Sygn. akt VIII C 197/16
dnia 24 października 2016 roku
Sąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa w Łodzi w VIII Wydziale Cywilnym
w składzie: przewodniczący: SSR Bartek Męcina
protokolant: st. sekr. sąd. Ewa Ławniczak
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 października 2016 roku w Ł.
sprawy z powództwa M. K.
przeciwko A. W.
o zapłatę
zasądza od pozwanej A. W. na rzecz powódki M. K. kwotę 1.400 zł. (jeden tysiąc czterysta złotych) wraz z odsetkami ustawowymi, przy czym od dnia 1 stycznia 2016 r. z odsetkami ustawowymi za opóźnienie, od dnia 13 października 2015 r. do dnia zapłaty oraz kwotę 210 zł. (dwieście dziesięć złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu.
Sygn. akt VIII C 197/16
postanowienia zawartego w wyroku w przedmiocie kosztów procesu
Pozwem z dnia 14 grudnia 2015 roku M. K., reprezentowana przez pełnomocnika będącego adwokatem, wniosła o zasądzenie od A. W. kwoty 1.400 złotych z ustawowymi odsetkami od dnia 13 października 2015 roku do dnia zapłaty oraz zasądzenie kosztów procesu według norm przepisanych, w tym kosztów zastępstwa adwokackiego.
(pozew k. 2- 5)
W odpowiedzi na pozew A. W. wniosła o oddalenie powództwa w całości, podnosząc szereg zarzutów, a także o zasądzenie kosztów procesu według norm przepisanych.
(odpowiedź na pozew – k. 21- 24)
Na rozprawie w dniu 24 października 2016 r. pełnomocnik powódki popierał powództwo oraz wniosek o zasądzenie kosztów procesu od pozwanej na rzecz powódki, przy czym wniósł o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego w podwójnej wysokości.
( protokół rozprawy – k. 52- 53)
Sąd zważył, co następuje:
Zgodnie z zasadą odpowiedzialności za wynik procesu wyrażoną w art. 98 § 1 k.p.c. strona przegrywająca sprawę obowiązana jest zwrócić przeciwnikowi na jego żądanie koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw i celowej obrony. Roszczenie powódki zostało uwzględnione w całości. Wobec tego Sąd w całości obciążył pozwaną obowiązkiem zwrotu powódce kosztów procesu w łącznej kwocie 210 złotych. Poniesione przez stronę powodową koszty to opłata od pozwu w wysokości 30 zł. oraz wynagrodzenie pełnomocnika powódki. W zakresie ustalania wynagrodzenia pełnomocnika powódki Sąd orzekł w oparciu o § 6 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. (Dz.U Nr 163, poz. 1348 z późn zm.)
W ocenie Sądu brak było podstaw do uwzględnienia wniosku pełnomocnika powódki wyrażonego na rozprawie przed zamknięciem przewodu sądowego o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego w podwójnej wysokości. Przedmiotowa sprawa nie jest skomplikowana ani pod względem prawnym, ani faktycznym. Pozwana po złożeniu odpowiedzi na pozew, nie stawiła się na dwie kolejne rozprawy, nie zgłosiła także żadnych wniosków dowodowych. Konieczność wyznaczenia drugiego terminu rozprawy wynikała wyłącznie z faktu złożenia przez pozwaną wniosku o jej odroczenie popartego zwolnieniem lekarskim. Co prawda w odpowiedzi na pozew pozwana podniosła szereg zarzutów, ale część w ogóle nie była związana ze sprawą, a w pozostałym zakresie twierdzenia pozwanej były całkowicie bezzasadne.
Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji.