I ACz 1853/13
Dnia 12 listopada 2013 roku
Sąd Apelacyjny w Poznaniu, Wydział I Cywilny
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSA Jerzy Geisler (spr.)
Sędziowie: SA Mariola Głowacka
SA Jacek Nowicki
po rozpoznaniu w dniu 12 listopada 2013 roku
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa M. N.
przeciwko Skarbowi Państwa – Komisarzowi Wyborczemu w Z. zastępowanemu przez Prokuratorię Generalna Skarbu Państwa w W.
o ochronę dóbr osobistych
na skutek zażalenia powoda
na postanowienie Sądu Okręgowego w Zielonej Górze
z dnia 12 września 2013 roku, sygn. akt: I C 401/10
w przedmiocie wniosku o nadanie klauzuli wykonalności
postanawia:
1. zażalenia oddalić,
2. zasądzić od powoda na rzecz Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa w W. kwotę 120 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu zażaleniowym.
SSA M. Głowacka SSA J. Geisler SSA J. Nowicki
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy w Zielonej Górze nadał klauzulę wykonalności punktom 2 wyroków: Sądu Okręgowego w Zielonej Górze z dnia 15.09.2011 r. w sprawie I C 401/10 oraz Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 25.01.2012 r. w sprawie I ACa 1149/11.
Zażalenie na powyższe postanowienie złożył powód, zaskarżając je w całości i wnosząc o jego zmianę poprzez oddalenie wniosku o nadanie klauzuli wykonalności.
Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:
Zażalenie powoda nie okazało się uzasadnione.
Zakres kognicji Sądu orzekającego w sprawie o nadanie klauzuli wykonalności jest ograniczony. Rozstrzygając sprawę w niniejszym przypadku Sąd Okręgowy badał spełnienie przesłanek uzasadniających nadanie klauzuli wykonalności, a więc czy przedłożony tytuł jest tytułem egzekucyjnym podlegającym wykonaniu. Ocena tytułu egzekucyjnego okazała się prawidłowa, podlega on wykonaniu.
Okoliczności podniesione przez skarżącego w zażaleniu pozostają poza zakresem kognicji Sądu w postępowaniu klauzulowym. To kiedy i w jakiej formie wierzyciel podejmie działania celem wyegzekwowania długu nie może być badane w sprawie o nadanie klauzuli wykonalności.
Mając na uwadze powyższe Sąd Apelacyjny, na podstawie art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c., zażalenie skarżącego, jako niezasadne, oddalił.
O kosztach postępowania zażaleniowego orzeczono na podstawie art. 98 § 1 i 3 k.p.c. w zw. z § 12 ust. 2 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. 2002 r. Nr 163, poz. 1349 ze zm.)
SSA M. Głowacka SSA J. Geisler SSA J. Nowicki