Sygn. akt IV Kz 684/13
Dnia 15 listopada 2013 r.
Sąd Okręgowy w Krakowie Wydział IV Karny Odwoławczy w składzie :
Przewodniczący : SSO Elżbieta Jabłońska – Malik
Sędziowie : SO Tomasz Grebla
SO Janusz Krok ( spraw. )
Protokolant : st. prot. Teresa Orlik
po rozpoznaniu w sprawie
P. P. (...)
oskarżyciela posiłkowego subsydiarnego
zażalenia oskarżyciela subsydiarnego
na postanowienie Sądu Rejonowego dla Krakowa – Śródmieścia w Krakowie z dnia 24 września 2013 r. sygn. akt XIV K 372/13/S
na podstawie art. 437 § 1 k.p.k.
postanawia
Zaskarżone postanowienie utrzymać w mocy .
Sąd Rejonowy przedstawionym postanowieniem nie uwzględnił wniosku oskarżyciela posiłkowego subsydiarnego P. P. o zwolnienie go w całości od wyłożenia kosztów podlegających uiszczeniu przy wnoszeniu subsydiarnego aktu oskarżenia i nie uwzględnił wniosku o ustanowienie mu pełnomocnika z urzędu .
Zażalenie na to postanowienie złożył osobiście P. P. .
Zarzucił , że jego sytuacja materialna jest zła , a nie została zbadana . W zakreślonym terminie , z uwagi na zbyt krótki okres nie był w stanie przedłożyć stosownych zaświadczeń .
Sąd Okręgowy zważył co następuje :
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie . Zarzuty w nim zawarte są bardzo chaotyczne , a przy tym całkowicie chybione .
Z okoliczności sprawy wynika , że subsydiarny akt oskarżenia miał dotyczyć zdarzeń z października 2009 roku , a wniesiony został do Sądu w maju 2013 roku . P. P. miał więc wystarczająco dużo czasu aby przygotować oskarżenie , a w szczególności zgromadzić środki finansowe konieczne do uiszczenia przy wnoszeniu tego rodzaju aktu oskarżenia .
Z dokumentów dołączonych do akt na poziomie postępowania odwoławczego wynika , że skarżący pobiera stały zasiłek co najmniej od stycznia 2013 r. , a nadto otrzymuje świadczenie w postaci posiłku .
Zażalenie P. P. jest bezzasadne i orzeczono jak w postanowieniu .
SSO Tomasz Grebla SSO Elżbieta Jabłońska-Malik SSO Janusz Krok