Sygn. akt IV C 1230/13
Dnia 28 kwietnia 2014r.
Sąd Okręgowy w Warszawie IV Wydział Cywilny
W składzie:
Przewodniczący: SSO Małgorzata Sobkowicz
Protokolant: sekretarz sądowy – Dorota Wołowiec
po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2014r. w Warszawie
na rozprawie
sprawy z powództwa C. G.
przeciwko Przedsiębiorstwu Państwowemu (...) w W.
o odszkodowanie
I. oddala powództwo;
II. zasądza od powódki C. G. na rzecz pozwanego Przedsiębiorstwa Państwowego (...) w W. kwotę 7.200 zł (siedem tysięcy dwieście złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w sprawie;
III. opłatę sądową ponad uiszczoną przez powódkę kwotę przejmuje na rachunek Skarbu Państwa.
IVC 1230/13
Powódka C. G. wniosła o zasądzenie od pozwanego Przedsiębiorstwa Państwowego (...) w W. kwoty 225.000 złotych z ustawowymi odsetkami od dnia 22 lipca 2013 roku do dnia zapłaty oraz zasądzenie od pozwanego na jej rzecz kwoty 250 złotych tytułem zwrotu kosztów procesu i obciążenie pozwanego kosztami sądowymi.
Pozwany - Przedsiębiorstwo Państwowe (...) w W. wniósł o oddalenie powództwa i zasądzenie od powódki na jego rzecz kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.
Sąd ustalił i zważył, co następuje:
Powódka jest współwłaścicielką w ¼ nieruchomości stanowiącej działkę numer (...) z obrębu 2-07-09 przy ul. (...) w W., stanowiącej grunty rolne zabudowane (odpis z księgi wieczystej k.6-8, wypis z rejestru gruntów k.12-13).
Powódka w niniejszej sprawie wniosła o zasądzenie dochodzonej kwoty na podstawie art. 435 § 1 k.c. jako odszkodowania z tytułu utraty wartości nieruchomości na skutek oddziaływania ruchu statków powietrznych odbywającego się na lotnisku W.-O..
Powódka w niniejszej sprawie nie wykazała, aby na skutek działania pozwanego poniosła szkodę, nie wykazała związku przyczynowego między działalnością pozwanego i doznaną szkodą ani nie wykazała wysokości szkody.
Powódka nie zgłosiła żadnych wniosków dowodowych, a wręcz stwierdziła, że nie zgłasza żadnych wniosków dowodowych.
W tej sytuacji powództwo jako nieudowodnione podlegało oddaleniu.
O kosztach zastępstwa procesowego na rzecz pozwanego Sąd orzekł na podstawie art. 98 § 1 k.p.c. w zw. z § 6 pkt 7 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu.
Wobec tego, iż powódka jest zwolniona od opłaty sądowej ponad 250 złotych Sąd przejął opłatę ponad uiszczoną przez powódkę kwotę na rachunek Skarbu Państwa.
Z tych wszystkich względów Sąd orzekł jak w sentencji.