WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

S., dnia 24 października 2016 r.

Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie VIII Wydział Rodzinny i Nieletnich w następującym składzie:

Przewodniczący: SSR Elżbieta Minkowska

Protokolant: st. sekretarz sądowy Beata Brocka

po rozpoznaniu w dniu 24 października 2016 r. w Szczecinie

na rozprawie sprawy

z powództwa małoletniego F. B.

przeciwko M. B. (1)

o podwyższenie alimentów

I.  podwyższa rentę alimentacyjną zasądzoną od pozwanego M. B. (1) wyrokiem Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 6 marca 2012 r., sygn. akt X RC 2654/11 na rzecz małoletniego powoda F. B. z kwoty po 800 złotych miesięcznie do kwoty po 1000 (jeden tysiąc) złotych miesięcznie, poczynając od 1 października 2016 roku, płatne z góry do dnia 10-go każdego miesiąca z ustawowymi odsetkami w razie opóźnienia w płatności którejkolwiek z rat;

II.  w pozostałej części powództwo oddala;

III.  nakazuje ściągnąć od pozwanego M. B. (1) kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych na rzecz Skarbu Państwa (Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie) tytułem kosztów postępowania;

IV.  koszty zastępstwa prawnego znoszą się wzajemnie

V.  wyrokowi w punkcie I-szym nadaje rygor natychmiastowej wykonalności.

VIII RC 406) 16

UZASADNIENIE

Małoletnia F. B. wniósł o podwyższenie alimentów od swojego ojca M. B. (1) ego , z kwoty po 800 zł miesięcznie do kwoty po 1600 zł. miesięcznie.

Matka małoletniego M. B. (2) podniosła ,że od roku 2012r ( wyrok o alimentach ) zmieniły się jej możliwości finansowe albowiem obecnie jest bez pracy i na zasiłku dla bezrobotnych w wysokości 652,60 zł brutto miesięcznie. A nadto matka powoda podała ,że zwiększyły się usprawiedliwione potrzeby małoletniego albowiem poszedł on do szkoły a jego usprawiedliwione potrzeby obecnie to kwota 1800 zł. miesięcznie.

M. B. (2) podniosła ,że pozwany jest majętnym człowiekiem ,ma gabinet masażu i fizykoterapii oraz pracuje w szkole policealnej i w szkole wyższej.

Pozwany M. B. (3) wniósł o oddalenie powództwa w całości i podniósł, że nie ma możliwości finansowych aby łożyć na utrzymanie syna podwyższone alimenty.

Pozwany podniósł ,że ma na utrzymaniu córkę J. B. (...) oraz jej matkę a swoją partnerkę E. Ż.. Nadto podał ,że ze swojej działalności gospodarczej osiąga straty .Spłaca również liczne kredyty ,które wziął na spłatę adaptacji gabinetu ,samochodu .Posiada też mieszkanie i nieruchomość położoną w B..

Sąd ustalił następujący stan faktyczny sprawy :

Małoletni F. B. urodził się (...) w S. i jest synem M. B. (2) oraz M. B. (1).

Dowód :oświadczenie k-4

Wyrokiem z dnia 6 marca 2012r. Sąd Okręgowy w Szczecinie ,sygn.akt.XRC 2654)11 rozwiązał przez rozwód związek małżeński M. B. (4) z M. B. (1), bez orzekania o winie.

Sąd powierzył wykonywanie władzy rodzicielskiej nad małoletnim synem stron matce a ojcu ograniczył tą władzę do współdecydowania o przyszłych istotnych sprawach dziecka

Sąd zasądził od M. B. (1) na rzecz małoletniego F. B. rentę alimentacyjną w kwocie po 800 zł miesięcznie ,płatną z góry do 10 dnia każdego miesiąca wraz z ustawowymi odsetkami w razie opóźnienia w płatności każdej z raty, poczynając od uprawomocnienia się wyroku.

Wówczas małoletni F. B. miała 5 lat i mieszkał z matką która zajmowała się domem a ojciec jego prowadził gabinet jako fizjoterapeuta

Dowód :odpis wyroku k- 9,akta sprawy XRC 2654 ) 11

Po rozwodzie strony podzieliły się majątkiem .Pozwany przejął mieszkanie gabinet,nieruchomość w innej miejscowości,samochód i spłaca kredyty.

Matka wyprowadziła się na wynajęte mieszkanie z dzieckiem.

Dowód : aktaj.w.

Obecnie małoletni filip B. ma 9 lat i chodzi do szkoły .Jego matka M. B. (2) jest bezrobotna a dochód jej to 520 zł .netto miesięcznie.

Matka powoda opłaca kredyt z tytułu zakupu mieszkania w kwocie 760 zł. miesięcznie. Czynsz wynosi 235 zł. miesięcznie, opłata za prąd to około 250 zł na miesiąc, (...) z. a Internet 56 zł. Wyżywienie dla dziecka to kwota 500 zł miesięcznie ,odzież ,obuwie 200 zł, środki czystości,kosmetyki ok. 30 zł. zajęcia dodatkowe około 300 zł lekarstwa i witaminy to 50 zł, zabawki i książki 50 zł miesiąc .Matka ustaliło ,że obecne usprawiedliwione potrzeby małoletniego powoda to kwota około 1800 zł. miesięcznie.

M. B. (2) ma lat 39 i zawodu jest sprzedawcą .Obecnie podjęła ona pracę i zarabia 1600 zł. brutto.(lc-67 )

Dowód :zeznania M. B. (2) k- 68 decyzja o zasiłku k-30 zaświadczenie o dochodach k-26 wykaz kosztów i opłaty k-10-25

Pozwany M. B. (1) ma lat 36 ,wyższe wykształcenie i z zawodu jest fizjoterapeutą. Zarabia on tygodniowo w gabinecie 2 000 zł co daje łącznie w miesiącu około 8500 zł. .Jedna wizyta to 100 zł a w tygodniu pozwany ma od

15 do 20 pacjentów .Ponadto pracuje on w szkole policealnej i zarabia na rekę 1200 zł. miesięcznie .Na utrzymaniu pozwany ma dziecko 2 letnie i zgodził się aby jego partnerka a matka dziecka ,która jest też fizjoterapeutka, nie pracowała i była na jego wyłącznym utrzymaniu mimo ,że dziecko uczęszcza od półtora roku do prywatnego żłobka za kwotę 700 zł. miesięcznie .

Koszt utrzymania jego 2 letniego dziecka pozwany ocenił na kwotę 700 zł. miesięcznie a 3 osobowej rodziny na kwotę 1200 zł. miesięcznie. Pozwany jest właścicielem mieszkania (...) -pokojowego wartości 360 000 zł .oraz działki. Przejął on wspólny majątek stron i spłaca kredyty na kwotę 450000 zł Starszy samochód pozostał u żony a pozwany ma obecnie samochód na firmę (...) utrzymania mieszkania to czynsz450zł.prądl20 zł Internet i telewizja 140 zł. miesięcznie ,gaz 220 zł.

Dowód :zeznania pozwanego M. B. (1) k- 68-69 opłaty i spłaty k-41-50 zeznanie podatkowe k-52-59 zaświadczenie o dochodach k-51 odpis aktu urodzenia k-38 odpis aktu notarialnego k-39-40

Sąd zważył co następuje :

Powództwo małoletniego F. B. o podwyższenie alimentów od jego ojca M. B. (1) z kwoty po 800 zł. miesięcznie do kwoty po 1600 z miesięcznie jest częściowo zasadne.

Jak wynika z treści art. 138 krio w razie zmiany stosunków można żądać zmiany orzeczenia lub umowy dotyczącej obowiązku alimentacyjnego.

Art. 135 § 1 krio stanowi, że zakres świadczeń alimentacyjnych zależy od usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego oraz od zarobkowych i majątkowy możliwości zobowiązanego.

Wykonanie obowiązku alimentacyjnego względem dziecka ,które nie jest jeszcze w stanie utrzymać się samodzielnie może polegać w całości lub w części na osobistych staraniach o utrzymanie lub o wychowanie uprawnionego: w takim wypadku świadczenie alimentacyjne pozostałych zobowiązanych polega na pokrywaniu w całości lub w części kosztów utrzymania lub wychowania uprawnionego.( art. 135 § 2 krio )

Bezspornym w sprawie jest to, że usprawiedliwione potrzeby małoletniego F. B. od ostatniej sprawy o alimenty wzrosły .Ma ona obecnie 11 lat i ma zwiększone potrzeby albowiem uczęszcza do szkoły, Jego ojciec ma wyższe wykształcenie i dlatego ma on a prawo do podobnego poziomu życia co jego rodzice .W szczególności ma prawo do dodatkowych zajęć aby zdobyć też wykształcenie jakie mają jego rodzice.

Również zmieniły się możliwości finansowe rodziców dziecka. Matka jej ma obecnie mniejsze możliwości utrzymania syna bo ma mniejsze dochody niż jego ojciec,

Sąd ustalił, że usprawiedliwione potrzeby małoletniego powoda to kwota około 1500 zł .miesięcznie tak jak wyliczyła matka dziecka ,Z tym ,że wspólne opłaty należy dzielić na każda osobę po połowie .Matka też musi spłacać kredyt za mieszkanie ,które musiała kupić ,żeby dziecko miało gdzie mieszkać.

Bezsporne jest ,że to matka w znacznej części zajmuje się opieką i wychowaniem dziecka .Tak więc to ona w znacznej części wypełnia swój obowiązek alimentacyjny właśnie w ten sposób.

Sąd dokonał oceny dowodów zebranych w sprawie w trybie art. 233 kpc.

Sąd dał wiarę M. B. (2) co do jej dochodów i kosztów utrzymania syna Z tym ,że Sąd przyjął ,że usprawiedliwione potrzeby małoletniego nie wynoszą 1800 zł, miesięcznie a 1500 zł.

Nie są to koszty nadmierne i umożliwiają małoletniemu zdobycie odpowiedniego wykształcenia i dbanie o stan zdrowia.

Jednocześnie Sąd uwzględnił sytuacje majątkową obu stron i ich koszty utrzymania. Oraz fakt ,że obecnie pozwany ma utrzymaniu drugie dziecko.

Sąd nie dał wiary pozwanemu ,że nie osiąga on żadnych dochodów z prowadzonego gabinetu albowiem nie jest to możliwe bo jak sam podał za wizytę pacjenci płacą mu lOOzł a jest ich od 15 do 20 tygodniowo. Ponadto stać go na duże mieszkanie ,działkę budowlaną ,samochód ,prywatny żłobek dla drugiego dziecka za 700 zł. miesięcznie oraz możliwość utrzymywania partnerki która nie musi pracować.

Pozwany ma prawo prowadzić tak wysoki poziom życia ale nie kosztem pierwszego swojego dziecka ,którego wychowaniem w ogóle się nie zajmuje.

Matka powoda o wiele więcej czasu będzie nadal poświęcała wychowaniu syna i dbaniu o jego codzienne potrzeby dlatego pozwany w większej części musi pokrywać potrzeby syna w formie finansowej poprzez łożenie na niego ( art.

135 § 2 krio ).

Biorąc powyższe pod uwagę sąd uwzględnił powództwo na kwotę 1000 zł. alimentów miesięcznie a w pozostałej części powództwo oddalił.

Sąd orzekł na podstawie dowodów zebranych w sprawie a omówionych wyżej.

Sąd uwzględnił przepisy art. 135 § 1 i 2 krio oraz art. 138 krio.

Na podstawie art. 1082 kpc tytułowi egzekucyjnemu, zasądzającym alimenty ,sąd nadał klauzule wykonalności z urzędu.

Na podstawie ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych Sąd nakazał zasądził od pozwanego koszty postępowania w kwocie 120 zł. przyjmując ,że kwota sporna alimentów wynosi 200 zł.

Co do kosztów zastępstwa prawnego sąd orzekł z godnie z wnioskiem stron.