Sygn. akt III K 200/16

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 10 sierpnia 2016 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy - Mokotowa w W., Wydział III Karny

w składzie:

Przewodniczący: SSR Agnieszka Jaźwińska

Protokolant: Joanna Gonciarska w obecności Prokuratora: Agnieszka Walicka i oskarżyciela finansowego: S. S. (Urząd Skarbowy)

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 04 sierpnia 2016 roku sprawy przeciwko W. T.

c. Z. I H. z d. M. ur. (...) w W.

oskarżonej o to, że w dniu 16.12.2012 r. w W., nie dopełniając obowiązku zawiadomienia o zmianie danych objętych deklaracją, uzyskawszy przychód z odpłatnego zbycia nieruchomości w dniu 15.12.2010 r., w złożonej w dniu 29.12.2010 r. deklaracji o osiągniętych przychodach z odpłatnego zbycia nieruchomości lub praw majątkowych, objętych zryczałtowanym podatkiem dochodowym (PIT-23), oświadczyła, że przychód uzyskany ze sprzedaży tej nieruchomości przeznaczy w całości na cele określone w art. 21 ust. l pkt 32 lit. a) lub lit. e) ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w brzmieniu obowiązującym do 31.12.2006 r., czego nie uczyniła, a o fakcie tym nie powiadomiła Naczelnika Urzędu Skarbowego W.-U., nie dopełniając, wynikającego z art. 28 ust. 3 i 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w brzmieniu obowiązującym do 31.12.2006 r., obowiązku złożenia w terminie płatności podatku, określonym na dzień następny po upływie dwóch lat od dnia sprzedaży nieruchomości, tj. w dniu 16.12.2012 r. korekty tej deklaracji, w wyniku czego uszczupliła podatek dochodowy od osób fizycznych o łączną kwotę 73.155,00 zł, tj. o czyn z art. 56 § l kks w zw. z art. 56 § 2 kks

orzeka

I.  oskarżoną W. T. uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu,
wyczerpującego kwalifikację art. 56 § l k.k.s. w zw. z art. 56 § 2 k.k.s. i za to na podstawie tych
przepisów skazuje ją, zaś na podstawie art. 56 § 2 k.k.s. wymierza jej karę grzywny w wysokości 100
(stu) stawek dziennych, przyjmując wysokość jednej stawki na 80 (osiemdziesiąt) złotych;

II.  zwalnia oskarżoną W. T. od obowiązku uiszczenia wydatków postępowania,
przejmując je tym samym na rachunek Skarbu Państwa, nie obciąża oskarżonej opłatą.