Sygn. akt : I Ns 139/16
Dnia 19 stycznia 2017 roku
Sąd Rejonowy w Oleśnie I Wydział Cywilny
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSR Katarzyna Kałwak
Protokolant: st. sekr. sądowy Urszula Krzywoń
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 stycznia 2017 roku w O.
sprawy z wniosku (...)S.A. w K.
z udziałem J. K., M. I., R. I., R. K., K. I.
o stwierdzenie nabycia praw do spadku po R. K. (1) zm. 25.07.2012r.
stwierdza, że spadek po R. K. (1) córce B. i B., zmarłej dnia 25.07.2012 roku w S., ostatnio stale zamieszkałej w Z., na podstawie ustawy nabyli: mąż J. K. syn T. i B. w 4/16 częściach oraz dzieci M. I. syn H. i R. , R. I. syn H. i R. , K. I. córka H. i R., R. K. syn J. i R. po 3/16 części każdy z nich.
I Ns 139/16
Wnioskodawca (...)S.A w K. w dniu 15 kwietnia 2016 roku złożył w tut. Sądzie wniosek o stwierdzenie nabycia praw do spadku po zmarłej w dniu 25 lipca 2015 roku R. K. (1), zamieszkałej ostatnio w Z. ul. (...). W uzasadnieniu swojego wniosku wnioskodawca między innymi podnosił, iż ma interes prawny zgłoszeniu wniosku, albowiem w chwili śmierci spadkodawczyni była dłużnikiem banku z tytułu zawartej pomiędzy stronami umowy pożyczki. Dla dochodzenia należności koniecznym jest ustalenie kręgu następców pranych zmarłej.
Wnioskodawca jako uczestnika postępowania wskazał J. K..
Na rozprawie w dniu 21 lipca 2016 roku na podstawie art. 510 § 1 kpc Sąd wezwał do udziału w sprawie w charakterze uczestników postępowania dzieci spadkodawczyni: M. I., K. I., R. I. i R. K. – postanowienie z 21.07.2016r. zapisy protokołu rozprawy karta 39 verte.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny.
W dniu 4 maja 2012 roku pomiędzy wnioskodawcą (...) S.A z siedzibą w K. a R. K. (1) Pesel (...) i J. K.Pesel (...) doszło do zawarcia umowy pożyczki w wysokości 5.000,00 zł. Całkowity koszt pozyczki do zapłaty wynosił 2.401,24 zł. Ustalona w dniu zawarcia umowy całkowita kwota do zapłaty przez pożyczkobiorcę wynosiła 7.401,24 zł. Pożyczka miała być spłacana w 84 ratach do 28-go każdego miesiąca. Wysokość każdej raty wynosiła 88.11 zł. Pierwsza rata płatna do 28 maja 2012 roku ostatnia do 28 kwietnia 2019 roku.
dowód: - umowa pożyczki karta 13- 24,
Spadkodawczyni R. K. (1) z domu Winiarska zmarła w dniu 25 lipca 2012 roku w S.. Ostatnim miejscem jej zamieszkania były Z.. Spadkodawczyni była dwa razy zamężna. Pierwszy jej mąż to H. I., z którym to się rozwiodła a drugi to J. K. wykazany uczestnik postepowania. Z pierwszego małżeństwa spadkodawczyni miała troje dzieci: M. I., K. I. i R. I.. Z małżeństwa ze J. K. spadkodawczyni miała jednego syna R. K..
Zmarła nie miała innych dzieci poza osobami wyżej wskazanymi: ani pozamałżeńskich ani też przysposobionych. Testamentów nie sporządziła. Nie były składane oświadczenia o przyjęciu i o odrzuceniu spadku. Nie toczyła się wcześniej sprawa spadkowa po zmarłej.
dowód: - odpis skrócony aktu zgonu karta 25,
-odpisy skrócone aktów małżeństwa córek karta 9, 29 i karta 95.
- zapewnienie spadkowe uczestnika J. K.karta 39 i 39 verta.
Sąd zważył.
Zgodnie z treścią art. 925 kc spadkobierca nabywa spadek z chwilą otwarcia spadku, a więc z chwilą śmierci spadkodawcy (art. 924 kc). Zgodnie z treścią art. 926 §1 i § 2 kc powołanie do spadku może wynikać z ustawy albo z testamentu. Dziedziczenie ustawowe, co do całości spadku następuje wtedy, gdy spadkodawca nie powołał spadkobiercy albo, gdy żadna z osób, które powołał nie chce lub nie może być spadkobiercą.
Zmarła nie sporządziła testamentu zatem w niniejszym postępowaniu mamy do czynienia z ustawowym porządkiem dziedziczenia.
Stosownie do brzmienia art. 931 § 1 kc w pierwszej kolejności powołane są z ustawy do spadku dzieci spadkodawcy oraz jego małżonek; dziedziczą oni w częściach równych. Jednakże część przypadająca małżonkowi nie może być mniejsza niż jedna czwarta całości spadku. Jeżeli dziecko spadkodawcy nie dożyło otwarcia spadku, udział spadkowy, który by mu przypadał, przypada jego dzieciom w częściach równych. Przepis ten stosuje się odpowiednio do dalszych zstępnych - art. 931 § 1 kc.
Zatem do dziedziczenia spadku po zmarłej R. K. (1) na podstawie ustawy powołani są jej mąż J. K. w 4/16 (1/4) części oraz dzieci M. I., K. I., R. I. i R. K., którym przypadająca na nich część 12/16 (3/4) przysługuje im w częściach równych, czyli po 3/16 na każdego z nich.
W świetle powyższego należało mocą postanowienia spadkowego stwierdzić, ze spadek po R. K. (1) na podstawie ustawy nabył mąż J. K. w 4/16 części i dzieci M. I. syn H. i R., K. I. córka H. i R., R. I. syn H. i R. oraz R. K. syn J. i R. każdy z nich po 3/16 części.
Mając na uwadze powyższe na podstawie art. 677 § 1 i 2 kpc w zw. z art. 931 § 1 i 2 kc Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.