UZASADNIENIE WYROKU

Pozwem wniesionym dnia 19 stycznia 2016 r. (data złożenia w biurze podawczym Sądu Okręgowego w Warszawie) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością pod firmą (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. (powód) wniosła o orzeczenie nakazem zapłaty w postępowaniu upominawczym, aby samodzielny zakład publicznej opieki zdrowotnej pod nazwą Szpital (...) z siedzibą w W. (pozwany) zapłacił na rzecz powoda kwotę 1.533.711,01 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi w następujący sposób:

Lp.	Numer faktury	kwota należności głównej	od dnia	Termin końcowy naliczania odsetek
1.	(...)	28.676,60 zł	2011-06-18	do dnia zapłaty
2.	(...)	1.839,86 zł	2011-06-21	do dnia zapłaty
3.	(...)	25.682,27zł	2011-06-19	do dnia zapłaty
4.	(...)	-125,27 zł		Faktura korygująca fakturę VATIp. 3
5.	(...)	9.099,69 zł	2011-07-04	do dnia zapłaty
6.	(...)	10.381,12 zł	2011-07-04	do dnia zapłaty
7.	(...)	39.171,44 zł	2011-07-05	do dnia zapłaty
8.	(...)	932,27 zł	2011-07-08	do dnia zapłaty
9.	(...)	1.242,92 zł	2011-07-08	do dnia zapłaty
10.	(...)	11.724,56 zł	2011-07-15	do dnia zapłaty
11.	(...)	-767,10 zł		Faktura korygująca fakturę VATIp. 10
12.	(...)	3.1976,96 zł	2011-07-08	do dnia zapłaty
13.	(...)	1.473,44 zł	2011-07-26	do dnia zapłaty
14.	(...)	-96,34 zł	2011-07-26	do dnia zapłaty
15.	(...)	29.940,33 zł	2011-07-26	do dnia zapłaty
16.	(...)	-1.528,56 zł		Faktura korygująca fakturę VAT lp. 15
17.	(...)	28.416,25 zł	2011-07-29	do dnia zapłaty
18.	(...)	-648,77 zł		Faktura korygująca fakturę VATIp. 17
19.	(...)	650,00 zł	2011-07-23	do dnia zapłaty
20.	(...)	25.087,82 zł	2011-08-02	do dnia zapłaty
21.	(...)	-1.642,24 zł		Faktura korygująca fakturę VAT lp. 20
22.	(...)	431,81 zł	2011-08-06	do dnia zapłaty
23.	(...)	17.654,99 zł	2011-07-29	do dnia zapłaty
24.	(...)	13.226,76 zł	2011-08-22	do dnia zapłaty
25.	(...)	20.915,95 zł	2011-08-22	do dnia zapłaty
26.	(...)	2.834,01 zł	2011-08-22	do dnia zapłaty
27.	(...)	31.338,79 zł	2011-08-23	do dnia zapłaty
28.	(...)	24.359,98 zł	2011-08-27	do dnia zapłaty
29.	(...)	2.911,25 zł	2011-08-27	do dnia zapłaty
30.	(...)	27.390,12 zł	2011-08-28	do dnia zapłaty
31.	(...)	3.898,15 zł	2011-09-04	do dnia zapłaty
32.	(...)	16.488,14 zł	2011-09-05	do dnia zapłaty
33.	(...)	14.605,49 zł	2011-09-06	do dnia zapłaty
34.	(...)	32.099,98 zł	2011-09-07	do dnia zapłaty
35.	(...)	1.416,85 zł	2011-09-16	do dnia zapłaty
36.	(...)	33.047,19 zł	2011-09-19	do dnia zapłaty
37.	(...)	1.377,11 zł	2011-09-23	do dnia zapłaty
38.	(...)	1.872,50 zł	2011-09-15	do dnia zapłaty
39.	(...)	1.512,00 zł	2011-09-30	do dnia zapłaty
40.	(...)	-14,00 zł		Faktura korygująca fakturę VATIp. 39
41.	(...)	1.512,00 zł	2011-10-03	do dnia zapłaty
42.	(...)	-14,00 zł		Faktura korygująca fakturę VATIp. 41
43.	(...)	41.923,60 zł	2011-10-04	do dnia zapłaty
44.	(...)	41.549,53 zł	2011-10-07	do dnia zapłaty
45.	(...)	1.468,91 zł	2011-10-08	do dnia zapłaty
46.	(...)	18.771,02 zł	2011-10-11	do dnia zapłaty
47.	(...)	17.179,65 zł	2011-10-11	do dnia zapłaty
48.	(...)	40.912,73 zł	2011-10-25	do dnia zapłaty
49.	(...)	-426,04 zł		Faktura korygująca fakturę VAT Ip. 48
50.	(...)	43.064,16 zł	2011-10-28	do dnia zapłaty
51.	(...)	4.010,88 zł	2011-10-28	do dnia zapłaty
52.	(...)	358,04 zł	2011-10-30	do dnia zapłaty
53.	(...)	75,31 zł	2011-11-05	do dnia zapłaty
54.	(...)	426,04 zł	2011-11-05	do dnia zapłaty
55.	(...)	3.515,64 zł	2011-11-07	do dnia zapłaty
56.	(...)	29.820,90 zł	2011-11-02	do dnia zapłaty
57.	(...)	44.557,83 zł	2011-11-19	do dnia zapłaty
58.	(...)	20.848,02 zł	2011-11-19	do dnia zapłaty
59.	(...)	2.618,50 zł	2011-11-19	do dnia zapłaty
60.	(...)	37.736,28 zł	2011-11-25	do dnia zapłaty
61.	(...)	2.146,82 zł	2011-11-29	do dnia zapłaty
62.	(...)	14.359,23 zł	2011-11-29	do dnia zapłaty
63.	(...)	2.417,97 zł	2011-11-29	do dnia zapłaty
64.	(...)	121,99 zł	2011-09-03	do dnia zapłaty
65.	(...)	244,00 zł	2011-09-03	do dnia zapłaty
66.	(...)	122,00 zł	2011-09-03	do dnia zapłaty
67.	(...)	61,00 zł	2011-09-03	do dnia zapłaty
68.	(...)	122,00 zł	2011-09-09	do dnia zapłaty
69.	(...)	42.404,09 zł	2011-12-18	do dnia zapłaty
70.	(...)	50.870,48 zł	2011-12-18	do dnia zapłaty
71.	(...)	650,00 zł	2011-09-23	do dnia zapłaty
72.	(...)	14.533,17 zł	2011-12-25	do dnia zapłaty
73.	(...)	1.968,80 zł	2011-12-25	do dnia zapłaty
74.	(...)	7.321,53 zł	2012-01-03	do dnia zapłaty
75.	(...)	244,00 zł	2011-10-06	do dnia zapłaty
76.	(...)	122,00 zł	2011-10-06	do dnia zapłaty
77.	(...)	61,00 zł	2011-10-06	do dnia zapłaty
78.	(...)	121,99 zł	2011-10-06	do dnia zapłaty
79.	(...)	122,00 zł	2011-10-12	do dnia zapłaty
80.	(...)	28.190,20 zł	2012-01-08	do dnia zapłaty
81.	(...)	1.177,01 zł	2012-01-17	do dnia zapłaty
82.	(...)	2.560,31 zł	2012-01-20	do dnia zapłaty
83.	(...)	27.848,71 zł	2012-01-21	do dnia zapłaty
84.	(...)	11.147,07 zł	2012-01-21	do dnia zapłaty
85.	(...)	8.466,06 zł	2012-01-30	do dnia zapłaty
86.	(...)	492,00 zł	2012-02-03	do dnia zapłaty
87.	(...)	15.935,73 zł	2012-01-26	do dnia zapłaty
88.	(...)	29.096,72 zł	2012-02-04	do dnia zapłaty
89.	(...)	16.270,85 zł	2012-02-06	do dnia zapłaty
90.	(...)	244,00 zł	2011-11-07	do dnia zapłaty
91.	(...)	122,00 zł	2011-11-07	do dnia zapłaty
92.	(...)	61,00 zł	2011-11-07	do dnia zapłaty
93.	(...)	121,99 zł	2011-11-07	do dnia zapłaty
94.	(...)	122,00 zł	2011-11-13	do dnia zapłaty
95.	(...)	9.729,91 zł	2012-02-21	do dnia zapłaty
96.	(...)	1.770,21 zł	2012-02-21	do dnia zapłaty
97.	(...)	14.593,69 zł	2012-02-25	do dnia zapłaty
98.	(...)	16.413,79 zł	2012-02-18	do dnia zapłaty
99.	(...)	1.300,00 zł	2012-02-27	do dnia zapłaty
100.	(...)	1.053,06 zł	2012-02-23	do dnia zapłaty
101.	(...)	40.405,68 zł	2012-03-03	do dnia zapłaty
102.	(...)	4.004,48 zł	2012-03-03	do dnia zapłaty
103.	(...)	40.459,61 zł	2012-03-04	do dnia zapłaty
104.	(...)	3.745,01 zł	2012-02-26	do dnia zapłaty
105.	(...)	121,99 zł	2011-12-04	do dnia zapłaty
106.	(...)	244,00 zł	2011-12-04	do dnia zapłaty
107.	(...)	122,00 zł	2011-12-04	do dnia zapłaty
108.	(...)	61,00 zł	2011-12-04	do dnia zapłaty
109.	(...)	122,00 zł	2011-12-10	do dnia zapłaty
110.	(...)	1.502,10 zł	2012-03-16	do dnia zapłaty
111.	(...)	2.675,00 zł	2012-03-08	do dnia zapłaty
112.	(...)	36.706,35 zł	2012-03-10	do dnia zapłaty
113.	(...)	405,90 zł	2011-12-15	do dnia zapłaty
114.	(...)	20.197,33 zł	2012-03-22	do dnia zapłaty
115.	(...)	33.699,25 zł	2012-03-31	do dnia zapłaty
116.	(...)	-16.690,73 zł	2012-03-31	do dnia zapłaty
117.	(...)	9.852,49 zł	2012-04-01	do dnia zapłaty
118.	(...)	270,14 zł	2012-04-03	do dnia zapłaty
119.	(...)	941,64 zł	2012-04-08	do dnia zapłaty
120.	(...)	122,00 zł	2012-01-05	do dnia zapłaty
121.	(...)	61,00 zł	2012-01-05	do dnia zapłaty
122.	(...)	121,99 zł	2012-01-05	do dnia zapłaty
123.	(...)	244,00 zł	2012-01-05	do dnia zapłaty
124.	(...)	122,00 zł	2012-01-11	do dnia zapłaty
125.	(...)	1.351,38 zł	2012-04-13	do dnia zapłaty
126.	(...)	68.748,18 zł	2012-04-28	do dnia zapłaty
127.	(...)	31.693,40 zł	2012-04-26	do dnia zapłaty
128.	(...)	61,00 zł	2012-02-04	do dnia zapłaty
129.	(...)	121,99 zł	2012-02-04	do dnia zapłaty
130.	(...)	244,00 zł	2012-02-04	do dnia zapłaty
131.	(...)	122,00 zł	2012-02-04	do dnia zapłaty
132.	(...)	122,00 zł	2012-02-10	do dnia zapłaty
133.	(...)	1.300,00 zł	2012-02-18	do dnia zapłaty
134.	(...)	363,80 zł	2012-05-16	do dnia zapłaty
135.	(...)	17.710,03 zł	2012-05-27	do dnia zapłaty
136.	(...)	121,99 zł	2012-03-05	do dnia zapłaty
137.	(...)	244,00 zł	2012-03-05	do dnia zapłaty
138.	(...)	122,00 zł	2012-03-05	do dnia zapłaty
139.	(...)	61,00 zł	2012-03-05	do dnia zapłaty
140.	(...)	122,00 zł	2012-03-11	do dnia zapłaty
141.	(...)	1.408,99 zł	2012-06-06	do dnia zapłaty
142.	(...)	4.477,68 zł	2012-06-15	do dnia zapłaty
143.	(...)	8.535,00 zł	2012-06-22	do dnia zapłaty
144.	(...)	36.240,89 zł	2012-06-22	do dnia zapłaty
145.	(...)	14.605,49zł	2012-07-03	do dnia zapłaty
146.	(...)	2.798,99 zł	2012-07-07	do dnia zapłaty

oraz o zasądzenie od pozwanego zwrotu kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.

(pozew - k. 2 i n..)

W dniu 14 czerwca 2016 r. referendarz sądowy w Sądzie Okręgowym w Warszawie wydał nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym, którym zasądził od pozwanego na rzecz powoda dochodzoną pozwem kwotę wraz z odpowiednimi odsetkami ustawowymi za opóźnienie oraz kwotę 29.998,50 zł tytułem zwrotu kosztów procesu.

(nakaz zapłaty - k. 351 i n.)

W dniu 4 lipca 2016 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) pozwany wniósł sprzeciw od nakazu zapłaty, żądając uchylenia go w całości, skierowania sprawy na rozprawę oraz oddalenia powództwa w całości, zasądzenia od powodów solidarnie na rzecz pozwanego kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego, według norm przepisanych oraz odstąpienie na podstawie art. 102 Kodeksu postępowania cywilnego (k.p.c.) od obciążania go jakimikolwiek ewentualnymi kosztami procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego w całości.

W stosunku do dochodzonego roszczenia pozwany podniósł w szczególności zarzut przedawnienia wierzytelności objętych pozwem oraz wygaśnięcia zobowiązania w tym przedmiocie wskutek zaspokojenia roszczenia przez osobę trzecią.

(sprzeciw - k. 360 i n.)

Pismem procesowym z dnia 19 kwietnia 2017 r. (data złożenia w biurze podawczym Sądu Okręgowego w Warszawie) powód podtrzymał powództwo w całości, w szczególności wnosząc o uznanie, że podniesiony przez pozwanego zarzut przedawnienia jest sprzeczny z zasadami współżycia społecznego.

(odpowiedź powoda na sprzeciw od nakazu zapłaty – k. 423 i n.)

Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny.

W wyniku przeprowadzenia postępowania przetargowego na podstawie ustawy – Prawo zamówień publicznych, spółka z ograniczoną odpowiedzialnością pod firmą (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. (o nadanym numerze w Krajowym Rejestrze Sądowym (...)), zawarła jako (...) z pozwanym, jako (...) następuje umowy:

1) numer (...) z dnia 3 kwietnia 2009 r.; przedmiot umowy stanowił zakup odczynników do nefelometrycznego oznaczania białek specyficznych zgodnie z ofertą cenową stanowiącą załącznik nr 1 do umowy; wykonawca zobowiązał się dostarczać zamawianemu przedmiot umowy dostawami częściowymi w terminie do 14 dni od otrzymania zamówienia częściowego; W zamówieniu częściowym, o którym mowa w §3 ust. 1 umów składanym w formie pisemnej lub telefonicznej potwierdzonej pisemnie, upoważniony pracownik Sekcji (...) Zamawiającego określa wielkość dostawy częściowej; zapłata należności miała następować w formie przelewu na konto wykonawcy w banku (...) S.A. w następujących terminach:

a) za każdą dostawę częściową odczynników – w terminie do 120 dni od daty otrzymania dostawy i złożenia faktury;

b) z tytułu czynszu dzierżawnego po złożeniu faktury, za każdy miesiąc z dołu – do końca miesiąca następnego, po miesiącu, za który czynsz jest płacony.

Wykonawca nie mógł bez zgody zamawiającego przenieść wierzytelności wynikających z zawartej umowy na osoby trzecie. Umowa została zawarta na okres 36 miesięcy liczony od daty podpisania umowy.

(umowa – k. 19 i n.)

2) numer (...) z dnia 28 lipca 2009 r.; przedmiot umowy stanowił zakup odczynników biochemicznych zgodnie z ofertą cenową stanowiącą załącznik nr 1 do umowy; wykonawca zobowiązał się dostarczać zamawianemu przedmiot umowy dostawami częściowymi w terminie do 14 dni od otrzymania zamówienia częściowego; W zamówieniu częściowym, o którym mowa w §3 ust. 1 umów składanym w formie pisemnej lub telefonicznej potwierdzonej pisemnie, upoważniony pracownik Sekcji (...) Zamawiającego określa wielkość dostawy częściowej; zapłata należności miała następować w formie przelewu na konto wykonawcy w banku (...) S.A. w następujących terminach:

a) za każdą dostawę częściową odczynników – w terminie do 120 dni od daty otrzymania dostawy i złożenia faktury;

b) z tytułu czynszu dzierżawnego po złożeniu faktury, za każdy miesiąc z dołu – do końca miesiąca następnego, po miesiącu, za który czynsz jest płacony.

(umowa – k. 30 i n.)

3) numer (...) z dnia 17 sierpnia 2009 r.; przedmiot umowy stanowiła sprzedaż odczynników i kuwet do aparatu B. (...) zgodnie z ofertą cenową stanowiącą załącznik nr 1 do umowy; wykonawca zobowiązał się dostarczać zamawianemu przedmiot umowy dostawami częściowymi w terminie do 14 dni od otrzymania zamówienia częściowego; W zamówieniu częściowym, o którym mowa w §3 ust. 1 umów składanym w formie pisemnej lub telefonicznej potwierdzonej pisemnie, upoważniony pracownik Sekcji (...) Zamawiającego określa wielkość dostawy częściowej; zapłata należności miała następować w formie przelewu na konto wykonawcy w banku (...) S.A. za każdą dostawę częściową odczynników – w terminie do 120 dni od daty otrzymania wykonania dostawy częściowej i doręczenia Zamawiającemu przez Wykonawcę faktury dotyczącej tej dostawy.

Wykonawca nie mógł bez zgody zamawiającego przenieść wierzytelności wynikających z zawartej umowy na osoby trzecie. Umowa została zawarta od dnia 17 sierpnia 2009 r. do dnia 16 sierpnia 2010 r. lub do wykorzystania wartości umowy nie dłużej jednak niż do dnia 14 sierpnia 2012 r.

(umowa – k. 46 i n.)

4) numer (...) z dnia 24 marca 2010 r.; przedmiot umowy stanowiła sprzedaż odczynników do monitorowania stężenia leków immunosupresyjnych cyklosporyny ( (...)), cel ceptu ( (...)) oraz aminoglikozyków (wankomycyny, netilmycyny, getamycyny, amikacyny, tacrolimus) zgodnie z ofertą cenową stanowiącą załącznik nr 1 do umowy; wykonawca zobowiązał się dostarczać zamawianemu przedmiot umowy dostawami częściowymi w terminie do 14 dni od otrzymania zamówienia częściowego; W zamówieniu częściowym, o którym mowa w §3 ust. 1 umów składanym w formie pisemnej lub telefonicznej potwierdzonej pisemnie, upoważniony pracownik Sekcji (...) Zamawiającego określa wielkość dostawy częściowej; zapłata należności miała następować w formie przelewu na konto wykonawcy w banku (...) S.A. w następujących terminach:

a) za każdą dostawę częściową odczynników – w terminie do 120 dni od daty otrzymania dostawy i złożenia faktury;

b) z tytułu czynszu dzierżawnego po złożeniu faktury, za każdy miesiąc z dołu – do końca miesiąca następnego, po miesiącu, za który czynsz jest płacony.

(umowa – k. 51 i n.)

5) numer (...) z dnia 12 kwietnia 2010 r.; przedmiot umowy stanowiła sprzedaż odczynników koagulologicznych zgodnie z ofertą cenową stanowiącą załącznik nr 1 do umowy; wykonawca zobowiązał się dostarczać zamawianemu przedmiot umowy dostawami częściowymi w terminie do 14 dni od otrzymania zamówienia częściowego; W zamówieniu częściowym, o którym mowa w §3 ust. 1 umów składanym w formie pisemnej lub telefonicznej potwierdzonej pisemnie, upoważniony pracownik Sekcji (...) Zamawiającego określa wielkość dostawy częściowej; zapłata należności miała następować w formie przelewu na konto wykonawcy w banku (...) S.A. w następujących terminach:

a) za każdą dostawę częściową odczynników – w terminie do 120 dni od daty otrzymania dostawy i złożenia faktury;

b) z tytułu czynszu dzierżawnego po złożeniu faktury, za każdy miesiąc z dołu – do końca miesiąca następnego, po miesiącu, za który czynsz jest płacony.

(umowa – k. 69 i n.)

Dnia 26 kwietnia 2011 r. pozwany zawarł ze spółką z ograniczoną odpowiedzialnością pod firmą (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. następujące aneksy:

a) nr 3 do umowy nr (...) z dnia 28 lipca 2009 r.;

b) nr 2 do umowy nr (...) z dnia 24 marca 2010 r.

c) nr 3 do umowy nr (...) z dnia 12 kwietnia 2010 r.

Zgodnie z § 1 ust. 1 aneksów Strony przyjęły do wiadomości, że od dnia 1 kwietnia 2011 r. zmieniła się nazwa spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością” na (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością” (numer KRS (...)).

Zgodnie z § 2 aneksu Strony oświadczyły, że wszystkie prawa i zobowiązania wynikające z umów nr (...) z dnia 28 lipca 2009 r., nr (...) z dnia 24 marca 2010 r., nr (...) z dnia 12 kwietnia 2010 r. są nadal wiążące dla stron i będą one realizowana przez firmę używającą nazwy (...) Spółka z Ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W.”.

(aneks nr (...) do umowy nr (...) k.43, aneks nr (...) do umowy nr (...) k.68, aneks nr (...) do umowy nr (...) k.90)

Powód wywiązał się z zawartych umów i dostarczył pozwanemu zamówione towary w terminie.

(bezsporne)

Z tytułu realizacji wskazanych umów powód wystawił pozwanemu następujące faktury:

Lp.	Numer faktury	Data wystawienia faktury	Termin wymagalności faktury	Kwota niespłaconej należności głównej wynikającej z faktury
1.	(...)	2011-02-08	2011-06-18	28.676,60 zł
2.	(...)	2011-02-11	2011-06-21	1.839,86 zł
3.	(...)	2011-02-18	2011-06-19	25.807,54 zł
4.	(...) – Faktura korygująca fakturę VAT Ip. 3	2011-02-24		-125,27 zł
5.	(...)	2011-02-24	2011-07-04	9.099,69 zł
6.	(...)	2011-02-24	2011-07-04	10.381,12 zł
7.	(...)	2011-02-25	2011-07-05	39.171,44 zł
8.	(...)	2011-02-28	2011-07-08	932,27 zł
9.	(...)	2011-02-28	2011-07-08	1.242,92 zł
10.	(...)	2011-03-07	2011-07-15	11.724,56 zł
11.	(...) Faktura korygująca fakturę VAT Ip. 10	2011-03-07		-767,10 zł
12.	(...)	2011-03-09	2011-07-08	31.976,96 zł
13.	(...)	2011-03-18	2011-07-26	1.473,44 zł
14.	(...)	2011-03-18	2011-07-26	-96,34 zł
15.	(...)	2011-03-18	2011-07-26	29.940,33 zł
16.	(...) Faktura korygująca fakturę VAT lp. 15	2011-03-18		-1.528,56 zł
17.	(...)	2011-03-21	2011-07-29	28.416,25 zł
18.	(...) Faktura korygująca fakturę VAT Ip. 17	2011-03-21		-648,77 zł
19.	(...)	2011-03-24	2011-07-23	650,00 zł
20.	(...)	2011-03-25	2011-08-02	25.087,82 zł
21.	(...) Faktura korygująca fakturę VAT lp. 20	2011-03-25		-1.642,24 zł
22.	(...)	2011-03-29	2011-08-06	431,81 zł
23.	(...)	2011-03-30	2011-07-29	17.654,99 zł
24.	(...)	2011-04-14	2011-08-22	13.226,76 zł
25.	(...)	2011-04-14	2011-08-22	20.915,95 zł
26.	(...)	2011-04-14	2011-08-22	2.834,01 zł
27.	(...)	2011-04-15	2011-08-23	31.338,79 zł
28.	(...)	2011-04-19	2011-08-27	24.359,98 zł
29.	(...)	2011-04-19	2011-08-27	2.911,25 zł
30.	(...)	2011-04-20	2011-08-28	27 390,12 zł
31.	(...)	2011-04-27	2011-09-04	3.898,15 zł
32.	(...)	2011-04-28	2011-09-05	16.488,14 zł
33.	(...)	2011-04-29	2011-09-06	14.605,49 zł
34.	(...)	2011-05-09	2011-09-07	32.099,98 zł
35.	(...)	2011-05-09	2011-09-16	1.416,85 zł
36.	(...)	2011-05-12	2011-09-19	33.047,19 zł
37.	(...)	2011-05-16	2011-09-23	1.377,11 zł
38.	(...)	2011-05-17	2011-09-15	1.872,50 zł
39.	(...)	2011-05-23	2011-09-30	1.512,00 zł
40.	(...) Faktura korygująca fakturę VAT Ip. 39	2011-05-23		-14,00 zł
41.	(...)	2011-05-26	2011-10-03	1.512,00 zł
42.	(...) Faktura korygująca fakturę VAT Ip. 41	2011-05-26			-14,00 zł
43.	(...)	2011-05-27	2011-10-04		41.923,60 zł
44.	(...)	2011-05-30	2011-10-07		41.549,53 zł
45.	(...)	2011-05-31	2011-10-08		1.468,91 zł
46.	(...)	2011-06-03	2011-10-11		18.771,02 zł
47.	(...)	2011-06-03	2011-10-11		17.179,65 zł
48.	(...)	2011-06-17	2011-10-25		40.912,73 zł
49.	(...) Faktura korygująca fakturę VAT Ip. 48	2011-07-26			-426,04 zł
50.	(...)	2011-06-20	2011-10-28		43.064,16 zł
51.	(...)	2011-06-20	2011-10-28		4.010,88 zł
52.	(...)	2011-06-22	2011-10-30		358,04 zł
53.	(...)	2011-06-28	2011-11-05		75,31 zł
54.	(...)	2011-06-28	2011-11-05		426,04 zł
55.	(...)	2011-06-30	2011-11-07		3.515,64 zł
56.	(...)	2011-07-04	2011-11-02		29.820,90 zł
57.	(...)	2011-07-12	2011-11-19		44.557,83 zł
58.	(...)	2011-07-12	2011-11-19		20.848,02 zł
59.	(...)	2011-07-12	2011-11-19		2.618,50 zł
60.	(...)	2011-07-18	2011-11-25		37.736,28 zł
61.	(...)	2011-07-22	2011-11-29		2.146,82 zł
62.	(...)	2011-07-22	2011-11-29		14.359,23 zł
63.	(...)	2011-07-22	2011-11-29		2.417,97 zł
64.	(...)	2011-08-03	2011-09-03		121,99 zł
65.	(...)	2011-08-03	2011-09-03		244,00 zł
66.	(...)	2011-08-03	2011-09-03		122,00 zł
67.	(...)	2011-08-03	2011-09-03		61,00 zł
68.	(...)	2011-08-03	2011-09-09		122,00 zł
69.	(...)	2011-08-10	2011-12-18		42.404,09 zł
70.	(...)	2011-08-10	2011-12-18		50.870,48 zł
71.	(...)	2011-08-17	2011-09-23		650,00 zł
72.	(...)	2011-08-17	2011-12-25		14.533,17 zł
73.	(...)	2011-08-17	2011-12-25		1.968,80 zł
74.	(...)	2011-08-26	2012-01-03		7.321,53 zł
75.	(...)	2011-09-05	2011-10-06		244,00 zł
76.	(...)	2011-09-05	2011-10-06		122,00 zł
77.	(...)	2011-09-05	2011-10-06		61,00 zł
78.	(...)	2011-09-05	2011-10-06		121,99 zł
79.	(...)	2011-09-05	2011-10-12		122,00 zł
80.	(...)	2011-09-09	2012-01-08		28.190,20 zł
81.	(...)	2011-09-09	2012-01-17		1.177,01 zł
82.	(...)	2011-09-12	2012-01-20		2.560,31 zł
83.	(...)	2011-09-13	2012-01-21		27.848,71 zł
84.	(...)	2011-09-13	2012-01-21		11.147,07 zł
85.	(...)	2011-09-22	2012-01-30		8.466,06 zł
86.	(...)	2011-09-26	2012-02-03		492,00 zł
87.	(...)	2011-09-27	2012-01-26		15.935,73 zł
88.	(...)	2011-09-27	2012-02-04		29.096,72 zł
89.	(...)	2011-09-29	2012-02-06		16.270,85 zł
90.	(...)	2011-10-07	2011-11-07		244,00 zł
91.	(...)	2011-10-07	2011-11-07		122,00 zł
92.	(...)	2011-10-07	2011-11-07		61,00 zł
93.	(...)	2011-10-07	2011-11-07		121,99 zł
94.	(...)	2011-10-07	2011-11-13		122,00 zł
95.	(...)	2011-10-14	2012-02-21		9.729,91 zł
96.	(...)	2011-10-14	2012-02-21		1.770,21 zł
97.	(...)	2011-10-18	2012-02-25		14.593,69 zł
98.	(...)	2011-10-20	2012-02-18		16.413,79 zł
99.	(...)	2011-10-20	2012-02-27		1.300,00 zł
100.	(...)	2011-10-25	2012-02-23		1.053,06 zł
101.	(...)	2011-10-25	2012-03-03		40.405,68 zł
102.	(...)	2011-10-25	2012-03-03		4.004,48 zł
103.	(...)	2011-10-26	2012-03-04		40.459,61 zł
104.	(...)	2011-10-28	2012-02-26		3.745,01 zł
105.	(...)	2011-11-03	2011-12-04		121,99 zł
106.	(...)	2011-11-03	2011-12-04		244,00 zł
107.	(...)	2011-11-03	2011-12-04		122,00 zł
108.	(...)	2011-11-03	2011-12-04		61,00 zł
109.	(...)	2011-11-03	2011-12-10		122,00 zł
110.	(...)	2011-11-07	2012-03-16		1.502,10 zł
111.	(...)	2011-11-08	2012-03-08		2.675,00 zł
112.	(...)	2011-11-10	2012-03-10		36.706,35 zł
113.	(...)	2011-11-14	2011-12-15		405,90 zł
114.	(...)	2011-11-22	2012-03-22		20.197,33 zł
115.	(...)	2011-11-22	2012-03-31		33.699,25 zł
116.	(...)	2011-11-23	2012-03-31		-16.690,73 zł
117.	(...)	2011-11-23	2012-04-01		9.852,49 zł
118.	(...)	2011-11-25	2012-04-03		270,14 zł
119.	(...)	2011-11-30	2012-04-08		941,64 zł
120.	(...)	2011-12-05	2012-01-05		122,00 zł
121.	(...)	2011-12-05	2012-01-05		61,00 zł
122.	(...)	2011-12-05	2012-01-05		121,99 zł
123.	(...)	2011-12-05	2012-01-05		244,00 zł
124.	(...)	2011-12-05	2012-01-11		122,00 zł
125.	(...)	2011-12-14	2012-04-13		1.351,38 zł
126.	(...)	2011-12-20	2012-04-28		68.748,18 zł
127.	(...)	2011-12-27	2012-04-26		31.693,40 zł
128.	(...)	2012-01-04	2012-02-04		61,00 zł
129.	(...)	2012-01-04	2012-02-04		121,99 zł
130.	(...)	2012-01-04	2012-02-04		244,00 zł
131.	(...)	2012-01-04	2012-02-04		122,00 zł
132.	(...)	2012-01-04	2012-02-10		122,00 zł
133.	(...)	2012-01-12	2012-02-18		1.300,00 zł
134.	(...)	2012-01-16	2012-05-16		363,80 zł
135.	(...)	2012-01-18	2012-05-27		17.710,03 zł
136.	(...)	2012-02-03	2012-03-05		121,99 zł
137.	(...)	2012-02-03	2012-03-05		244,00 zł
138.	(...)	2012-02-03	2012-03-05		122,00 zł
139.	(...)	2012-02-03	2012-03-05		61,00 zł
140.	(...)	2012-02-03	2012-03-11		122,00 zł
141.	(...)	2012-02-06	2012-06-06		1.408,99 zł
142.	(...)	2012-02-06	2012-06-15		4.477,68 zł
143.	(...)	2012-02-13	2012-06-22		8.535,00 zł
144.	(...)	2012-02-22	2012-06-22		36.240,89 zł
145.	(...)	2012-02-24	2012-07-03		14.605,49 zł
146.	(...)	2012-02-28	2012-07-07		2.798,99 zł

(faktury – k. 91 i n.)

Pismami z dnia 9 listopada 2011 r. oraz z dnia 2 kwietnia 2012 r. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością działającą pod firmą (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. wezwał pozwanego do zapłaty zgodnie z fakturami.

(przedprocesowe wezwanie do zapłaty – k. 329 i n. wezwanie przedprocesowe – k.331 odwrót i n.)

Pozwany nie spłacił powodowi kwot za wierzytelności dochodzonych pozwem.

(bezsporne).

Dnia 17 września 2012 r. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością pod firmą (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. (o nadanym numerze (...) w Krajowym Rejestrze Sądowym), zawarł jako (...) ze spółką akcyjna pod firmą (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w Ł. (spółka pod firmą (...)) umowę współpracy.

W umowie tej wskazano w szczególności, że:

⚫

Kontrahent nie uzyskał płatności w terminie od pozwanego za świadczenia wynikające z umów nr:

a) (...) E./2009 z dnia 3 kwietnia 2009 r.;

b) (...) z dnia 28 lipca 2009 r.;

c) (...) z dnia 17 sierpnia 2009 r.;

d) nr (...) z dnia 24 marca 2010 r.;

e) nr (...) z dnia 12 kwietnia 2010 r.

⚫: spółka pod firmą (...) na podstawie zdobytego know-how i w ramach łączącej strony umowy o współpracy w zakresie analiz finansowych jednostek służby zdrowia i udzielenia poręczeń, przygotowała na wniosek Kontrahenta analizę finansową, w której określiła prawdopodobny termin spłaty przez Dłużnika swoich zobowiązań;
⚫: Kontrahent na warunkach wskazanych w niniejszej umowie, chce wyeliminować ryzyko nieotrzymania zapłaty od Dłużnika za świadczenia wynikające z umowy z Dłużnikiem;
⚫: M. zgodził się poręczyć zobowiązania Dłużnika wobec Kontrahenta wynikające z umowy z dłużnikiem, na wypadek, gdyby Dłużnik nie dokonał płatności na rzecz Kontrahenta w terminie wskazanym przez spółkę pod firmą (...) w analizie finansowej, stanowiącej załącznik nr 2 do umowy.

Zgodnie z § 1 ust. 1 umowy Kontrahent oświadczył, że posiada wymagalne wierzytelności wynikające z umowy z dłużnikiem, oraz że w oparciu o sporządzoną przez spółkę pod firmą (...) analizę finansową Dłużnika udzieli Dłużnikowi ostatecznego terminu do spełnienie świadczenia.

Zgodnie z § 1 ust. 4 umowy, poręczenie obejmuje zobowiązania w kwocie należności głównej 1.533.711,01 zł wraz z należnymi odsetkami za opóźnienie.

Zgodnie z § 6 ust. 1 umowy, strony zobowiązały się do zachowania w tajemnicy wszelkich informacji zawartych w niniejszej Umowie, w szczególności wartości Umowy oraz warunków, na jakich Spółka poręcza zobowiązania, a także informacji uzyskanych w związku z wykonywaniem niniejszej umowy.

(umowa poręczenie nr 7 – k. 426 i n.)

Dnia 20 marca 2015 r. doszło do podziału spółki z ograniczoną odpowiedzialnością działającą pod firmą (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W., który miał nastąpić poprzez przeniesienie części majątku spółki dzielonej (spółka z ograniczoną odpowiedzialnością działającą pod firmą (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W.) na spółkę przejmującą, czyli na powoda.

Zgodnie z punktem 7.1 umowy podziału, majątek przejmowany przez powoda obejmuje wyodrębnioną organizacyjnie i finansowo zorganizowaną część przedsiębiorstwa spółki (...), na którą składa się zespół składników materialnych i niematerialnych, w tym zobowiązań.

W wyniku podziału, powodowi przypadła wydzielona i zorganizowana część przedsiębiorstwa w rozumieniu z art. 55¹ Kodeksu Cywilnego (k.c.), spełniająca kryteria określone w art. 2 punkt 27e ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług, obejmująca m.in. działalność handlowo-usługową w zakresie dostaw, instalacji uruchamiania i utrzymania w ruchu sprzętu medycznego, jak również akcesoriów i odczynników chemicznych wykorzystywanych w sprzęcie medycznym.

Wydzielana zorganizowana część przedsiębiorstwa (Dział H.) obejmowała w szczególności:

⚫: składniki majątkowe oraz prawa i zobowiązania, w tym: wierzytelności powstałe przy prowadzeniu działalności gospodarczej, w szczególności z tytułu sprzedaży towarów lub usług prowadzonej przez D. H. po dniu Referencyjnym, a przed dniem wydzielenia, z wyłączeniem jednak tych należności, które po Dniu Referencyjnym, a przed dniem wydzielenia zostaną zrealizowana przez S. (punkt 7.1b k.14);
⚫: zobowiązania, w tym przekazane przedpłaty i zaliczki na zapasy, jak również konta rozliczeniowe zakupów. W ramach podziału do SH przenoszone są zobowiązania z umów wyszczególnionych w załączniku 6H oraz pozostałe zobowiązania związane z działalnością D. H. (punkt 7.1g - k. 14 odwrót).

(plan podziału spółki (...) k. 13 i n.)

Pozwem z dnia 8 marca 2013 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) spółka pod firmą (...) wniosła o orzeczenie nakazem zapłaty w postępowaniu nakazowym, że pozwany ma zapłacić na jego kwotę 1.789.029,17 zł W uzasadnieniu pozwu wskazano, że dochodzi roszczeń wynikających z umów o numerze (...) z dnia 3 kwietnia 2009 r., (...) z dnia 28 lipca 2009 r., (...) z dnia 17 sierpnia 2009 r., nr (...) z dnia 24 marca 2010 r., nr (...) z dnia 12 kwietnia 2010 r.

(pozew – k. 2 i n. akt o sygnaturze IV C 601/13 Sądu Okręgowego w Warszawie)

Dnia 1 kwietnia 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie rozpoznawający tamtą sprawę oddalił powództwo w całości.

(wyrok – k. 691 akt o sygnaturze IV C 601/13 Sądu Okręgowego w Warszawie).

M. wniósł apelację od tamtego wyroku, zaskarżając go w całości.

(apelacja – k. 713 i n. akt o sygnaturze IV C 601/13 Sądu Okręgowego w Warszawie)

Dnia 15 kwietnia 2015 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie (sygn. akt VI ACa 903/14) oddalił apelację. Skarga kasacyjna nie została wniesiona.

(wyrok – k. 868 i n. akt o sygnaturze IV C 601/13 Sądu Okręgowego w Warszawie)

Dnia 15 maja 2015 r. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością pod firmą (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. wystąpiła do Sądu Rejonowego dla miasta stołecznego Warszawa w Warszawie z wnioskiem o zawezwanie do próby ugodowej przeciwko pozwanemu. Przedmiotem zawezwania próby ugodowej należności wynikające z umów nr (...) z dnia 3 kwietnia 2009 r., (...) z dnia 28 lipca 2009 r., (...) z dnia 17 sierpnia 2009 r., nr (...) z dnia 24 marca 2010 r., nr (...) z dnia 12 kwietnia 2010 r.

(wniosek - k.450)

Stan faktyczny nie był przedmiotem sporu między stronami i był potwierdzony kopiami dokumentów załączonych do pozwu i odpowiedzi na pozew, których rzetelności strony nie podważały. W takim stanie Sąd Okręgowy poczynił ustalenia faktyczne zgodnie z art. 229 i 230 oraz art. 245 Kodeksu postępowania cywilnego (k.p.c.).

Sąd Okręgowy oddalił wniosek pozwanego o dopuszczenie dowodu z zeznań K. M. w charakterze świadka.

(protokół rozprawy – k. 461)

Sąd Okręgowy ocenił, że okoliczności, które miały być przedmiotem dowodu z przesłuchania świadka zostały (k. 360 odwrót) dostatecznie wyjaśnione w rozumieniu art. 217 § 3 k.p.c.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje.

Powództwo podlega oddaleniu wyłącznie z przyczyny skutecznie podniesionego zarzut przedawnienia wierzytelności objętych pozwem. Nieusprawiedliwiona jest ocena, że podnoszenie zarzutu przedawnienia jest sprzeczne z zasadami współżycia społecznego.

Niezasadny jest natomiast zarzut pozwanego, że zobowiązanie wygasło wskutek zaspokojenia powoda zgodnie z art. 356 § 2 k.c.

Podstawę prawną takiego rozstrzygnięcia stanowią niżej objaśnione przepisy ustawy.

Zgodnie z art. 117 § 1 k.c. z zastrzeżeniem wyjątków w ustawie przewidzianych, roszczenia majątkowe ulegają przedawnieniu.

Zgodnie z art. 117 § 2 k.c. po upływie terminu przedawnienia ten, przeciwko komu przysługuje roszczenie, może uchylić się od jego zaspokojenia, chyba że zrzeka się korzystania z zarzutu przedawnienia.

Zgodnie z art. 554 k.c. roszczenia z tytułu sprzedaży dokonanej w zakresie działalności przedsiębiorstwa sprzedawcy przedawniają się z upływem lat dwóch.

Zgodnie z art. 120 § 1 k.c. bieg przedawnienia rozpoczyna się od dnia, w którym roszczenie stało się wymagalne.

Wierzytelności dochodzone pozwem wynikały ze sprzedaży dokonanej w zakresie działalności przedsiębiorstwa powoda. W takim stanie każda z wierzytelności dochodzonej pozwem ulegała przedawnieniu wraz z upływem dwóch lat od dnia wymagalności wierzytelności wynikającej z danej faktury.

Wymagalność wszystkich wierzytelności nastąpiła w okresie od dnia 18 czerwca 2011 r. do dnia 7 lipca 2012 r. Z tej przyczyny, upływ terminów przedawnienia odpowiednich roszczeń nastąpił w okresie od dnia 18 czerwca 2013 r. do dnia 7 lipca 2014 r.

W takim stanie, nie przerwało biegu tych terminów odpowiednie postępowanie pojednawcze na podstawie art. 184 k.p.c., wszczęte dopiero dnia 15 maja 2015 r., gdyż już wcześniej nastąpił upływ odpowiednich terminów.

Powód wnioskował o ocenę, że podniesienie przez pozwanego zarzutu przedawnienia jest sprzeczne z zasadami współżycia społecznego na podstawie art. 5 k.c.

Korzystanie z zarzutu przedawnienia jest uprawnieniem podmiotowym i jako takie rzeczywiście podlega ocenie według art. 5 k.c., co potwierdza powszechna praktyka orzecznicza sądów powszechnych, kształtowana odpowiednim orzecznictwem Sądu najwyższego.

W ustalonym stanie faktycznym nie zachodzą żadne szczególne okoliczności, które uzasadniałyby ocenę, że zarzut przedawnienia stanowi nadużycie prawa w rozumieniu art. 5 k.c. i że przez to pozwany powinien zostać pozbawiony ochrony procesowej.

Okolicznością prowadzącą do oceny sprzeczności zarzutu przedawnienia z zasadami współżycia społecznego nie jest w szczególności wysokość dochodzonego roszczenia, czyli rozmiar szkody, której powód może doznać wskutek oddalenia powództwa.

Taką okolicznością nie jest również brak świadomości powoda co do tego, że z przyczyny nieważności odpowiednich porozumień powód nie uzyskał zaspokojenia od spółki pod firmą (...).

Sąd Apelacyjny w Warszawie, rozpoznając odpowiednią apelację spółki pod firmą (...), wskazał, że celem odpowiedniej umowy było przeniesienie na spółkę po firmą (...) wierzytelności wbrew zakazowi ustawowemu (k. 448).

Skoro powód, jako przedsiębiorca, zdecydował się na zawarcie umowy, która miała chronić jego interesy w sposób sprzeczny z prawem, w szczególności celując w obejście zakazu ustawowego, mógł i powinien był liczyć się ze skutkami takiego przedsięwzięcia. Ryzyko ewentualnej szkody oraz konieczność ponoszenia odpowiedzialności za własne działania stanowi zwykłe ryzyko związane z prowadzeniem działalności gospodarczej.

Wreszcie, nie zachodzi szczególna okoliczność, jaką mogłoby być nieznaczne tylko uchybienie terminowi przedawnienia roszczenia. Takie nienadmierne opóźnienie w dochodzeniu stanowiło przesłankę możliwego nieuwzględniania zarzutu przedawnienia wprost wyrażoną w art. 117 § 3 k.c., uchylonym z dniem 1 października 1990 r., a nadal może być rozważane jako taka przesłanka według art. 5 k.c. W przypadku roszczeń powoda, opóźnienie w ich dochodzeniu jest jednak znaczne.

W takim stanie rzeczy brak usprawiedliwienia dla oceny powoda, że sprzeczne z zasadami współżycia społecznego jest korzystanie przez pozwanego z prawa do uchylenia się od zaspokojenia roszczenia zgodnie z art. 117 § 2 k.c.

Niezasadny jest natomiast zarzut pozwanego, że zobowiązanie wygasło wskutek zaspokojenia powoda na podstawie art. 356 § 2 k.c. Przywołany przepis stanowi, że jeżeli wierzytelność pieniężna jest wymagalna, wierzyciel nie może odmówić przyjęcia świadczenia od osoby trzeciej, chociażby działała bez wiedzy dłużnika. Warunkiem zaistnienia takiej sytuacji jest jednak to, aby spełniający świadczenie działał za dłużnika.

W tak ustalonym stanie faktycznym brak podstaw do uznania, że M. spełnił względem powoda świadczenie pozwanego. Rozliczenia miedzy powodem a spółką pod firmą (...) nastąpiło na podstawie nieważnych porozumień, które nie mogły wywołać skutku względem pozwanego ani co do treści zobowiązania ani co do jego wygaśnięcia.

W takim stanie rzeczy, wierzytelności dochodzone pozwem oczywiście istnieją jako skutek umów zawartych pomiędzy stronami. Powód wykonał prawidłowo własne zobowiązanie, a pozwany nie dokonał zapłaty, czyli nie wykonał własnego świadczenia wzajemnego.

Zgodnie z art. 108 § 1 zdanie pierwsze k.p.c., Sąd Okręgowy rozstrzygnął w wyroku o kosztach procesu. W stanie, gdy powództwo zostało w całości oddalone, powód jest stroną zupełnie przegraną w rozumieniu ustawy i powinien zwrócić pozwanemu koszty procesu w całości, zgodnie art. 98 § 1 i 3 k.p.c..

Zasądzona na tej podstawie od powoda kwota 14.400,00 zł stanowiła zwrot kosztów zastępstwa procesowego z tytułu ustanowienia przez pozwanego pełnomocnika procesowego w osobie adwokata (akt pełnomocnictwa procesowego – k. 456). Wysokość stawki wynagrodzenia określono na podstawie właściwego rozporządzenia wykonawczego do ustawy – Prawo o adwokaturze, w brzmieniu obowiązującym w chwili wszczęcia postępowania i nadal obowiązującym w sprawie zgodnie z odpowiednimi przepisami przejściowymi. W sumie kosztów, podlegających zwróceniu na tej podstawie, nie uwzględniono kosztów opłaty skarbowej od złożonego pełnomocnictwa procesowego, gdyż do chwili wydania wyroku pozwany nie wykazał, ażeby poniósł taką opłatę.

Z tych przyczyn i na podstawie przywołanych przepisów Sąd Okręgowy orzekł jak w sentencji.

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

UZASADNIENIE WYROKU

ZARZĄDZENIE