Sygn. akt XX GC 36/15
Dnia 12 maja 2015 roku
Sąd Okręgowy w Warszawie XX Wydział Gospodarczy
w następującym składzie:
Przewodniczący: SSO Katarzyna Kisiel
po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2015r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym
sprawy ze skargi
(...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą
w W.
przeciwko (...) z siedzibą w T. (Estonia)
skarga na uchylenie wyroku sądu polubownego
postanawia:
zawiesić postępowanie na podstawie art. 177 § 1 pkt 4 k.p.c. do czasu prawomocnego zakończenia postępowania w sprawie prowadzonej przez Prokuraturę Okręgową w Poznaniu VI Wydział do Spraw Przestępczości Gospodarczej pod sygn. akt VI Ds. 8/15.
SSO Katarzyna Kisiel
Dnia 15 grudnia 2014 r. (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
z siedzibą w W. wniosła skargę o uchylenie wyroku Stałego Niezależnego Międzynarodowego Sądu Arbitrażowego (...) z dnia 31 października 2014 r.
sygn. akt NMSA 04/09/2014 przeciwko (...) z siedzibą
w T. (Estonia).
Skarżąca w uzasadnieniu skargi wskazała, iż nigdy nie była dłużnikiem (...) z siedzibą w T. (Estonia), nie zawierała żadnych umów z ów spółką, które byłyby podstawą do dochodzenia wierzytelności od (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W., a podpis widniejący na dokumencie przedstawionym jako podstawa rozstrzygnięcia sprawy przed Stałym Niezależnym Międzynarodowym Trybunałem Arbitrażowym (...) nie jest podpisem osoby uprawnionej do reprezentacji skarżącej,
jak też brak jest pełnomocnictwa do zawarcia umowy o poddanie sporu pod rozstrzygnięcie ww. trybunału udzielonego przez osoby uprawnione do reprezentacji skarżącej
(skarga – k. 3-6).
Sąd Okręgowy uzyskał z Prokuratury Okręgowej w Poznaniu informację, że będące podstawą wydania tytułu wykonawczego dokumenty zostały uzyskane w drodze przestępstwa. Obecnie przed Prokuraturą Okręgową w Poznaniu pod sygn. akt VI Ds. 8/15 toczy się śledztwo w przedmiocie oszustw popełnionych przez Stały Niezależny Międzynarodowy Sąd Arbitrażowy BINAR z siedzibą w W..
Zgodnie z treścią przepisu art. 177 § 1 pkt 4 k.p.c. sąd może zawiesić postępowanie jeżeli ujawni się czyn, którego ustalenie w drodze karnej lub dyscyplinarnej mogłoby wywrzeć wpływ na rozstrzygnięcie sprawy cywilnej. Powołana regulacja pozostaje w ścisłym związku z instytucją prejudycjalności wyroków karnych (art. 11 k.p.c.).
W toku postępowania karnego Sąd oceni czy sąd polubowny wydając orzeczenia dopuścił się oszustw. Wynik postępowania karnego będzie wpływał na ocenę zasadności skargi złożonej w niniejszej sprawie.
Mając na uwadze powyższe, Sąd na mocy art. 177 § 1 pkt 4 k.p.c., zawiesił postępowanie do czasu prawomocnego zakończenia postępowania prowadzonego przez Prokuraturę Okręgową w Poznaniu pod o sygn. akt VI Ds. 8/15.
SSO Katarzyna Kisiel
Zarządzenie z dnia 12 maja 2015 r.
1.(...)
a) (...)
b) (...)
2. (...)
(...)
(...)
3. (...)
SSO Katarzyna Kisiel