Sygn. akt I C 2666/16
Dnia 24 kwietnia 2017r.
Sąd Rejonowy w Słupsku I Wydział Cywilny
w składzie następującym:
Przewodnicząca: SSR Hanna Kaflak-Januszko
Protokolant: st. sekr. sądowy A. C.
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 kwietnia 2017 r. w S. sprawy
z powództwa (...) Spółki Akcyjnej w Ł.
przeciwko M. K.
o zapłatę
I. umarza postępowanie co do kwoty 2.348,52 zł (dwa tysiące trzysta czterdzieści osiem 52/100) z należnościami ubocznymi;
II. oddala powództwo w pozostałym zakresie.
Powód (...) Spółka Akcyjna w Ł. domagał się zasądzenia na swą rzecz 3.209,83 zł z odsetkami ustawowymi. Podał, że strony zawarły umowy ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej posiadaczy pojazdów mechanicznych w związku z ruchem tych pojazdów, a pozwany nie uregulował należnych składek.
Pozwany M. K. kwestionował powództwo, twierdząc, iż ubezpieczył się w innej firmie, a jeden z samochodów sprzedał. Zarzucił, że powód nie skalkulował składki w zakresie, w jakim miała być należna z tytułu kontynuacji umowy.
Powód ograniczył powództwo co do zapłaty składki za ubezpieczenie J. (...), po przedstawieniu umowy sprzedaży pojazdu.
Pozwany wyraził zgodę na powyższe ograniczenie pozwu.
Sąd ustalił, co następuje:
Strony 19.06.2013 r. zawarły umowę ubezpieczenia OC samochodu J. (...) na okres 20.06.2013 r. do 19.06.2014 r. ze składką w wysokości 909 zł.
dowód: polisa – k. 15
10.10.2013 r. pozwany sprzedał ww. samochód, a nabywca zawarł umowę ubezpieczenia OC u innego ubezpieczyciela.
dowód: umowa – k. 39, potwierdzenie – k. 43
Powód wystawił polisę OC co do samochodu J. (...) za okres 20.06.2014 r. do 19.06.2015 r. ze składką w wysokości 2.037 zł, płatną do 8.07.2013 r., wskazując pozwanego jako ubezpieczonego.
dowód: wydruk polisy – k. 14
Strony w 26.04.2012 r. zawarły umowę ubezpieczenia OC samochodu V. (...) za okres 21.04.2012 r. do 20.04.2013 r. ze składką w wysokości 660 zł.
dowód: polisa – k. 16-17
Powód wystawił polisę OC co do samochodu V. (...) za okres 21.04.2013 r. do 20.04.2014 r. ze składką w wysokości 660 zł, płatną do 8.07.2013 r. , wskazując pozwanego jako ubezpieczonego.
dowód: wydruk polisy – k. 13
Sąd zważył, co następuje:
Powództwo nie podlegało uwzględnieniu, w zakresie w jakim postępowanie nie zostało umorzone.
Powód cofnął pozew co do zapłaty składki za ubezpieczenie samochodu J. (...) (po wykazaniu, że został on objęty ubezpieczeniem), na co pozwany wyraził zgodę i wobec tego brak było okoliczności, by kwestionować ograniczenie pozwu i na podstawie art. 355 § 1 w zw. z art. 203 kpc orzeczono jak w pkt. I sentencji.
Co do drugiego samochodu bezsporne było, że strony przed umowę ubezpieczenia, prowadzącą do niniejszego sporu – łączyła wcześniejsza umowa ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej posiadaczy pojazdów mechanicznych za szkody powstałe w związku z ruchem tych pojazdów (tzw. OC), regulowana art. 805 kc w zw. z ustawą z dnia 22 maja 2003 r. o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych /Dz.03.124.1152/. I zgodnie z jej art. 28 w brzmieniu aktualnym w okresie badanym w sprawie, gdy ubezpieczający nie wypowie umowy ubezpieczenia, uważa się, iż została zawarta następna. Mimo zarzutów pozwanego powód nie przedstawił jednak kalkulacji składki, a wobec tego z uwagi na art. 6 kc Sąd nie miał możności zweryfikowania poprawności jej naliczenia. Informacja o poprzedniej polisie zy informacja skierowana do pozwanego nie dostarcza bowiem niezbędnych informacji, umożliwiających sprawdzenie wyliczenia w toku postępowania sądowego (zwł. brak danych o aktualnej taryfie).
Wobec powyższego orzeczono jak w pkt. II sentencji.
O kosztach rozstrzygnięto na podstawie art. 98 § 1 kpc.