WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 25 listopada 2016r.

Sąd Rejonowy w Kamieniu Pomorskim II Wydział Karny w składzie :

Przewodnicząca : SSR Kamila Nowicka – Homik

Protokolant : St. Sekretarz sądowy Anna Mazurek

w obecności Prokuratora Marzeny Samoluk- Samborskiej

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 listopada 2016r.

sprawy karnej

E. S., córki A. i Ż. z domu K., urodzonej (...) w K., zamieszkałej : ul. (...), (...)-(...) W.

oskarżonej o to, że:

w dniu 31.07.2015r. w M. na stoisku handlowym dokonywała obrotu towarami oznaczonymi podrobionym znakiem towarowym w ten sposób, że oferowała do sprzedaży poprzez wystawienie na stoisku handlowym wyroby w postaci:

1. 8 sztuk perfum o pojemności 33 ml oznaczonych podrobionym znakiem towarowym L.,

2. 7 sztuk perfum o pojemności 33 ml oznaczonych podrobionym znakiem towarowym D. & G.,

3. 2 sztuk perfum o pojemności 33 ml oznaczonych podrobionym znakiem towarowym Puma,

4. 2 sztuk perfum o pojemności 33 ml oznaczonych podrobionym znakiem towarowym G.

5. 5 sztuk perfum o pojemności 33 ml oznaczonych podrobionym znakiem towarowym N. C.,

6. 34 sztuk perfum o pojemności 33 ml oznaczonych podrobionym znakiem towarowym C. K.,

7. 6 sztuk perfum o pojemności 33 ml oznaczonych podrobionym znakiem towarowym C. D.,

8. 8 sztuk perfum o pojemności 33 ml oznaczonych podrobionym znakiem towarowym T. M.,

9. 7 sztuk perfum o pojemności 33 ml oznaczonych podrobionym znakiem towarowym P.,

10. 46 sztuk perfum o pojemności 33 ml oznaczonych podrobionym znakiem towarowym G. (...),

11. 1 sztuki perfum o pojemności 33 ml oznaczonych podrobionym znakiem towarowym C. Amor Amor,

12. 2 sztuk perfum o pojemności 33 ml oznaczonych podrobionym znakiem towarowym Chrome L. A.,

13. 14 sztuk perfum o pojemności 33 ml oznaczonych podrobionym znakiem towarowym L.,

14. 4 sztuk perfum o pojemności 33 ml oznaczonych podrobionym znakiem towarowym F. V.&R.,

15. 29 sztuk perfum o pojemności 33 ml oznaczonych podrobionym znakiem towarowym H. B.,

16. 1 sztuki perfum o pojemności 33 ml oznaczonych podrobionym znakiem towarowym Burberry,

17. 12 sztuk perfum o pojemności 33 ml oznaczonych podrobionym znakiem towarowym C.,

18. 4 sztuk perfum o pojemności 33 ml oznaczonych podrobionym znakiem towarowym L. Gaga,

19. 3 sztuk perfum o pojemności 33 ml oznaczonych podrobionym znakiem towarowym M. (...),

czym działała na szkodę firm, tj. La C. L. z siedzibą w P. we Francji, G. S. z siedzibą w M. we W., Puma SE z siedzibą w H. w Niemczech, G. G. z siedzibą we F. we W., SA (...) z siedzibą w W. w Stanach Zjednoczonych, C. K. (...) z siedzibą w Nowym Y. w Stanach Zjednoczonych, C. P. z siedzibą w P., (...) S.A.S. z siedzibą w P. we Francji, (...) S.A. z siedzibą w Luksemburgu, G. (...).p.A. z siedzibą w M. w Szwajcarii, (...) SA z siedzibą w P. we Francji, L. A. (...).V. z siedzibą w A. w Holandii, L. P. z siedzibą we Francji, V. & R. B.V. z siedzibą w A. w Holandii, H. T. M. (...) z siedzibą w Z. w Szwajcarii, Burberry (...) z siedzibą w L. w Wielkiej Brytanii, (...) Inc. z siedzibą w L. w Stanach Zjednoczonych, M. (...) z siedzibą w Stanach Zjednoczonych,

tj. o czyn z art. 305 ust. 1 ustawy Prawo własności przemysłowej z dnia 30 czerwca 2000 roku ( Dz. U. z 2013r.1410),

1. uznaje oskarżoną E. S. za winną popełnienia zarzuconego jej czynu kwalifikowanego z art.305 ust.1 ustawy z dnia 30.06.2000r. Prawo własności przemysłowej (Dz. U. 2013.1410-t.j.) i za czyn ten na podstawie art.305 ust.1 cytowanej ustawy wymierza jej karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym;

2. na podstawie art. 44§6 kk orzeka przepadek dowodów rzeczowych w postaci:

- 8 sztuk perfum o pojemności 33 ml oznaczonych podrobionym znakiem towarowym L.,

- 7 sztuk perfum o pojemności 33 ml oznaczonych podrobionym znakiem towarowym D. & G.,

- 2 sztuk perfum o pojemności 33 ml oznaczonych podrobionym znakiem towarowym Puma,

- 2 sztuk perfum o pojemności 33 ml oznaczonych podrobionym znakiem towarowym G.

- 5 sztuk perfum o pojemności 33 ml oznaczonych podrobionym znakiem towarowym N. C.,

- 34 sztuk perfum o pojemności 33 ml oznaczonych podrobionym znakiem towarowym C. K.,

- 6 sztuk perfum o pojemności 33 ml oznaczonych podrobionym znakiem towarowym C. D.,

- 8 sztuk perfum o pojemności 33 ml oznaczonych podrobionym znakiem towarowym T. (...),

- 7 sztuk perfum o pojemności 33 ml oznaczonych podrobionym znakiem towarowym P.,

- 46 sztuk perfum o pojemności 33 ml oznaczonych podrobionym znakiem towarowym G. (...),

- 1 sztuki perfum o pojemności 33 ml oznaczonych podrobionym znakiem towarowym C. Amor Amor,

- 2 sztuk perfum o pojemności 33 ml oznaczonych podrobionym znakiem towarowym Chrome L. A.,

- 14 sztuk perfum o pojemności 33 ml oznaczonych podrobionym znakiem towarowym L.,

- 4 sztuk perfum o pojemności 33 ml oznaczonych podrobionym znakiem towarowym F. V.&R.,

- 29 sztuk perfum o pojemności 33 ml oznaczonych podrobionym znakiem towarowym H. B.,

- 1 sztuki perfum o pojemności 33 ml oznaczonych podrobionym znakiem towarowym Burberry,

- 12 sztuk perfum o pojemności 33 ml oznaczonych podrobionym znakiem towarowym C.,

- 4 sztuk perfum o pojemności 33 ml oznaczonych podrobionym znakiem towarowym L. Gaga,

- 3 sztuk perfum o pojemności 33 ml oznaczonych podrobionym znakiem towarowym M. (...),

3. na podstawie art.46§2 kk orzeka wobec oskarżonej nawiązki w kwocie po 500,-

(pięćset) złotych na rzecz:

- T. (...) z siedzibą w P.

- (...) S.A. z siedzibą w P. we Francji

- L. P. z siedzibą we Francji

- (...) A. (...).V. z siedzibą w A. w Holandii

- G. (...).p.A z siedzibą w M. w Szwajcarii

- (...) SA z siedzibą w P. we Francji

- V. & R. B.V. z siedzibą w A. w Holandii

4. na podstawie art. 627 kpk i art.620 kpk zasądza od oskarżonej kwoty po 600,- (sześćset) złotych tytułem zwrotu wydatków związanych z ustanowieniem pełnomocnika na rzecz oskarżycieli posiłkowych :

- (...) S.A. z siedzibą w Luksemburgu

- (...) G. (...).p.A. z siedzibą we F. we W.

- SA (...) z siedzibą w A. P. w Wielkiej Brytanii

- (...).r.l. z siedzibą w M. we W.

- PUMA SE z siedzibą w H. w Niemczech

- (...) C. D. z siedzibą w P. we Francji

- C. (...) z siedzibą w W. z Wielkiej Brytanii

- (...) z siedzibą w L. w Wielkiej Brytanii

- C. (...) z siedzibą w Szwajcarii

- M. (...) z siedzibą w Stanach Zjednoczonych

- (...) INC. Z siedzibą w L. w Stanach Zjednoczonych