IX Ka 791 / 15
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 9 lutego 2016r.
Sąd Okręgowy w Toruniu - IX Wydział Karny Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący SSO Aleksandra Nowicka
Protokolant sekr. sąd. Michał Kozłowski
po rozpoznaniu w dniach 9 lutego 2016 roku
sprawy B. F. obwinionej z art. 86§1 kw
na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę obwinionej
od wyroku Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 5 listopada 2015 roku sygn. akt XII W 435/14
I . uchyla zaskarżony wyrok i na mocy art. 5§1 pkt 4 k.p.o w. w zw. z art. 45§1 k.w. umarza postępowanie w sprawie;
II. wydatkami postępowania w całości obciąża Skarb Państwa;
III. zasądza od Skarbu Państwa (Sądu Rejonowego w Toruniu) na rzecz adw. H. W. kwotę 516,60 (pięćset szesnaście złotych sześćdziesiąt groszy) brutto tytułem zwrotu nieopłaconych kosztów obrony udzielonej obwinionej z urzędu w postępowaniu odwoławczym.
IX Ka 791/15
B. F. została obwiniona o to, że w dniu 11.12.2013 r. ok. godz. 20:30 w T. na skrzyżowaniu Placu (...) z ul. (...), jadąc rowerem wzdłuż po przejściu dla pieszych, wjechała bezpośrednio na nadjeżdżający pojazd i spowodowała zdarzenie drogowe ze znajdującym się na przejściu dla pieszych samochodem osobowym marki (...) nr rej. (...)
tj. o wykroczenie z art. 86§1 kw
Sąd Rejonowy w Toruniu wyrokiem z dnia 5 listopada 2015r. orzekł, ze:
I. Uznaje obwinioną B. F. za winną popełnienia zarzucanego jej czynu tj. wykroczenia z art. 86§1 kw i za to na podstawie art. 86§1 kw wymierza jej karę 200 (dwustu) złotych grzywny;
II. Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokat H. W. kwotę 531,36 złotych (pięciuset trzydziestu jeden złotych trzydziestu sześciu groszy) brutto tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej obwinionej z urzędu
III. Zasądza od obwinionej na rzecz Skarbu Państwa 30 (trzydzieści) złotych tytułem opłaty sądowej i obciąża ją wydatkami w kwocie 1397,66 złotych (tysiąca trzystu dziewięćdziesięciu siedmiu złotych sześćdziesięciu sześciu groszy).
Od powyższego wyroku apelację wniosła obrońca obwinionej zaskarżając wyrok w całości.
Wyrokowi zarzuciła obrazy przepisów postępowania mającą wpyw na treść wyroku poprzez naruszenie art. 167 kpkw zw. z art. 170§1 pkt 5 kpk w zw. z art. 201 kpk w zw. z art. 39§2 kpw, art. 167 kpk w zw. z art. 170§1 pkt 5 kpk w zw. z art. 193 kpk w zw. z art. 39§2 kpki art. 71§ 5 kpw w zw. z art. 71§2 kpw w zw. z art. 4 kpw
Powołując się na powyższy zarzut skarżąca wniosła o uchylenie wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi I instancji. Na rozprawie apelacyjnej obrońca oskarżonej wniosła o umorzenie postępowania z uwagi na przedawnienie karalności czynu.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Na tym etapie postępowania i wobec faktu przedawnienia karalności czynu, apelacja obrońcy obwinionej, a zasadzie podnoszone zarzuty naruszenia prawa procesowego, stała się w istocie bezprzedmiotowa.
Zgodzić natomiast należy się ze stanowiskiem obrońcy, wyrażonym na rozprawie apelacyjnej, że zgodnie z przepisem art. 5§1 pkt 4 kpw w zw. z art. 45§1 kw postępowanie w niniejszej sprawie należało umorzyć. W myśl bowiem art. 45§1 kw karalność wykroczenia ustaje, jeżeli od jego popełnienia upłynął rok, a jeżeli w tym okresie wszczęto postępowanie w sprawie, karalność wykroczenia ustaje z upływem 2 lat od popełnienia czynu. Jako, ze zdarzenie miało miejsce w dniu 11 grudnia 2013r., przedawnienie jego karalności nastąpiło z dniem 11 grudnia 2015r. Stąd też w oparciu o przepis art. 5§1 pkt 4 kpw postępowanie w sprawie należało umorzyć, zaś wydatkami postępowania w całości obciążyć Skarb Państwa (art. 118§2 kpw).
Sąd odwoławczy zasądził od Skarbu Państwa (Sądu Rejonowego w Toruniu) na rzecz obrońcy obwinionej kwotę 516,60 zł, tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, udzielonej mu z urzędu, opierając się w tym zakresie na § 14 ust. 1 pkt 4 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.