POSTANOWIENIE

Dnia 17 lipca 2017 r.

Sąd Okręgowy w Toruniu Wydział VI Gospodarczy

w składzie następującym:

Przewodniczący SSA Jerzy P. Naworski

Sędziowie: SO Zbigniew Krepski, SO Małgorzata Bartczak-Sobierajska

po rozpoznaniu w dniu 17 lipca 2017 r. w Toruniu

na posiedzeniu niejawnym

sprawy z powództwa (...) sp. z o.o. w C.

przeciwko R. K.

o zapłatę

na skutek zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Rejonowego we Włocławku z dnia 16 sierpnia 2016 r., sygn. akt V GNc 167/16

postanawia

1. oddalić zażalenie,

2. zasądzić od pozwanego na rzecz powoda kwotę 1.200,00 zł (jeden tysiąc dwieście) złotych tytułem kosztów postępowania zażaleniowego

J. N.

Z. K. M. S.

UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem, po uprzednim zwrocie wniosku pozwanego o przywrócenie terminu do wniesienia sprzeciwu od swojego nakazu zapłaty z dnia 24 marca 2016 r., Sąd Rejonowy odrzucił sprzeciw, z uwagi na uchybienie terminowi do jego wniesienia. Sąd ten wskazał, że odpis nakazu zapłaty pozwany otrzymał w dniu 08 kwietnia 2016 r., natomiast sprzeciw wniósł w dniu 06 maja 2016 r. (k.53-53, s. 2).

W zażaleniu na to postanowienie pozwany wniósł o ponowne rozpoznanie wniosku o przywrócenie terminu i uprawdopodobnienie, że termin został uchybiony nie z jego winy. Skarżący podniósł, że nie przypomina sobie, aby korespondencja z sądu do niego dotarła (k. 58).

Powód w odpowiedzi na zażalenie wniósł o jego oddalenie i o zasądzenie od pozwanego kosztów postępowania zażaleniowego (k. 77-79).

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Zażalenie jest bezzasadne. Skarżący nie sformułował żadnych zarzutów podważających poprawność odrzucenia przez Sąd pierwszej instancji jego sprzeciwu na podstawie art. 504 § 1 k.p.c. Na marginesie trzeba dodać, że w zażaleniu skarżący w istocie składa ponowny wniosek o przywrócenie terminu, który, z uwagi na zwrot poprzedniego, został złożony po upływie terminu określonego w art. 169 § 1 k.p.c.

W konsekwencji zażalenie należało oddalić na podstawie art. 385 w zw. z art. 397 § 2 zd. 1 k.p.c. i zasądzić od pozwanego na rzecz powoda, tytułem kosztów postępowania zażaleniowego, kwotę 1.200,00 zł, stanowiącą wynagrodzenie pełnomocnika w wysokości określonej w taryfie radcowskiej (art. 98 § 1 i 3 w zw. z art. 99 k.p.c. oraz § 2 pkt 5 w zw. z § 10 ust. 2 pkt 1 taryfy w brzmieniu sprzed zmiany dokonanej rozporządzeniem Ministra Sprawiedliwości z dnia 12 października 2016 r., Dz. U. poz. 1667).

J. N.

Z. K. M. S.

(...)

Z.

1. (...),

2. (...):

- pełnomocnikowi powoda,

-(...),

3. (...)

T. 17/07/2017 r.