Sygn. akt: I Ns 105/16
Dnia 26 czerwca 2017 r.
Sąd Rejonowy w Nidzicy I Wydział Cywilny
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSR Katarzyna Cygan
Protokolant: sekr. sądowy Anna Soboń-Kuklińska
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 czerwca 2017 r. w Nidzicy
sprawy z wniosku R. W. (1)
z udziałem Z. R., małoletniego K. R. (1) reprezentowanego przez przedstawicielkę ustawową matkę M. Z.
o stwierdzenie nabycia spadku
stwierdza, że spadek po R. R. (1),
zmarłym dnia (...). w N.,
ostatnio stale zamieszkałym w N.,
na podstawie ustawy
nabył K. R. (1) syn R. w całości.
Sygn. akt I Ns 105/16
R. W. (1)wniosła o stwierdzenie nabycia spadku po R. R. (1)ostatnio stale zamieszkałym w N. zmarłym w dniu (...)w N.. Domagała się stwierdzenie nabycia spadku na swoją rzecz oraz wskazanej uczestniczki postepowania Z. R..
Uczestniczka postępowania Z. R. w odpowiedzi na powyższy wniosek wskazała, że zmarły p[pozostawił syna K. i obecnie toczy się postępowanie o ustalenie ojcostwa spadkodawcy.
Powyższe okoliczności potwierdziła na rozprawie składając zapewnienie spadkowe w trybie art. 671 kpc.
Na rozprawie w dniu (...)roku Sąd uznał małoletniego K. R. (1) reprezentowanego przez matkę M. Z. za uczestnika postępowania.
Sąd ustalił, następujący stan faktyczny:
R. R. (1), syn W. i Z., zmarł w dniu (...)roku w N., ostatnio stale zamieszkiwał w N.. W chwili śmierci był kawalerem, pozostawił jedno dziecko syna K. R. (1). Matka zmarłego żyła w chwili jego śmierci. Innych dzieci własnych ani przysposobionych nie miał. R. R. (1) miał siostrę R. W. (1), innego rodzeństwa nie miał. Zmarły nie sporządził testamentu. Nikt z jego spadkobierców nie zrzekł się dziedziczenia, nie odrzucił spadku, nie został uznany za niegodnego dziedziczenia.
K. R. (1) urodził się w dniu (...) w O..
Przed Sądem Rejonowym w O. III Wydziale Rodzinnym i Nieletnich toczyło się postępowanie w przedmiocie ustalenia ojcostwa spadkodawcy wobec małoletniego K. R. (1). Wskazane postępowanie zakończyło się wydaniem przez Sąd wyroku w dniu 21 marca 2017 roku (sygn. akt (...)) na mocy którego ustalono, że R. R. (1) jest ojcem małoletniego K. R. (1).
/Dowód: odpis skrócony aktu zgonu (k. 4); opis skrócony aktu małżeństwa uczestniczki Z. R. (k. 9); kserokopia pozwu o ustalenie ojcostwa (k. 27-28), zapewnienia spadkowe (k. 34-34v); odpis wyroku SR w O. (...) (k. 47, 54); skrócony odpis aktu urodzenia K. R. (1) (k. 48)/
Sąd zważył, co następuje:
Stosownie do przepisu art. 926 § 1 kc powołanie do spadku wynika z ustawy lub testamentu. Dziedziczenie ustawowe co do całości spadku następuje wtedy, gdy spadkodawca nie powołał spadkobiercy albo gdy żadna z osób, które powołał, nie chce lub nie może być spadkobiercą. Ponieważ R. R. (1) nie sporządził testamentu, następuje zatem dziedziczenia ustawowe na podstawie cytowanej wyżej ustawy – kodeks cywilny.
Zgodnie z art. 925 kc spadkobierca nabywa spadek z chwilą otwarcia spadku, a stosownie do brzmienia art. 924 kc spadek otwiera się z chwilą śmierci spadkodawcy. Spadkobiercą może być osoba fizyczna żyjąca w chwili otwarcia spadku, czyli w chwili śmierci spadkodawcy (art. 927 § 1 k.c.), jednakże dziecko w chwili otwarcia spadku już poczęte może być spadkobiercą, pod warunkiem, że urodzi się żywe.
W pierwszej kolejności powołane są z ustawy do spadku dzieci spadkodawcy oraz jego małżonek; dziedziczą oni w częściach równych. (art. 931 § 1 kc). Wymienione osoby z kręgu spadkobierców ustawowych są nimi w pierwszej kolejności, porządkując niejako kolejność dziedziczenia. Tylko jeżeli nie ma zstępnych w grę wchodzą w dziedziczeniu następne osoby, to jest rodzice, rodzeństwo spadkodawcy.
W przedmiotowej sprawie spadkodawca pozostawił zstępnego. Istnieje w tym zakresie p[prawomocne orzeczenie stwierdzające ojcostwo spadkodawcy względem małoletniego, zatem Sąd jest takim orzeczeniem związany.
W konsekwencji Sąd dokonał stwierdzenia nabycia spadku w sposób wskazany w sentencji, biorąc pod uwagę, że nikt w imieniu małoletniego nie odrzucał spadku.