Sygn. akt II K 93/17
PR 1 Ds. 41.2017
Dnia 18 maja 2017 r.
Sąd Rejonowy w Lidzbarku Warmińskim II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSR Marta Banaś-Grabek
Protokolant: sekr. sąd. Joanna Jędrzejczyk
przy udziale Prokuratora: Andrzeja Krzywiela
przy udziale oskarżycielki posiłkowej: K. M. (1)
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18.05.2017r.
sprawy przeciwko
M. G. (1), synowi T. i Z. z domu B., urodzonemu w dniu (...) w L.
oskarżonemu o to, że:
I. w dniu 26 stycznia 2017 r., w L., woj. (...)- (...), po uprzednim użyciu przemocy wobec K. M. (1) w postaci silnego szarpnięcia za torebkę spowodował jej upadek na ziemię, a następnie szarpał i ciągnął pokrzywdzoną po ziemi, na skutek czego doznała ona stłuczenia tkanek miękkich okolicy biodra lewego z podbiegnięciem krwawym długości ok. 4-5 cm, stłuczenia tkanek miękkich lewej połowy klatki piersiowej oraz otarć naskórka palca V lewej ręki, które naruszyły prawidłowe funkcjonowanie narządu ciała na okres poniżej siedmiu dni, po czym zabrał w celu przywłaszczenia torebkę wraz z zawartością dowodu osobistego, karty bankomatowej banku (...), złotego łańcuszka wartości 200 zł, portfela wartości 50 zł, pieniędzy w kwocie 10 zł o łączej wartości strat 260 zł oraz różnego rodzaju przedmiotów nie przedstawiających wartości, czym działał na szkodę wymienionej pokrzywdzonej;
- tj. o przestępstwo z art. 280 § 1 kk w zw. z art. 157 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk
II. w dniu 27 stycznia 2017r. w L., woj. (...)- (...), po uprzednim wybiciu szyby o wartości 300 zł przedostał się do wnętrza pojazdu marki M. o nr rej. (...), skąd zabrał w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 20 zł, ręczny miotacz gazu pieprzowego o wartości 20 zł, telefon komórkowy marki S. o wartości 50 zł, terminal kart płatniczych marki H. o wartości 3000 zł, a ponadto umyślnie uszkodził taksometr wraz z kasą fiskalną marki I. o łącznej wartości 442,90 zł oraz przeciął trzy opony wymienionego samochodu powodując straty w kwocie 450 zł, czym łącznie zniszczył rzeczy o wartości 892,90 zł działając na szkodę W. S. (1);
- tj. o przestępstwo z art. 279 § 1 kk w zb. z art. 288 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk
III. w dniu 26 stycznia 2017r., w L., woj. (...)- (...), działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w krótkich odstępach czasu dokonał kradzieży z włamaniem w ten sposób, że będąc w posiadaniu uprzednio skradzionej karty bankomatowej banku (...) S.A. wydanej na dane K. M. (1), przy jej użyciu dokonał łącznie 8 transakcji z wykorzystaniem funkcji zbliżeniowej – niewymagającej potwierdzenia ani kodem (...), ani podpisem na łączną kwotę 199,30 zł, w tym w kwocie 121,37 zł na szkodę Banku (...) S.A. i w kwocie 77,93 zł na szkodę K. M. (1) oraz usiłował dokonać jednej transakcji z wykorzystaniem funkcji zbliżeniowej na kwotę transakcji 38,97 zł, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na odmowę systemu na wykonanie tej transakcji, czym działał na szkodę K. M. (1) i Banku (...) S.A.
- tj. o przestępstwo z art. 279 § 1 kk w zb. z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 11 § 2 kk
IV. w nocy na 27 stycznia 2017r., w L., woj. (...)- (...), będąc w posiadaniu uprzednio skradzionej karty bankomatowej banku (...) S.A. wydanej na dane K. M. (1), usiłował pokonać elektroniczne zabezpieczenie dostępu do rachunku bankowego w postaci kodu (...) oraz podjąć z bankomatu (...) S.A. przy ul. (...) nieustaloną kwotę pieniędzy, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na zablokowanie karty płatniczej przez Bank, czym działał na szkodę K. M. (1)
- tj. o przestępstwo z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 279 § 1 kk
V. w dniu 27 stycznia 2017r., w L., woj. (...)- (...), wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii posiadał dwie tabletki (...) 2 mg, które w swoim składzie zawierają substancję psychotropową klonozepam zawartą w załączniku do ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii grupy IV-P
- tj. o przestępstwo określone w art. 62 ust. 1 Ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii
orzeka:
I oskarżonego M. G. (1) uznaje za winnego popełnienia zarzuconego mu w pkt I czynu i za to z mocy art. 280 § 1 kk w zb. z art. 157 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk skazuje go, zaś opierając wymiar kary o art. 280 § 1 kk w zw. z art. 11 § 3 kk wymierza mu karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności;
II oskarżonego M. G. (1) uznaje za winnego popełnienia zarzuconego mu w pkt II czynu i za to z mocy art. 279 § 1 kk w zb. z art. 288 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk skazuje go, zaś opierając wymiar kary o art. 279 § 1 kk w zw. z art. 11 § 3 kk wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;
III oskarżonego M. G. (1) uznaje za winnego popełnienia zarzuconych mu w pkt III i IV czynów uznając, iż zostały popełnione w warunkach ciągu przestępstw, o którym mowa w art. 91 § 1 kk i za to z mocy art. 279 § 1 kk w zb. z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i art. 13 § 1 kk w zw. z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 91 § 1 kk skazuje go, zaś opierając wymiar kary o art. 279 § 1 kk w zw. z art. 14 § 1 kk w zw. z art. 279 § 1 kk wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;
IV oskarżonego M. G. (1) uznaje za winnego popełnienia zarzuconego mu w pkt V czynu i za to z mocy art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29.07.2005. o przeciwdziałaniu narkomanii skazuje go i wymierza mu karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności;
V. na podstawie art. 85 § 1 i 2 kk, art. 85 a kk, art. 86 § 1 kk i art. 91 § 2 kk łączy kary pozbawienia wolności orzeczone w punktach I-IV wyroku i wymierza oskarżonemu M. G. (1) karę łączną w wymiarze 2 (dwóch) lat i 11 (jedenastu) miesięcy pozbawienia wolności;
VI na podstawie art. 46 § 1 kk orzeka od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonych:
- K. M. (1) kwotę 337,93 (trzysta trzydzieści siedem 93/100) zł tytułem naprawienia wyrządzonej przestępstwem szkody oraz kwotę 1000 (jeden tysiąc 00/100) złotych tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę,
- W. S. (1) kwotę 897,05 (osiemset dziewięćdziesiąt siedem 05/100) zł tytułem naprawienia wyrządzonej przestępstwem szkody,
- Banku (...). kwotę 121,37 (sto dwadzieścia jeden 37/100) zł tytułem naprawienia wyrządzonej przestępstwem szkody;
VII na podstawie art. 70 ust. 2 Ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci przepadku środka odurzającego wymienionego w wykazie dowodów rzeczowych i śladów kryminalistycznych nr I/36/17/P pod pozycją 14, zarządzając jego zniszczenie;
VIII na podstawie art. 63 § 1 i 5 kk na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 27.01.2017r. godzina 07.10;
IX na podstawie art. 29 ust. 2 ustawy z 26 maja 1982r. Prawo o adwokaturze oraz § 17 ust. 1 pkt 2 i ust. 2 pkt 3 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 03.10.2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw. A. K. kwotę 300,00 (trzysta 00/100) złotych, powiększoną o należną stawkę podatku VAT, za obronę oskarżonego z urzędu w postępowaniu przygotowawczym, a nadto kwotę 420,00 (czterysta dwadzieścia 00/100) złotych powiększoną o należną stawkę podatku VAT, za obronę oskarżonego z urzędu w postępowaniu sądowym;
X na podstawie art. 624 § 1 kpk w zw. z art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnych zwalnia oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych, w tym opłaty.
Sygn. akt II K 93/17
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
M. G. (1) ma 32 lata i jest mieszkańcem L.. Ma gimnazjalne wykształcenie. Nie pracuje. Utrzymuje siebie i rodzinę (ciężarną żonę oraz dwoje małoletnich dzieci) z prac dorywczych oraz z pomocy opieki społecznej (dane k. 326v. i 69).
W dniu 26 stycznia 2017 r., w L., M. G. (1), po uprzednim użyciu przemocy wobec K. M. (1) w postaci silnego szarpnięcia za torebkę spowodował jej upadek na ziemię, a następnie szarpał i ciągnął K. M. (1) po ziemi, po czym zabrał jej w celu przywłaszczenia torebkę wraz z zawartością dowodu osobistego, karty bankomatowej banku (...), złotego łańcuszka wartości 200 zł, portfela wartości 50 zł, pieniędzy w kwocie 10 zł o łącznej wartości strat 260 zł oraz różnego rodzaju przedmiotów nie przedstawiających wartości. Po zdarzeniu kobieta wezwała policję oraz powiadomiła swojego partnera, który znalazł porzuconą na parkingu samochodowym torebkę, w której brakowało portfela. K. M. (1), na skutek zdarzenia, doznała stłuczenia tkanek miękkich okolicy biodra lewego z podbiegnięciem krwawym długości ok. 4-5 cm, stłuczenia tkanek miękkich lewej połowy klatki piersiowej oraz otarć naskórka palca V lewej ręki, które naruszyły prawidłowe funkcjonowanie narządu ciała na okres poniżej siedmiu dni.
Następnie, po dokonanym rozboju, M. G. (1), działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w krótkich odstępach czasu, będąc w posiadaniu uprzednio skradzionej karty bankomatowej banku (...) wydanej na dane K. M. (1), przy jej użyciu dokonał łącznie 8 transakcji z wykorzystaniem funkcji zbliżeniowej – niewymagającej potwierdzenia ani kodem (...), ani podpisem na łączną kwotę 199,30 zł, w tym w kwocie 121,37 zł na szkodę Banku (...) i w kwocie 77,93 zł na szkodę K. M. (1) oraz usiłował dokonać jednej transakcji z wykorzystaniem funkcji zbliżeniowej na kwotę transakcji 38,97 zł, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na odmowę systemu na wykonanie tej transakcji, czym działał na szkodę K. M. (1) i Banku (...)
W dniu 27 stycznia 2017r. w L., M. G. (1), po uprzednim wybiciu szyby o wartości 300 zł przedostał się do wnętrza pojazdu marki M. o nr rej. (...), należącego do W. S. (1), skąd zabrał w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 20 zł, ręczny miotacz gazu pieprzowego o wartości 20 zł, telefon komórkowy marki S. o wartości 50 zł, terminal kart płatniczych marki H. o wartości 3000 zł, a ponadto umyślnie uszkodził taksometr wraz z kasą fiskalną marki I. o łącznej wartości 442,90 zł oraz przeciął trzy opony wymienionego samochodu powodując straty w kwocie 450 zł, czym łącznie zniszczył rzeczy o wartości 892,90 zł.
W nocy na 27 stycznia 2017r., w L., będąc w posiadaniu uprzednio skradzionej karty bankomatowej banku (...) S.A. wydanej na dane K. M. (1), M. G. (1) usiłował pokonać elektroniczne zabezpieczenie dostępu do rachunku bankowego w postaci kodu (...) oraz podjąć z bankomatu (...) S.A. przy ul. (...) nieustaloną kwotę pieniędzy, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na zablokowanie karty płatniczej przez Bank.
W dniu 27 stycznia 2017r., w L., M. G. (1) wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii posiadał dwie tabletki (...) 2 mg, które w swoim składzie zawierają substancję psychotropową klonozepam zawartą w załączniku do ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii grupy IV-P.
M. G. (1) został zatrzymany w dniu 27 stycznia 2017r. o godz. 07.10. Ujawniono przy nim, m.in., banknot o nominale 10 zł oraz dowód osobisty na nazwisko K. M. (1).
K. M. (1) odzyskała dowód osobisty z zawartością.
W. S. (1) odzyskał telefon komórkowy marki S., terminal kart płatniczych marki H. oraz pieniądze w kwocie 15,85 zł.
(dowody: protokół oględzin miejsca k. 10-16, protokół przeszukania osoby k. 20-22, protokół oględzin miejsca k. 23-24, protokół przeszukania pomieszczeń mieszkalnych M. G. k. 37-39, protokół oględzin osoby k. 48-52, protokół oględzin rzeczy k. 56-58, pokwitowania k. 53, 64 i 178, informacja z Urzędu Rejestracji Produktów Leczniczych, Wyrobów Medycznych i Produktów Biobójczych k. 154, zeznania pokrzywdzonych: K. M. k. 3, 54v., 130, W. S. k. 34v., 63v., 156v., wyjaśnienia oskarżonego k. 66-68, 77-78, 198-199, zeznania świadków: J. W. k. 32v., A. W. k. 40-41, K. G. k. 44v., A. Z. k. 46v., opinia sądowo-lekarska k. 152)
Oskarżony w postępowaniu przygotowawczym przyznał się do dokonania zarzuconych mu przestępstw i wyjaśnił szczegółowo okoliczności dokonania rozboju na szkodę K. M. oraz okoliczności popełnienia pozostałych czynów. Wyraził żal i skruchę (k. 66-68, 77-78 i 198-199).
Przed Sądem oskarżony przyznał się do zarzuconych mu przestępstw, odmówił składania wyjaśnień i odpowiedzi na pytania oraz skorzystał z instytucji określonej w art. 387 kpk (k. 326v.).
Sąd zważył, co następuje:
Sąd dał wiarę wyjaśnieniom oskarżonego, gdyż znalazły one potwierdzenie w zgromadzonym materiale dowodowym, zwłaszcza w postaci zeznań pokrzywdzonych K. M. i W. S., świadków w osobach: J. W., K G., A. Z. i A. W. oraz protokołów z przeprowadzonych czynności procesowych w postaci przeszukania i oględzin miejsc, rzeczy i osób.
Sąd dał wiarę zeznaniom pokrzywdzonych i pozostałych świadków jako spójnym, logicznym i bezstronnym.
W ocenie Sąd wiarygodne są nadto zebrane w sprawie dokumenty, w tym protokoły oględzin i przeszukania oraz opinia sądowo-lekarska (k. 152), które nie były przez strony kwestionowane.
Sąd podzielił zeznania świadka K. O., aczkolwiek nie czynił na ich podstawie ustaleń faktycznych, gdyż świadek nie miał wiedzy o okolicznościach istotnych dla rozstrzygnięcia sprawy.
Ze względu na fakt, iż w toku postępowania pojawiły się uzasadnione wątpliwości co do poczytalności oskarżonego, został dopuszczony dowód z opinii dwóch biegłych lekarzy psychiatrów na okoliczność jego poczytalności w czasie inkryminowanym i zdolności do udziału w toczącym się postępowaniu.
Biegli u oskarżonego nie stwierdzili choroby psychicznej ani upośledzenia umysłowego, a rozpoznali zespół uzależnienia spowodowany używaniem alkoholu i osobowość dyssocjalną. W ocenie biegłych, w czasie inkryminowanym, oskarżony miał zachowaną zarówno zdolność rozpoznania znaczenia przedsiębranych czynów, jaki i zdolność pokierowania swoim postępowaniem (k. 133-138).
Sąd dał wiarę powyższej opinii, albowiem została wydana przez profesjonalistów, zgodnie z wiedzą fachową i praktyką zawodową, jest jasna i pełna, a wyprowadzone wnioski logiczne.
W świetle całokształtu zgromadzonego materiału dowodowego wina oskarżonego nie budzi wątpliwości.
Mając na uwadze przytoczone wyżej okoliczności, Sąd zakwalifikował czyn przypisany oskarżonemu w pkt I jako wyczerpujący dyspozycję art. 280 § 1 k.k. w zw. z art. 157 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk, albowiem oskarżony, w dniu 26 stycznia 2017 r., w L., woj. (...)- (...), po uprzednim użyciu przemocy wobec K. M. (1) w postaci silnego szarpnięcia za torebkę spowodował jej upadek na ziemię, a następnie szarpał i ciągnął pokrzywdzoną po ziemi, na skutek czego doznała ona stłuczenia tkanek miękkich okolicy biodra lewego z podbiegnięciem krwawym długości ok. 4-5 cm, stłuczenia tkanek miękkich lewej połowy klatki piersiowej oraz otarć naskórka palca V lewej ręki, które naruszyły prawidłowe funkcjonowanie narządu ciała na okres poniżej siedmiu dni, po czym zabrał w celu przywłaszczenia torebkę wraz z zawartością dowodu osobistego, karty bankomatowej banku (...), złotego łańcuszka wartości 200 zł, portfela wartości 50 zł, pieniędzy w kwocie 10 zł o łącznej wartości strat 260 zł oraz różnego rodzaju przedmiotów nie przedstawiających wartości, czym działał na szkodę wymienionej pokrzywdzonej.
Sąd uznał oskarżonego za winnego również tego, że w dniu 27 stycznia 2017r. w L., woj. (...)- (...), po uprzednim wybiciu szyby o wartości 300 zł przedostał się do wnętrza pojazdu marki M. o nr rej. (...), skąd zabrał w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 20 zł, ręczny miotacz gazu pieprzowego o wartości 20 zł, telefon komórkowy marki S. o wartości 50 zł, terminal kart płatniczych marki H. o wartości 3000 zł, a ponadto umyślnie uszkodził taksometr wraz z kasą fiskalną marki I. o łącznej wartości 442,90 zł oraz przeciął trzy opony wymienionego samochodu powodując straty w kwocie 450 zł, czym łącznie zniszczył rzeczy o wartości 892,90 zł działając na szkodę W. S. (1), tj. przestępstwa z art. 279 § 1 kk w zb. z art. 288 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk.
Nadto, oskarżony został uznany za winnego przestępstwa z art. 279 § 1 kk w zb. z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 11 § 2 kk, jako że w dniu 26 stycznia 2017r., w L., woj. (...)- (...), działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w krótkich odstępach czasu dokonał kradzieży z włamaniem w ten sposób, że będąc w posiadaniu uprzednio skradzionej karty bankomatowej banku (...) wydanej na dane K. M. (1), przy jej użyciu dokonał łącznie 8 transakcji z wykorzystaniem funkcji zbliżeniowej – niewymagającej potwierdzenia ani kodem (...), ani podpisem na łączną kwotę 199,30 zł, w tym w kwocie 121,37 zł na szkodę Banku (...) i w kwocie 77,93 zł na szkodę K. M. (1) oraz usiłował dokonać jednej transakcji z wykorzystaniem funkcji zbliżeniowej na kwotę transakcji 38,97 zł, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na odmowę systemu na wykonanie tej transakcji, czym działał na szkodę K. M. (1) i Banku (...)
M. G. (1) został uznany za winnego również tego, że w nocy na 27 stycznia 2017r., w L., woj. (...)- (...), będąc w posiadaniu uprzednio skradzionej karty bankomatowej banku (...) wydanej na dane K. M. (1), usiłował pokonać elektroniczne zabezpieczenie dostępu do rachunku bankowego w postaci kodu (...) oraz podjąć z bankomatu (...). przy ul. (...) nieustaloną kwotę pieniędzy, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na zablokowanie karty płatniczej przez Bank, czym działał na szkodę K. M. (1), tj. o przestępstwa z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 279 § 1 kk.
Oskarżonemu przypisano także przestępstwo określone w art. 62 ust. 1 Ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii polegające na tym, że w dniu 27 stycznia 2017r., w L., woj. (...)- (...), wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii posiadał dwie tabletki (...) 2 mg, które w swoim składzie zawierają substancję psychotropową klonozepam zawartą w załączniku do ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii grupy IV-P.
Mając to wszystko na względzie, Sąd wymierzył oskarżonemu następujące kary jednostkowe: za czyn z pkt I karę 2 lat pozbawienia wolności, za czyn z pkt II karę 1 roku pozbawienia wolności, za czyny z pkt III i IV uznając, iż zostały popełnione w warunkach ciągu przestępstw, o którym mowa w art. 91 § 1 kk, karę 1 roku pozbawienia wolności oraz za czyn z pkt V karę 4 miesięcy pozbawienia wolności.
Na podstawie art. 85 § 1 i 2 kk, art. 85 a kk, art. 86 § 1 kk i art. 91 § 2 kk orzeczono wobec M. T. G. karę łączną 2 lat i 11 miesięcy pozbawienia wolności.
Jako okoliczność obciążającą Sąd potraktował fakt uprzedniej karalności oskarżonego, w tym za przestępstwa przeciwko mieniu (odpis wyroku w sprawie SO w Olsztynie o sygn. II K 161/16 k. 180-183 i odpis wyroku SR w Lidzbarku Warmińskim w sprawie o sygn. akt II K 347/16, k. 187-189, dane o karalności k. 316-317). Jako okoliczność obciążającą Sąd uwzględnił także znaczny stopień społecznej szkodliwości popełnionych przez M. G. przestępstw wyrażający się naruszeniem równocześnie takich dóbr jak mienie, życie i zdrowie człowieka (w przypadku rozboju) oraz chęcią osiągnięcia bezprawnej korzyści majątkowej.
Jako okoliczności łagodzące Sąd potraktował wyrażony przez oskarżonego żal i skruchę, przeproszenie na rozprawie pokrzywdzonej oraz stwierdzony u niego przez biegłych lekarzy psychiatrów zespół uzależnienia spowodowany używaniem alkoholu oraz osobowość dyssocjalną.
Na podstawie art. 46 § 1 kk orzeczono od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonych:
- K. M. (1) kwotę 337,93 zł tytułem naprawienia wyrządzonej przestępstwem szkody (kwota 260 zł powiększona o kwotę 77,93 zł) oraz kwotę 1000 złotych tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę (pokrzywdzona po zdarzeniu odczuwała silny ból ręki, co uniemożliwiało jej wykonywania pracy oraz obawiała się wychodzić z domu, w związku z czym przyjmowała leki uspokajające),
- W. S. (1) kwotę 897,05 zł tytułem naprawienia wyrządzonej przestępstwem szkody (po odliczeniu od kwoty szkody 912,90 zł odzyskanych pieniędzy w wysokości 15,85 zł),
- Banku (...) kwotę 121,37 zł tytułem naprawienia wyrządzonej przestępstwem szkody.
Na podstawie art. 70 ust. 2 Ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii orzeczono wobec oskarżonego środek karny w postaci przepadku środka odurzającego wymienionego w wykazie dowodów rzeczowych i śladów kryminalistycznych nr I/36/17/P pod pozycją 14, zarządzając jego zniszczenie.
Na podstawie art. 63 § 1 i 5 kk na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności zaliczono oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 27.01.2017r. godzina 07.10 (k. 18).
O wynagrodzeniu dla obrońcy z urzędu orzeczono po myśli obowiązujących w tym zakresie przepisów.
Mając na względzie trudną sytuację majątkową oskarżonego, zwolniono go od kosztów sądowych.