Sygn. akt II Ca 1336/14
Dnia 3 lipca 2015 roku
Sąd Okręgowy w Szczecinie Wydział II Cywilny Odwoławczy
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSO Robert Bury (spr.)
Sędziowie: SO Sławomir Krajewski
SO Dorota Gamrat-Kubeczak
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
w dniu 3 lipca 2015 roku w S.
sprawy z powództwa M. T.
przeciwko G. Z.
o zapłatę
na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego w Gryficach z dnia 25 września 2014 r., sygn. akt I C 283/14
postanawia:
1. uchylić zaskarżony wyrok i umorzyć postępowanie w sprawie w całości;
2. zwrócić pozwanej G. Z. kwotę 125 (stu dwudziestu pięciu złotych) tytułem połowy opłaty uiszczonej od apelacji.
SSO Sławomir Krajewski SSO Robert Bury SSO Dorota Gamrat-Kubeczak
II Ca 1336/14
Wyrokiem z dnia 25 września 2014 r. Sąd Rejonowy Szczecin w G. w sprawie z powództwa M. T. przeciwko G. Z. o zapłatę (sygn. I C 283/14): zasądził od pozwanej na rzecz powoda kwotę 5.000 zł wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 26 marca 2012 r. do dnia zapłaty (pkt I); zastrzegł pozwanej prawo do powoływania się w toku egzekucji zasądzonego od niej roszczenia pieniężnego na ograniczenie odpowiedzialności do wysokości wartości stanu czynnego spadku nabytego po J. Z. (pkt II); zasądził od pozwanej na rzecz powoda 117 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania (pkt III).
Apelację od powyższego wyroku wywiodła pozwana zaskarżając go w części, tj. co do pkt I oraz III. Skarżąca wniosła o jego zmianę poprzez oddalenie powództwa oraz zasadzenie od powódki na jej rzecz zwrotu kosztów postępowania, ewentualnie jego uchylenie i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania, nadto zasądzenie a jej rzecz zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.
Pismem z dnia 7 maja 2015 r., które wpłynęło do Sądu Okręgowego w dniu 8 maja 2015 r. pozwana cofnęła w całości apelację. Powódka, pismem nadanym w placówce pocztowej 6 maja 2015 r., które również wpłynęło do Sądu Okręgowego w dniu 8 maja 2015 r. oświadczyła, iż cofa pozew w związku z faktem zadośćuczynienia przez pozwaną jej roszczeniu w kwocie 12.000 zł w dniu 6 maja 2015 r. (zostało miedzy stornami podpisane porozumienie).
Sąd Okręgowy zważył, co następuje.
Rozstrzygnięcie zawarte w punkcie II. wyroku Sądu Rejonowego jest immanentnie związane z zasądzeniem od pozwanej kwoty 5.000 zł; apelacja pozwanej, wbrew jej literalnej treści, obejmuje zakresem zaskarżenia stwierdzony obowiązek zapłaty jednocześnie z możliwością powołania się na ograniczenie odpowiedzialności. Zawarcie omawianego rozstrzygnięcia w dwóch punktach wyroku jest tylko kwestią przyjętej redakcji orzeczenia, co oznacza, że wyrok w całości nie jest prawomocny.
Zgodnie z art. 203 § 1 k.p.c. pozew może być cofnięty bez zezwolenia pozwanego aż do rozpoczęcia rozprawy, a jeżeli z cofnięciem połączone jest zrzeczenie się roszczenia – aż do wydania wyroku. Pozwana zezwoliła na cofnięcie pozwu przez brak sprzeciwu – pismo zawierające cofnięcie pozwu doręczono stronie pozwanej 15 maja 2015 roku. Okoliczności nie wskazują, że tak dokonana czynność procesowa jest niedopuszczalna z uwagi na treść art. 203 § 4 k.p.c. W przypadku skutecznego cofnięcia pozwu, stosownie do dyspozycji art. 355 § 1 k.p.c., sąd umarza postępowanie, przy czym, na etapie postępowania odwoławczego, stosownie do art. 386 § 3 k.p.c., jeżeli zachodzi podstawa do umorzenia postępowania, sąd drugiej instancji uchyla wyrok oraz umarza postępowanie, co uzasadnia postanowienie Sądu Okręgowego.
Zgodnie z art. 79 ust. 3 pkt a) ustawy z dnia 28 lipca 2005 roku o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (tekst jednolity: Dz.U. z 2014 r., poz. 1025) Sąd z urzędu zwraca stronie połowę uiszczonej opłaty od pisma cofniętego przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana.
SSO Sławomir Krajewski SSO Robert Bury SSO Dorota Gamrat-Kubeczak
Sygn. akt II Ca 1336/14
1. odnotować i zakreślić,
2. odpis postanowienia doręczyć pełnomocnikom stron;
3. zwrócić akta Sądowi Rejonowemu.
Załącznik Nr 1 do Zarządzenia Nr A. -021-70/12 Prezesa Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 31 grudnia 2012 roku
KARTA KWALIFIKACYJNA ORZECZENIA
1. Sygnatura akt II Ca 1336/14
2. Wyrok/postanowienie z dnia 3 lipca 2015 roku;
3. Hasło tematyczne orzeczenia:;
4. Podstawa prawna orzeczenia:
5. Nie publikować w (...): □
6. Teza orzeczenia ():