POSTANOWIENIE

Dnia 16 sierpnia 2017 r.

Sąd Okręgowy w Warszawie, Sąd Gospodarczy, XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy

w składzie:

Przewodniczący:	SSO Paweł Kieta SSO Maria Więckowska SSR (del.) Małgorzata Wiśniewska

po rozpoznaniu 16 sierpnia 2017 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym

sprawy ze skargi

wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie: (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P., (...) S.A.S w N. we Francji

z udziałem:

zamawiającego: (...) spółki akcyjnej w W.

odwołującego: (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W.

o zamówienie publiczne

od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej w W. z 10 stycznia 2017 r., sygn. akt KIO 2398/16

postanawia:

odrzucić skargę.

SSO Maria Więckowska SSO Paweł Kieta SSR (del.) Małgorzata Wiśniewska

Sygn. akt XXIII Ga 433/17

UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 10 stycznia 2017 r., sygn. akt KIO 2398/16, Krajowa Izba Odwoławcza w pkt 1. uwzględniła odwołanie (...) sp. z o.o. z siedzibą w W. i nakazała zamawiającemu - (...) S.A. z siedzibą w W.: unieważnienie wyboru najkorzystniejszej oferty, a w ramach powtórzonych czynności - dokonanie oceny wyjaśnień dotyczących ceny oferty złożonych przez (...) sp. z o.o. z siedzibą w W., w pkt 2 rozstrzygnęła o kosztach postępowania.

Od powyższego wyroku skargę złożyli wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia: (...) sp. z o.o. z siedzibą w P., (...) S.A.S. z siedzibą w N. (Francja) wnosząc o zmianę zaskarżonego orzeczenia. Wraz ze skargą złożono wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych w zakresie opłaty od skargi.

Postanowieniem z dnia 2 czerwca 2017 r. Sąd Okręgowy w Warszawie oddalił wniosek skarżącego o zwolnienie od kosztów sądowych.

Odpis powyższego postanowienia został doręczony pełnomocnikowi skarżących w dniu 14 czerwca 2017 r. (e.p.o. k. 168). Skarżący nie uiścili opłaty od skargi.

Pismem wniesionym w dniu 12 czerwca 2017 r. skarżący cofnęli skargę, wnosząc o nieobciążanie ich kosztami postępowania.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

(...) sp. z o.o. z siedzibą w P., (...) S.A.S. z siedzibą w N. (Francja) podlegała odrzuceniu, jako obarczona brakiem fiskalnym, którego skarżący nie uzupełnił w terminie.

Według art. 198e ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych Sąd na posiedzeniu niejawnym odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu lub niedopuszczalną z innych przyczyn, jak również skargę, której braków strona nie uzupełniła w terminie. Brakiem takim jest nieuiszczenie opłaty od skargi w określonej ustawowo wysokości.

Należy zauważyć, że stosowanie do treści art. 112 ust. 3 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, z chwilą doręczenia postanowienia o oddaleniu wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych rozpoczyna bieg tygodniowy termin do opłacenia skargi. Zgodnie zaś z art. 126 ² § 1 k.p.c., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. Wniesienie do sądu nieopłaconego pisma tamuje czynności sądu, które stosownie do treści pisma powinny być podjęte przy nadaniu mu prawidłowego biegu.

W niniejszej sprawie termin na uiszczanie opłaty od skargi upłynął bezskutecznie w dniu 21 czerwca 2017 r. W niniejszej sprawie etap uzupełnienia braków formalnych (fiskalnych) skargi nie został zakończony. Skarga nie została opłacona, a zatem nie został jej nadany bieg. Wobec braków fiskalnych skargi należało ją odrzucić. Cofnięcie skargi w piśmie procesowym z dnia 12 czerwca 2017 r. było w tej sytuacji irrelewantne dla rozstrzygnięcia niniejszej sprawy.

Wobec powyższego, skarga na podstawie art. 198e ust. 1 Pzp podlegała odrzuceniu.

SSO Maria Więckowska SSO Paweł Kieta SSR (del.) Małgorzata Wiśniewska