Sygn. akt XX GC 355/11
Dnia 30 czerwca 2011 r.
Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Gospodarczy Wydział XX Gospodarczy
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSO Piotr Wierzchowski
po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2011 r. w Warszawie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy ze skargi (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w upadłości likwidacyjnej z siedzibą w T.
przeciwko (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W.
o uchylenie w całości wyroku Sądu Arbitrażowego przy Krajowej Izbie Gospodarczej w W. z dnia 7 lutego 2011 roku
w przedmiocie wniosku skarżącego (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w upadłości likwidacyjnej z siedzibą w T. z dnia 24 maja 2011 roku o zwolnienie od opłaty od skargi oraz w przedmiocie wniosku z dnia 16 czerwca 2011 roku syndyka masy upadłościowej D. Z. skarżącego (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w upadłości likwidacyjnej z siedzibą w T. o zawieszenie postępowania
postanawia:
1. zwolnić skarżącego (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w
upadłości likwidacyjnej z siedzibą w T. od skargi o uchylenie w całości wyroku Sądu
Arbitrażowego przy Krajowej Izbie Gospodarczej w W. z dnia 7 lutego 2011 roku
2. zawiesić postępowanie w sprawie.
SSO Piotr Wierzchowski
Wnioskiem z dnia 24 maja 2011 roku skarżący (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w upadłości likwidacyjnej z siedzibą w T. wniosła o uchylenie Wyroku Sądu Polubownego z dnia 7 lutego 2011 roku do sygn. akt (...) dołączając wniosek o zwolnienie od opłaty od skargi oraz wniosek o wstrzymanie wykonalności wyroku.
W uzasadnieniu podał, że powyższy wyrok został wydany z naruszeniem przepisów prawa, a to art.1206 § 1 pkt. 3 k.p.c. gdyż wykracza poza zakres zapisu na Sąd polubowny.
Podniósł, że orzekanie o zapłacie niespornych należności nie zostało zaś objęte zapisem na Sąd polubowny, w związku z czym postępowanie o zapłatę powinno toczyć się przed sądami powszechnymi.
Dodatkowo do wniosku o zwolnienie go od opłaty od uiszczenia od skargi dołączył wydruk z rachunku zysków i strat skarżącego oraz bilans.
Sąd Okręgowy zważył co następuje:
Zgodnie z treścią przepisu art. 174 § 1 pkt 4 k.p.c. (w brzmieniu nadanym ustawą z dnia 16 listopada 2006 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw Dz. U. z 2006 r. Nr 235, poz. 1699), Sąd zawiesza postępowanie z urzędu, jeżeli postępowanie dotyczy masy upadłości i ogłoszono upadłość z możliwością zawarcia układu, a strona pozbawiona została prawa zarządu masą upadłości, albo ogłoszono upadłość obejmującą likwidację majątku powoda.
W przedmiotowej sprawie postanowieniem z dnia 31 maja 2011 roku Sąd Rejonowy Katowice – Wschód w Katowicach, Wydział X Gospodarczy w sprawie o sygn. akt X GU 146/10/1 ogłosił upadłość obejmującą likwidację majątku dłużnika (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w T. a skarżącego w niniejszej sprawie.
Dlatego też na podstawie art. 174 § 1 pkt 4 k.p.c. w związku z art.13 § 2 k.p.c. orzeczono jak w pkt. 2 sentencji. Natomiast o kosztach orzeczono na podstawie art. 103 Ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych z dnia 28 lipca 2005 roku ( Dz. U. nr 167, poz.1398) wobec czego orzeczono jak w pkt. 1 sentencji.
SSO Piotr Wierzchowski