Sygn. akt II Ca 882/13
Dnia 14 stycznia 2014 r.
Sąd Okręgowy w Świdnicy, II Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSO Anatol Gul
Sędziowie: SO Piotr Rajczakowski
SO Aleksandra Żurawska
Protokolant: Agnieszka Ingram
po rozpoznaniu w dniu 14 stycznia 2014r. w Świdnicy
na rozprawie
sprawy z wniosku K. G. udziale B. G.
o podział majątku wspólnego
na skutek apelacji uczestniczki postępowania
od postanowienia Sądu Rejonowego w Świdnicy
z dnia 25 lipca 2013 r., sygn. akt I Ns 260/12
p o s t a n a w i a:
zmienić zaskarżone postanowienie w pkt III w ten sposób, że płatność zasądzonej nim kwoty 39.500 zł rozłożyć na 20 miesięcznych rat – po 1975 zł każda – nie naruszając pozostałych warunków uiszczenia należności.
Sygn. akt II Ca 882/13
Zaskarżonym postanowieniem ustalono skład i wartość majątku wspólnego oraz dokonano jego podziału przez przyznanie wszystkich składników tego majątku na rzecz wnioskodawcy, obciążając go obowiązkiem spłaty na rzecz uczestniczki postępowania kwoty 39 500 zł, płatnej w 39 miesięcznych ratach po 1000 zł oraz ostatniej - 40 raty - w wysokości 500 zł, określając warunki i sposób płatności tych rat, mając z jednej strony na względzie realne możliwości wnioskodawcy odnośnie dokonania spłaty, natomiast z drugiej strony okres spłaty /nieco ponad trzy lata / oraz odczuwalne przysporzenie majątkowe osoby uprawnionej.
W apelacji uczestniczka postępowania zarzuciła naruszenie art. 5 kc przez dokonanie nieracjonalnego zniesienia współwłasności oraz rozłożenie spłaty udziału skarżącej na 39 rat, gdy tymczasem stan majątkowy wnioskodawcy i uczestniczki postępowania nie uzasadnia tak długiego / ponad trzyletniego/ okresu spłaty, wobec czego wniosła o zmianę zaskarżonego postanowienia przez rozłożenie zasądzonej od wnioskodawcy kwoty 39 500 zł na 20 rat po 1975 zł każda.
Sąd Okręgowy zważył co następuje :
Apelacja jest uzasadniona i podlega uwzględnieniu.
Rozłożenie zasądzonego świadczenia na raty możliwe jest w szczególnie uzasadnionych wypadkach / art. 320 kpc w zw. z art. 13 § 2 kpc /, których w niniejszej sprawie nie można się jednak doszukać.
Należy zgodzić się ze skarżącą , że rozłożenie zasądzonej należności w kwocie 39 500 zł na 40 rat , a więc na okres blisko 3,5 roku, nie może zostać zaakceptowane, skoro każda z tych rat z osobna / po 1000 zł miesięcznie / w rzeczywistości nie jest żadnym odczuwalnym zastrzykiem finansowym dla uprawnionej, jak i z drugiej strony kwota ta nie stanowi także istotnego obciążenia dla zobowiązanego. Nie można przecież pomijać, że to wnioskodawca od początku postępowania domagał się przyznania na swoją rzecz całości majątku wspólnego, a skoro toczyło się ono od marca 2012 r. , to dysponował stosownym okresem czasu dla zgromadzenia odpowiednich środków pieniężnych na spłatę udziału skarżącej, gdy ponadto dochody wnioskodawcy umożliwiają mu znacznie szybsze wywiązanie się z ciążącego na nim obowiązku spłaty.
Z tych przyczyn zaskarżone postanowienie podlegało zmianie przez rozłożenie zasądzonej kwoty 39 500 zł – zgodnie z wnioskiem apelacji – na 20 miesięcznych rat, po 1975 zł każda / art. 386 § 1 kpc w zw. z art. 13 § 2 kpc /.