Sygn. akt I Ns 1730/16
L., dnia 28 lutego 2018 r.
Sąd Rejonowy w Lubinie Wydział I Cywilny
w składzie następującym:
Referendarz sądowy T. K.
po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2018 r. w Lubinie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wniosku W. K.
przy udziale R. K.
o podział majątku wspólnego
w przedmiocie wynagrodzenia biegłego
postanawia:
przyznać Kancelarii (...) ''PROFIT'' (...) Spółka jawna z siedzibą w P. wynagrodzenie w kwocie 2.265,25 zł (dwa tysiące dwieście sześćdziesiąt pięć złotych 25/100) za wydanie opinii w sprawie.
Biegły sądowy w zakresie (...) z Kancelarii (...) ''PROFIT'' (...) Spółka jawna z siedzibą w P. na zlecenie Sądu sporządził opinię w sprawie i określił wynagrodzenie na łączną kwotę 2.265,25 zł.
Zgodnie z art. 89 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (tekst jednolity Dz. U z 2016 r., poz. 623) biegłemu powołanemu przez sąd przysługuje wynagrodzenie za wykonaną pracę oraz zwrot poniesionych przez niego wydatków niezbędnych do wydania opinii.
Ponadto na podstawie art. 89 ust. 3 powyższej ustawy wynagrodzenie biegłych oblicza się według stawki wynagrodzenia za godzinę pracy albo według taryfy zryczałtowanej określonej dla poszczególnych kategorii biegłych ze względu na dziedzinę, w której są oni specjalistami. Podstawę obliczania stawki wynagrodzenia za godzinę pracy i taryfy zryczałtowanej stanowi ułamek kwoty bazowej dla osób zajmujących kierownicze stanowiska państwowe, przy czym wysokość kwoty bazowej, zgodnie z art. 9 ust. 1 pkt 2a ustawy budżetowej na 2018 r. z dnia 11 stycznia 2018 r. (Dz. U z 2018 r., poz. 291), wynosi 1.789,42 zł.
Natomiast zgodnie z § 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 kwietnia 2013 r. w sprawie określenia stawek wynagrodzenia biegłych, taryf zryczałtowanych oraz sposobu dokumentowania wydatków niezbędnych dla wydania opinii w postępowaniu cywilnym (Dz. U. z 2013 r., poz. 518) wynagrodzenie biegłego stanowi określony procent w granicach od 1,28% do 1,81% kwoty bazowej wynoszącej w 2018 r. 1.789,42 zł.
Z karty czasu pracy biegłego wynika, że biegły sądowy w ramach czynności niezbędnych do sporządzenia opinii poświęcił łącznie 48 godzin, w tym: 2 godziny na zapoznanie się z aktami sprawy, 1 godzinę na wizję lokalną, 9 godzin na analizę stanu prawnego nieruchomości, 9 godzin na analizę lokalnego rynku nieruchomości, 9 godzin na pozyskanie danych do wyceny i ich analizę, 9 godzin na obliczenie poszczególnych składników majątkowych, 9 godzin na opracowanie graficzne opinii (pisanie, obróbkę zdjęć).
Biorąc pod uwagę powyższe okoliczności, należne wynagrodzenie za wykonaną pracę biegłego sądowego K. F. stanowiło iloczyn przyjętej przez niego stawki godzinowej wynoszącej 30,03 zł i liczby 48 godzin koniecznych do sporządzenia opinii. Tym samym biegłemu przysługuje za wykonaną pracę wynagrodzenie w kwocie 1.441,44 zł (48 godzin x 30,03 zł). Kwota powyższego wynagrodzenia jest uzasadniona, odpowiada nakładowi pracy biegłego oraz uwzględnia stopień skomplikowania sprawy.
Ponadto zgodnie z art. 89 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (tekst jednolity Dz. U z 2016 r., poz. 623) w zw. z § 8 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 kwietnia 2013 r. w sprawie określenia stawek wynagrodzenia biegłych, taryf zryczałtowanych oraz sposobu dokumentowania wydatków niezbędnych dla wydania opinii w postępowaniu cywilnym (Dz. U. z 2013 r., poz. 518) biegłemu przysługuje zwrot poniesionych przez niego wydatków niezbędnych do wydania opinii.
Kancelaria (...) ''PROFIT'' (...) Spółka jawna z siedzibą w P. w przedłożonej fakturze VAT wskazała, że w celu sporządzenia opinii poniosła koszty przejazdu biegłego samochodem osobowym na oględziny nieruchomości w kwocie 245,73 zł netto (294 km x 0,8358), koszty dokumentacji (mapy, wypisy z ewidencji gruntów) w kwocie 129,50 zł netto oraz koszty wysłanej korespondencji w kwocie 25,00 zł netto.
Uwzględniając przytoczone wyżej okoliczności, należało uznać za uzasadnione przyznanie Kancelarii (...) ''PROFIT'' (...) Spółka jawna z siedzibą w P. wynagrodzenia w łącznej kwocie 1841,67 zł powiększonej o należny podatek VAT w kwocie 423,58 zł zgodnie z art. 89 ust. 4 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (tekst jednolity Dz. U z 2016 r., poz. 623). Tym samym Kancelarii (...) ''PROFIT'' (...) Spółka jawna z siedzibą w P. przysługuje wynagrodzenie za sporządzenie opinii w sprawie w łącznej wysokości 2.265,25 zł.
Wobec powyższego, na podstawie art. 288 k.p.c. oraz art. 89 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (tekst jednolity Dz. U z 2016 r., poz. 623), orzeczono jak w sentencji postanowienia.