Sygn. akt XIV K 702/17
Dnia 15 listopada 2017 roku
Sąd Rejonowy dla Warszawy M. XIV Wydział Karny, w składzie:
Przewodniczący: SSR Katarzyna Anna Kruk
Protokolant: Małgorzata Kocoń
przy udziale Prokuratora: Mariusz Malinowski
po rozpoznaniu na rozprawie w dn. 10 listopada 2017r. sprawy:
G. G.
syna R. i T.
urodzonego dnia (...) na terytorium Gruzji
oskarżonego o to, że:
I. w dniu 14 lipca 2017r. W. na parkingu przyległym do Al. (...) 26 dokonał włamania do samochodu marki M. (...) o nr rej (...) poprzez uszkodzenie zamka w tylnych lewych drzwiach, a następnie z jego wnętrza dokonał zaboru w celu przywłaszczenia: telefonu komórkowego marki A. (...) o nr (...) wartości 2000 zł wraz z kartą SIM, portfela koloru czarnego z logo firmy (...) wraz z zawartością: dowodu osobistego o numerze i serii (...), prawa jazdy numerze (...), dowodu rejestracyjnego o numerze i serii (...), karty płatniczej (...), dwóch kart płatniczych (...), ładowarki samochodowej oraz gotówki w wysokości 2000 zł, w wyniku czego powstały straty w wysokości 4000 złotych na szkodę P. Z. oraz plecaka z zawartością portfela z dowodem osobistym o numerze i serii A. (...), prawa jazdy o numerze (...), dowodu rejestracyjnego o numerze i serii (...), świadectwa kwalifikacji, karty płatniczej (...) Bank (...) oraz Bank (...), kart lojalnościowych, pieniędzy w kwocie 700 złotych oraz 4 euro i 30 centów, obrączki, słuchawek marki S., ładowarki L., kompletu końcówek do wkrętarki, w wyniku czego powstały straty w wysokości 700 złotych na szkodę J. M. oraz pieniędzy w kwocie 4656,18 złotych na szkodę firmy (...) sp. z o.o.
tj. o czyn z art. 279 §1 kk
II. w dniu 14 lipca 2017r w W. na parkingu przyległym do Al. (...) 52 dokonał włamania do samochodu ciężarowego marki I. o nr rej (...) 7JL2, poprzez uszkodzenie wkładki zamka w lewych drzwiach, a następnie z jego wnętrza dokonał zaboru w celu przywłaszczenia plecaka z zawartością telefonu komórkowego marki (...), ładowarki oraz teczki z dokumentami w postaci faktur, w wyniku czego powstały straty w wysokości 300 złotych na szkodę M. L.,
tj. o czyn z art. 279 §1 kk
III. w dniu 14 lipca 2017r. w W. na parkingu przyległym do Al. (...) 15 usiłował dokonać kradzieży z włamaniem do pojazdu marki M. (...) o nr rej (...) poprzez usiłowanie pokonania zamka w przednich lewych drzwiach, czym spowodował straty w kwocie 215 zł na szkodę Ł. M., jednak zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na brak możliwości pokonania zamka,
tj. o czyn z art. 13 §1 kk w zw. z art. 279 §1 kk
IV. w dniu 14 lipca 2017r. w W. na parkingu przyległym do ul. (...) usiłował dokonać kradzieży z włamaniem pojazdu marki T. (...) o nr rej. (...) poprzez uszkodzenie zamka w przednich lewych drzwiach oraz uszkodzeń mechanizmów samochodu, czym spowodował straty w kwocie 6066,09 zł na szkodę R. B., jednak zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na brak możliwości pokonania zabezpieczeń fabrycznych pojazdu,
tj. o czyn z art. 13 §1 kk w zw. z art. 279 §1 kk
V. w dniu 15 lipca 2017r. w W. w Komisariacie Policji W. U. naruszył nietykalność cielesną funkcjonariusza policji sierż. szt. D. Ż. w ten sposób, że kopnął go w prawą dłoń podczas pełnienia przez niego obowiązków służbowych, powodując obrażenia ciała w postaci złamania podgłowowego IV kości śródręcza prawego z niewielkim kątowym ustawieniem odłamów kostnych, czym spowodował naruszenie czynności narządu ciała lub rozstrój zdrowia trwający dłużej niż 7 dni,
tj. o czyn z art. 222 §1 kk w zb. z art. 157 §1 kk w zw. z art. 11 §2 kk
orzeka:
I. oskarżonego G. G. uznaje za winnego popełnienia zarzuconego mu czynu, opisanego w pkt. I części wstępnej wyroku, wyczerpującego dyspozycję art. 279 §1 kk i na tej podstawie za czyn ten skazuje go,
II. oskarżonego G. G. uznaje za winnego popełnienia zarzuconego mu czynu, opisanego w pkt. II części wstępnej wyroku, wyczerpującego dyspozycję art. 279 §1 kk i na tej podstawie za czyn ten skazuje go,
III. oskarżonego G. G. uznaje za winnego popełnienia zarzuconego mu czynu, opisanego w pkt. III części wstępnej wyroku, przy czym ustala, iż nr rej. samochodu m-ki M. brzmiał (...), a także, iż oskarżony usiłował dokonać włamania i zaboru z wnętrza samochodu w celu przywłaszczenia nieustalonych przedmiotów, czym spowodował straty o wartości 378,85 PLN, tj. czynu wyczerpującego dyspozycję art. 13 §1 kk w zw. z art. 279 §1 kk i na tej podstawie za czyn ten skazuje go,
IV. oskarżonego G. G. uznaje za winnego popełnienia zarzuconego mu czynu, opisanego w pkt. IV części wstępnej wyroku, przy czym ustala, że oskarżony usiłował dokonać włamania i zaboru z wnętrza samochodu w celu przywłaszczenia nieustalonych przedmiotów, tj. czynu wyczerpującego dyspozycję art. 13 §1 kk w zw. z art. 279 §1 kk i na tej podstawie za czyn ten skazuje go,
V. ustalając, że czyny ujęte w pkt. I-IV wyroku popełnione zostały w krótkich odstępach czasu z wykorzystaniem takiej samej sposobności i stanowią ciąg przestępstw, na podstawie art. 91 §1 kk w zw. z art. 279 §1 kk za czyny te wymierza mu karę 2 (dwóch) lat i 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności,
VI. oskarżonego G. G. uznaje za winnego popełnienia zarzuconego mu czynu, opisanego w pkt. V części wstępnej wyroku, wyczerpującego dyspozycję art. 222 §1 kk w zb. z art. 157 §1 kk w zw. z art. 11 §2 kk
i na tej podstawie za czyn ten skazuje go, a na podstawie art. 11 §3 kk w zw. z art. 157 §1 kk wymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności,
VII. na podstawie art. 91 §2 kk w zw. z art. 86 §1 kk łączy kary jednostkowe pozbawienia wolności, orzeczone w pkt. V i VI wyroku i wymierza karę łączną 3 (trzech) lat i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności,
VIII. na podstawie art. 63 §1 kk na poczet orzeczonej w pkt. VII kary łącznej pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dn. 14.07.2017r. do dn. 15.11.2017r.
IX. na podstawie art. 46 §1 kk nakłada na oskarżonego obowiązek uiszczenia kwot:
a/ kwoty 300 (trzysta) PLN na rzecz M. L. tytułem naprawienia szkody, wyrządzonej przestępstwem, opisanym w pkt. II wyroku,
b/ kwoty 1.000 (tysiąc) PLN na rzecz D. Ż. tytułem zadośćuczynienia za krzywdę, wyrządzoną przestępstwem, opisanym w pkt. VI wyroku,
X. na podstawie art. 44 §2 kk orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych, ujętych w wykazie drz nr I/840/17/P w poz. 1, zaś dowody rzeczowe, ujęte w poz. 2-12 na podstawie art. 231 §1 kpk nakazuje złożyć do depozytu sądowego,
XI. na podstawie art. 624 §1 kpk zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych,
XII. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. B. kwotę 600 (sześćset) PLN plus Vat tytułem nieuiszczonych kosztów obrony z urzędu.