Sygn. akt I C 1387/14
Dnia 11 stycznia 2016 r.
Sąd Rejonowy w Gdyni I Wydział Cywilny:
Przewodniczący: SSR Tadeusz Kotuk
Protokolant: st. sekr. sąd. Anna Szymańska
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 stycznia 2016 r. w G. sprawy z powództwa (...) spółki akcyjnej z siedzibą w G. przeciwko Z. G.
o zapłatę
w przedmiocie skargi pozwanego o wznowienie postępowania
I. uchyla w stosunku do pozwanego Z. G. nakaz zapłaty wydany przez referendarza sądowego w Sądzie Rejonowym w Gdyni w dniu 28 marca 2014 r. (sygn. I Nc 63/14) i powództwo w stosunku do pozwanego Z. G. oddala;
II. zasądza od powoda (...) spółki akcyjnej z siedzibą w G. na rzecz pozwanego Z. G. kwotę 3.057,62 zł (trzy tysiące pięćdziesiąt siedem złotych sześćdziesiąt dwa grosze) tytułem zwrotu wyegzekwowanego świadczenia;
III. zasądza od powoda (...) spółki akcyjnej z siedzibą w G. na rzecz pozwanego Z. G. kwotę 354 zł (trzysta pięćdziesiąt cztery złote) tytułem zwrotu kosztów procesu;
IV. nakazuje ściągnąć od powoda (...) spółki akcyjnej z siedzibą w G. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Gdyni kwotę 53,51 zł (pięćdziesiąt trzy złote pięćdziesiąt jeden groszy) tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych.
Stan faktyczny
W sprawie sygn. I Nc 63/14 strona powodowa ( (...) S.A. w G.) powoływał się na obciążenie Z. G. opłatą za nielegalny pobór energii na podstawie podpisanej z nim umowy sprzedaży energii (k. 50 akt I Nc 63/14). Solidarnie z nim obciążona została G. K., która mieszkała w lokalu przy ul. (...) w G., w którym stwierdzono nielegalny pobór energii. W sprawie tej został wydany nakaz zapłaty zasądzający od pozwanych solidarnie kwotę 1.080 zł wraz z odsetkami ustawowymi od kwot cząstkowych oraz koszty procesu w kwocie 210,50 zł. Nakaz uprawomocnił się, został opatrzony klauzulą wykonalności oraz skierowany przez wierzyciela do egzekucji przeciwko dłużnikowi Z. G.. Wierzyciel łącznie wyegzekwował od Z. G. na podstawie w/w tytułu wykonawczego kwotę 3.057,62 zł.
Okoliczności bezsporne
Umowa sprzedaży energii elektrycznej do przedmiotowej nieruchomości z dnia 17 sierpnia 2001 r., zawiera sfałszowany podpis Z. G..
Dowód: umowa (oryginał), k. 44
opinia biegłego grafologa, k. 65-75
Z. G. pozostawał od lat w konflikcie ze swoją córką G. K. i nie mieszkał w G. przy ul. (...) i nie korzystał z dostarczanej tam energii elektrycznej. Mieszkał w G. przy ul. (...). Nigdy nie podpisywał umowy na dostarczanie energii elektrycznej do nieruchomości przy ul. (...) w G..
Dowód: zeznani pozwanego, k. 39
Ocena dowodów
Zasadniczym elementem ustaleń faktycznych jest stwierdzenie w oparciu o jasną, pełną i wewnętrznie niesprzeczną opinię biegłego grafologa, że podpis (...) na umowie z dnia 17 sierpnia 2001 r. jest sfałszowany. Powyższe w pełni potwierdza wiarygodność zeznań Z. G.. To, że pozwany nie mieszkał przy ul. (...) w G. i nie korzystał z dostarczanej tam energii elektrycznej potwierdza również treść dokumentów dołączonych przez powoda w sprawie I Nc 63/14, z których wynika, że mieszkała tam sama G. K..
Dokument ten stanowił podstawę powoływania się powoda na obciążenie również Z. G. odpowiedzialnością za nielegalny pobór energii w lokalu przy ul. (...) w G.. Należy podkreślić, że owa umowa była jedynym łącznikiem uzasadniającym takie obciążenie, gdyż niespornym jest, że w czasie stwierdzenia nielegalnego poboru energii elektrycznej Z. G. tam nie mieszkał i nie mógł korzystać z dostarczanej tam energii elektrycznej. Mieszkała tam jego córka (G. K.), z którą jest od lat skłócony.
Kwalifikacja prawna
W świetle powyższych ustaleń należy stwierdzić, że umowa z dnia 17 sierpnia 2001 r. stanowiła samoistną podstawę skierowania przeciwko Z. G. pozwu o zapłatę w sprawie sygn. I Nc 63/14 Sądu Rejonowego w Gdyni. Z kolei więc ujawnienie tego, że jego podpis został sfałszowany spełnia przesłankę wznowienia postępowania przewidzianą w art. 403 § 1 pkt 1 k.p.c., który stanowi, że można żądać wznowienia postępowania na tej podstawie, ze wyrok został oparty na dokumencie podrobionym lub przerobionym […]. Pozwany powziął wiedzę sfałszowaniu umowy dopiero w dniu 16 października 2014 r. po udostępnieniu mu jej treści w biurze obsługi klienta powoda. Skoro umowa była sfałszowana i jej odpis nie został dołączony do sprawy sygn. I Nc 63/41, to logicznym jest, że pozwany nie mógł stwierdzić jej sfałszowania wcześniej. Skarga została wniesiona do Sądu Rejonowego w Gdyni w dniu 4 listopada 2014 r., a więc w granicach trzymiesięcznego terminu zawitego przewidzianego przepisem art. 407 § 1 k.p.c.
Z tych przyczyn na rozprawie w dniu 30 marca 2015 r. wydano niezaskarżalne postanowienie o wznowieniu postępowania.
Ponieważ skarga w całości okazała się zasadna, nakaz zapłaty wydany w sprawie I Nc 63/14 w stosunku do pozwanego Z. G. uchylono (na mocy art. 412 § 2 k.p.c.) i powództwo w stosunku do niego oddalono na mocy art. 412 § 2 k.p.c. w zw. z art. 57 ust. 1 ustawy z dnia 10 kwietnia 1997 r. – Prawo energetyczne – a contrario ( punkt I. sentencji). .
W punkcie II. sentencji na mocy art. 415 k.p.c. na wniosek pozwanego orzeczono o zwrocie dotychczas wyegzekwowanego od niego świadczenia na podstawie przedmiotowego nakazu zapłaty. Wysokość tej sumy nie była przez powoda kwestionowana (pełnomocnik powoda nie stawił się na żaden z terminów rozpraw).
Koszty
W punkcie III. sentencji zasądzono od przegrywającego powoda na rzecz wygrywającego niniejszy proces pozwanego koszty procesu, na które składa się: opłata sądowa od skargi (54 zł) oraz zaliczka na poczet opinii biegłego (300 zł) – art. 98 § 1 k.p.c. w zw. z art. 406 k.p.c.
W punkcie IV. sentencji na mocy art. 98 § 1 k.p.c. w zw. z art. 406 k.p.c. w zw. z art. 113 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych nakazano ściągnąć od powoda na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Gdyni kwotę 53,51 zł tytułem wyłożonej przez Skarb Państwa części wynagrodzenia biegłego w zakresie przekraczającym wysokość pobranej od pozwanego zaliczki.