Przez ostatnie 3 lata mieszkała z ojcem, który przekazywał jej 300,- zł miesięcznie na utrzymanie oraz dodatkowo dawał swojej matce 200,-zł miesięcznie na jej wyżywienie. Matka przekazywała co miesiąc kwotę 300,- zł tytułem alimentów na córkę. Partycypowała też w dodatkowych kosztach związanych z jej utrzymaniem jak np. koszt kursu na prawo jazdy. Obecnie L. G. pozostaje w konflikcie z ojcem, znów chce zamieszkać z matką H. G..

Aktualnie powódka L. G. ma lat (...) w roku akademickim 2016/2017 była studentką 1 rok l. (...) w P. .Są to studia dzienne. Nie otrzymywała stypendium. Wynajmowała pokój, płaciła za niego 500 zł. m-cznie. Dodatkowo ok. 30 zł. m-cznie za rachunki prąd, gaz i wodę. Za internet ok. 27 zł. , za telefon 25 zł. m-cznie. Nie kupowała biletu miesięcznego, bo nie było jej stać. Czasami kupowała bilety czasowe, wydawała na bilety ok .50 zł. m-cznie. Nie miała innych stałych wydatków. Robiła ksero książek, aby było taniej.

Do domu matki przyjeżdżała co 2-3 tygodnie. Bilet kosztuje ok. 20 zł. w jedną stronę.

Przyjmowała leki na tarczycę. Ich koszt to kilka zł. za 1 paczkę. Nie miała majątku.

M-cznie otrzymywała 400 zł. alimentów od ojca i 500 zł. od matki. Czasami dostawała od dziadków kieszonkowe. Ponadto od dziadka latem 2016r. otrzymała (...) zł. na zakup laptopa ale niestety nie kupiła go, z uwagi na inne wydatki, związane z rozpoczęciem roku akademickiego. Mama kupiła jej na święta laptopa w ramach prezentu. Od mamy dostaje dodatkowo jedzenie, które zabiera do P..

Pieniądze, którymi dysponuje wydaje na jedzenie –ok. 200-300 zł. , na opłatę mieszkania , dojazdy, komunikację miejską. Gdybym nie brała jedzenia od matki, nie byłaby w stanie „wyżyć”.

.

A. G. ma obecnie (...) lat. W dniu 30.11.2016r. zatrudniony został w firmie (...) jako pracownik fizyczny z wynagrodzeniem (...) zł. miesięcznie brutto. Prowadzoną wcześniej działalność gospodarcza, związaną z wykonywaniem prac budowlanych, zawiesił.

W grudniu 2016r. dostał dodatkowo od pracodawcy 300 zł. na święta.

W ramach prowadzonej działalności. gospodarczej, pozwany wykonywał prace budowlane. Świadczył usługi dla firmy (...). Dochód z dzielności miał średnio (...) zł. Zrezygnował z dalszego jej prowadzenia, bo właściciel firmy wypowiedział mu umowę (...).09.16r. Dochód A. G. w 2010r. wyniósł (...) zł, w 2011r. – 22.040,78 zł, w 2012r. – (...) zł, w 2013r. – (...) zł, zaś w 2014r. – (...) zł. Roczny przychód A. G. w 2015r. wyniósł (...) koszty uzyskania przychodu – (...) zł, zaś roczny dochód wynosił (...) zł według zestawienia bilansów miesięcznych zaś według rozliczenia podatkowego – (...)

Oprócz powódki ma na utrzymaniu jeszcze dwoje dzieci, na które płaci alimenty łącznie w kwocie po 600 zł. miesięcznie.

Nie ma oszczędności.

Mieszkał z mamą. Czasami w weekendy przebywał w domu w M.. To jest dom jego brata, brat mieszka i pracuje w A. i to on dawał pozwanemu pieniądze na wykończenie i wyposażenie domu. Pozwany miał tam mieszkać, ale stwierdził, że nie ma pieniędzy na wykończenie domu.

Pozwany ma samochód V. (...)r. lub 2000r. we współudziale z byłą z żoną. Ma też drugi samochód V. (...) rok produkcji (...) ale pod jego zastaw pozwany zaciągnął pożyczkę na kwotę (...) zł. u osoby prywatnej. Pozwany cierpi na przepuklinę, ma arytmię i problemy z sercem.

/dowód: Umowa najmu – k. 11-13,

Rozwiązanie umowy –k. 29,

Umowa o pracę k. 30,

Zaświadczenie z (...) w P. k. 46,

zaświadczenie o zatrudnieniu k. 53,

umowa pożyczki k. 54,

Wyciąg z rachunku bankowego – k. 55-63,79-80,

Wypis z kw k. 75,

Zaświadczenia lekarskie k. 76-78,

przesłuchanie H. G. k. 47-48

przesłuchanie świadka K. L. – k. 48-49,

przesłuchanie A. G. – k. 48v-49,

przesłuchanie L. G. – k. 48-48v,/

Sąd zważył co następuje:

Stan faktyczny w sprawie sąd ustalił w oparciu o dowody z przesłuchania stron, zeznań świadków K. L., H. G., a także z dowodów z dokumentów zgromadzonych w aktach sprawy dołączonych przez strony jak tez dokumentów z akt sprawy (...) i (...)

Sąd uznał za wiarygodne dowody z akt sprawy (...) i (...) bowiem są to dokumenty urzędowe, których autentyczności nie kwestionowała żadna ze stron postępowania.

Sąd dał wiarę także dowodom z dokumentów złożonych do akta sprawy przez strony, bowiem żadna ze stron nie kwestionowała ich autentyczności ani prawdziwości zawartych w nich informacji.

Za wiarygodne Sąd uznał zeznania świadków K. L., H. G. na okoliczność aktualnej sytuacji majątkowej, rodzinnej i zarobkowej stron, bowiem zeznania tych świadków korespondowały z zeznaniami stron, nadto stanowiły tylko niepełną wiedzę świadków na wskazane okoliczności, wynikającą z pokrewieństwa i współzamieszkiwania.

Sąd uznał za wiarygodne zeznania powódki, bowiem w przeważającej części były one potwierdzone dowodami z dokumentów zaliczonych w poczet materiału dowodowego, w pozostałej części były logiczne i niekwestionowane przez stronę przeciwną, a nadto potwierdzone wiarygodnymi zeznaniami świadków.

Wątpliwości natomiast budziła wiarygodność zeznań pozwanego, którego zeznania pozostawały w sprzeczności z zeznaniami złożonymi w sprawie (...) zakończonej 12.05.2017r.

Mając na uwadze ustalony stan faktyczny na podstawie zebranego i powyżej ocenionego materiału dowodowego Sąd uznał, ze powództwo zasługuje na częściowe uwzględnienie.

Zgodnie z art. 133 § 1 k.r.o rodzice obowiązani są do świadczeń alimentacyjnych względem dziecka, które nie jest jeszcze w stanie utrzymać się samodzielnie, chyba że dochody z majątku dziecka wystarczają na pokrycie kosztów jego utrzymania i wychowania. Przepis art. 135 § 1 k.r.o. wskazuje przy tym, że zakres świadczeń alimentacyjnych zależy od usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego oraz od zarobkowych i majątkowych możliwości zobowiązanego. Zgodnie natomiast z art. 138 k.r.o. w razie zmiany stosunków można żądać zmiany orzeczenia lub umowy dotyczącej obowiązku alimentacyjnego.

Przez zmianę stosunków rozumie się zmianę usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego albo zmianę w zakresie możliwości zarobkowych zobowiązanego do alimentacji, wskutek czego ustalony zakres obowiązku alimentacyjnego wymaga skorygowania przez stosowne zwiększenie albo zmniejszenie wysokości świadczeń alimentacyjnych.

Potrzeby uprawnionego oraz możliwości zobowiązanego ulegają zmianie, tym samym może ulegać zmianie wysokość alimentów. Dlatego w razie zmiany stosunków zarówno uprawniony, jak i zobowiązany mogą żądać zmiany orzeczenia lub umowy dotyczącej obowiązku alimentacyjnego. Zmiana stosunków może prowadzić do uchylenia obowiązku alimentacyjnego bądź do podwyższenia lub obniżenia alimentów. Dla stwierdzenia, czy nastąpiła zmiana stosunków w rozumieniu art. 138 kro, należy brać pod uwagę, czy istniejące warunki i okoliczności - na tle sytuacji ogólnej - mają charakter trwały, dotyczą okoliczności zasadniczych, ilościowo znacznych i wyczerpują te przesłanki, które w istotny sposób wpływają na istnienie czy zakres obowiązku alimentacyjnego. Zmiana orzeczenia dopuszczalna jest tylko w razie zmiany stosunków powstałych po jego wydaniu (por.: uchwała składu 7 sędziów Sądu Najwyższego z dnia 23 października 1954 r., I CO 41/54). Podwyższenie alimentów następuje wówczas, gdy zwiększeniu uległy potrzeby uprawnionego albo wzrosły możliwości zarobkowe i majątkowe zobowiązanego.

W sprawie nie ulegało wątpliwości, że powódka studiuje, nie ma żadnych dochodów, nie ma majątku, który przynosiłby dochód przeznaczony na jej utrzymanie.

A zatem obowiązek utrzymania powódki spoczywa w równej mierze na jej rodzicach, z uwzględnieniem ich możliwości zarobkowych.

Dotąd tj. od stycznia 2010r. A. G. był zobowiązany do płacenia alimentów w kwocie po 400,- zł na rzecz powódki.

W ocenie Sądu nie ulegało w sprawie wątpliwości, że od tego czasu od 2010r. nastąpiła zmiana okoliczności, w zakresie usprawiedliwionych potrzeb powódki, bowiem od ostatniego ustalenia wysokości alimentów minęło 7 lat, powódka jest już dorosłą kobietą, mieszka w innym mieście, studiuje, kontynuuje naukę.

Na kwotę utrzymania miesięcznego powódki składają się koszty wynajęcia pokoju – 500, zł, rachunki łącznie 82 zł. miesięcznie, koszt zakupu biletów (...) ok. 50 zł. miesięcznie i około 80 zł. dojazdy do domu rodzinnego miesięcznie, co łącznie daje już kwotę 710 zł. Ponadto powódka musi kupować jedzenie, ubranie, środku czystości, pomoce naukowe ( dużo kseruje, aby zaoszczędzić i nie kupować książek), leki- leczy się na tarczycę, rozrywkę. Kwotą jaką dysponuje powódka jest kwota 900 zł. ( alimenty od ojca 400 zł. i od matki 500 zł.) Nie ulega wątpliwości że jest to kwota niewystarczająca na pokrycie usprawiedliwionych potrzeb powódki. Matka powódki przekazuje jej kwotę 500 zł. miesięcznie, ponadto to u niej powódka spędza weekendy gdy przyjeżdża z P., matka wreszcie wspiera ją w ten sposób, że kupuje jej żywność, przygotowuje posiłki, które L. zabiera do P.. Należy też zaznaczyć, że sytuacja finansowa matki powódki jest trudna, ma na utrzymaniu jeszcze dwoje małoletnich dzieci w wieku szkolnym – 15 i 10 lat, na które otrzymuje alimenty w łącznej kwocie 600 zł. , pracuje jako sprzedawca i zarabia (...) zł. miesięcznie. W lutym 2017r. otrzymywała jeszcze świadczenie 500 plus na dwoje dzieci.

A. G. prowadził własną działalność gospodarczą z rocznym przychodem średnio ok. (...) zł rocznie z czego pozostaje około (...) dochodu rocznie, miesięcznie ok. (...),- zł. Ponadto pozwany pewne koszty (np. utrzymania samochodu czy telefonu) zaliczał w koszty utrzymania działalności gospodarczej, o co pomniejszało mu przychód. Samozatrudnienie pozwanego i jego współpraca w ramach umowy ramowej dawały mu stosunkowo stabilną sytuację materialną. Pozwany jednak zawiesił tę działalność, od 1.12.2016r. podjął pracę na stanowisku pracownika fizycznego z wynagrodzeniem (...) zł. brutto. Zdaniem sądu motywacja, dla której pozwany zrezygnował z dalszego prowadzenie działalności nie zasługuje na uwzględnienie, jeśli jeden z kontrahentów nie przedłużył z nim współpracy powinien szukać innych. Na uwagę zasługuje tez okoliczność, ze pozwany w sprawie (...) twierdził, ze jest właścicielem domu w M., natomiast w niniejszej sprawie przedłożył dokumenty że właścicielem domu jest jego brat. Ponadto w w/w sprawie pozwany przedkładał dokumenty, że zakupił sprzęt do nowego domu na co zaciągnął kredyt i spłaca do po 150 zł. miesięcznie oraz że ponosi koszty jego utrzymania.

Sąd uznał, że w świetle powyższego pozwanego stać na płacenie wyższych alimentów na rzecz powódki i kwota łączna alimentów 600 zł. leży w jego możliwościach zarobkowych i majątkowych.

Reasumując Sąd uznał, ze powództwo L. G. zasługuje na uwzględnienie w części i dlatego w pozostałej części to powództwo oddalił.

Sąd nie obciążył powódki kosztami sądowymi w zakresie oddalonego powództwa mając na uwadze art. 96 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. z 2010 r. Nr 90, poz. 594 ze zm.).

O kosztach sądowych sąd orzekł w myśl art. 98 kpc.

Mając na uwadze zasady słuszności na podstawie art. 102 k.p.c. w kontekście częściowego uwzględnienia powództwa i częściowego jego oddalenia, oraz konieczności zapłaty zaległych alimentów, Sąd nie zasądzał od pozwanego kosztów procesu na rzecz powódki.

O rygorze natychmiastowej wykonalności co do pkt. I wyroku orzeczono na podstawie art. 333 § 1 pkt. 1 k.p.c.