WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 18 października 2017 roku

Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w W. w XIV Wydziale Karnym

w składzie:

Przewodnicząca: SSR Konrad Mielcarek

Protokolant: Katarzyna Laskowska

przy udziale Prokuratora: ---

po rozpoznaniu na rozprawie dnia 22 marca, 13 kwietnia, 25 maja i 13 października 2017 r. roku sprawy

K. R. córki M. i A. z d. L., urodz. (...) w W.

oskarżonej to, że

I.  w dniu 18/19.09.2016 r. w W. przy ul. (...) zabrała w celu przywłaszczenia rower marki K. (...) nr ramy (...) o wartości 900 zł na szkodę M. O.,

tj. o czyn z art. 278 § 1 kk

II.  w okresie od 25.09.2016 roku do 28.09.2016 r. w W. przy ul. (...) włamała się do pomieszczenia piwnicznego poprzez przecięcie skobla nieustalonym narzędziem, skąd zabrała w celu przywłaszczenia rower marki T. model (...), nr ramy (...) o wartości 2500 zł na szkodę W. O.,

tj. o czyn z art. 279 § 1 kk

III.  w bliżej nieustalonym czasie, lecz nie później niż do dnia 01.10.2016 r. w W. przy ul. (...) włamała się do pomieszczenia piwnicznego nr 3, poprzez przecięcie skobla nieustalonym narzędziem, skąd zabrała w celu przywłaszczenia spawarkę elektryczną wraz z maską do spawania o łącznej wartości 450 zł na szkodę I. C.,

tj. o czyn z art. 279 § 1 kk

orzeka:

I.  oskarżoną K. R. uznaje z winną popełnienia czynu zarzucanego jej w punkcie I i za to na podstawie art. 278 § 1 kk skazuje ją na karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;

II.  oskarżoną K. R. uznaje z winną popełnienia czynu zarzucanego jej w punkcie II i za to na podstawie art. 279 § 1 kk skazuje ją na karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

III.  na podstawie art. 85 kk, art. 86 § 1 kk orzeczone w punktach I i II kary pozbawienia wolności łączy i wymierza oskarżonej łączną karę 1 (jednego) roku i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności;

IV.  uniewinnia oskarżoną od popełnienia czynu zarzucanego jej w punkcie III;

V.  na podstawie art. 46 § 1 kk nakłada na oskarżoną obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem opisanym w punkcie I poprzez uiszczenie na rzecz pokrzywdzonego M. O. kwoty 900,- zł (dziewięćset złotych);

VI.  na podstawie art. 46 § 1 kk nakłada na oskarżoną obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem opisanym w punkcie II poprzez uiszczenie na rzecz pokrzywdzonego W. O. kwoty 2500,- zł (dwóch tysięcy pięćset złotych);

VII.  zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. S. K. kwotę 1512,- zł (tysiąc pięćset dwanaście złotych) podwyższoną o stawkę podatku od towarów i usług tytułem wynagrodzenia za obronę oskarżonej z urzędu;

VIII.  zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa kwotę 800,- zł (osiemset złotych) tytułem kosztów sądowych, zwalnia ją od opłaty i kosztów sądowych w pozostałej części w tym zakresie przejmując je na rachunek Skarbu Państwa.