Sygn. akt: VIII K 528/18
WYROK
Dnia 22 maja 2018 roku
Sąd Rejonowy w Toruniu VIII Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący SSR Krzysztof Katafias
Protokolant sekr. sądowy Katarzyna Wolska
po rozpoznaniu dnia 22 maja 2018 roku
sprawy:
M. S.
s. M. i J. z domu Z.
ur. (...) w m. K.
oskarżonego o to, że:
w dniu 20 maja 2018 roku w T. przy ulicy (...) podczas odbywania się masowej imprezy sportowej – meczu piłki nożnej pomiędzy drużynami (...) a (...), wbrew woli organizatorów tej imprezy i pomijając ustalone procedury wdarł się na teren, na którym rozgrywane były zawody sportowe, przy czym działał publicznie i bez powodu okazując przez to lekceważący stosunek do porządku prawnego
tj. o przestępstwo określone w art. 60 ust. 1 ustawy o bezpieczeństwie imprez masowych
M. W.
s. G. i K. z domu K.
ur. (...) w K.
oskarżonego o to, że:
w dniu 20 maja 2018 roku w T. przy ulicy (...) podczas odbywania się masowej imprezy sportowej – meczu piłki nożnej pomiędzy drużynami (...) a (...), wbrew woli organizatorów tej imprezy i pomijając ustalone procedury wdarł się na teren, na którym rozgrywane były zawody sportowe, przy czym działał publicznie i bez powodu okazując przez to lekceważący stosunek do porządku prawnego
tj. o przestępstwo określone w art. 60 ust. 1 ustawy o bezpieczeństwie imprez masowych w zw. z art. 57a k.k.
D. M.
s. R. i M. z domu K.
ur. (...) we W.
oskarżonego o to, że:
w dniu 20 maja 2018 roku w T. przy ulicy (...) podczas odbywania się imprezy masowej sportowej – meczu piłki nożnej pomiędzy drużynami (...) a (...), wbrew woli organizatorów tej imprezy i pomijając ustalone procedury wdarł się na teren, na którym rozgrywane były zawody sportowe, przy czym działał publicznie i bez powodu okazując przez to lekceważący stosunek do porządku prawnego
tj. o przestępstwo określone w art. 60 § 1 ustawy o bezpieczeństwie imprez masowych w zw. z art. 57 a k.k.
J. M.
s. M. i E. z domu W.
ur. (...) we W.
oskarżonego o to, że:
w dniu 20 maja 2018 roku w T. przy ulicy (...) podczas odbywania się masowej imprezy sportowej – meczu piłki nożnej pomiędzy drużynami (...) a (...), wbrew woli organizatorów tej imprezy i pomijając ustalone procedury wdarł się na teren, na którym rozgrywane były zawody sportowe przy czym działał publicznie i bez powodu okazując przez to lekceważący stosunek do porządku prawnego
tj. o przestępstwo określone w art. 60 § 1 ustawy o bezpieczeństwie imprez masowych w zw. z art. 57 a k.k.
D. J.
s. M. i I. z domu Z.
ur. (...) w K.
oskarżonego o to, że:
w dniu 20 maja 2018 roku w T. przy ulicy (...) podczas odbywania się masowej imprezy sportowej – meczu piłki nożnej pomiędzy drużynami (...) a (...), wbrew woli organizatorów tej imprezy i pomijając ustalone procedury wdarł się na teren, na którym rozgrywane były zawody sportowe przy czym działał publicznie i bez powodu okazując przez to lekceważący stosunek do porządku prawnego
tj. o przestępstwo określone w art. 60 ust. 1 ustawy o bezpieczeństwie imprez masowych w zw. z art. 57 a k.k.
T. K.
s. P. i E. z domu W.
ur. (...) we W.
oskarżonego o to, że:
w dniu 20 maja 2018 roku w T. przy ulicy (...) podczas odbywania się masowej imprezy sportowej – meczu piłki nożnej pomiędzy drużynami (...) a (...), wbrew woli organizatorów tej imprezy i pomijając ustalone procedury wdarł się na teren, na którym rozgrywane były zawody sportowe przy czym działał publicznie i bez powodu okazując przez to lekceważący stosunek do porządku prawnego
tj. o przestępstwo określone w art. 60 § 1 ustawy o bezpieczeństwie imprez masowych w zw. z art. 57 a k.k.
A. K.
s. J. i M. z domu C.
ur. (...) we W.
oskarżonego o to, że:
w dniu 20 maja 2018 roku w T. przy ulicy (...) podczas odbywania się masowej imprezy sportowej – meczu piłki nożnej pomiędzy drużynami (...) a (...), wbrew woli organizatorów tej imprezy i pomijając ustalone procedury wdarł się na teren, na którym rozgrywane były zawody sportowe przy czym działał publicznie i bez powodu okazując przez to lekceważący stosunek do porządku prawnego
tj. o przestępstwo określone w art. 60 § 1 ustawy o bezpieczeństwie imprez masowych w zw. z art. 57 a k.k.
D. L.
s. P. i A. z domu Ś.
ur. (...) we W.
oskarżonego o to, że:
w dniu 20 maja 2018 roku w T. przy ulicy (...) podczas odbywania się masowej imprezy sportowej – meczu piłki nożnej pomiędzy drużynami (...) a (...), wbrew woli organizatorów tej imprezy i pomijając ustalone procedury wdarł się na teren, na którym rozgrywane były zawody sportowe przy czym działał publicznie i bez powodu okazując przez to lekceważący stosunek do porządku prawnego
tj. o przestępstwo określone w art. 60 § 1 ustawy o bezpieczeństwie imprez masowych w zw. z art. 57 a k.k.
S. O.
s. R. i S. z domu S.
ur. (...) w K.
oskarżonego o to, że:
w dniu 20 maja 2018 roku w T. przy ulicy (...) podczas odbywania się masowej imprezy sportowej – meczu piłki nożnej pomiędzy drużynami (...) a (...), wbrew woli organizatorów tej imprezy i pomijając ustalone procedury wdarł się na teren, na którym rozgrywane były zawody sportowe przy czym działał publicznie i bez powodu okazując przez to lekceważący stosunek do porządku prawnego
tj. o przestępstwo określone w art. 60 § 1 ustawy o bezpieczeństwie imprez masowych w zw. z art. 57a k.k.
M. R.
s. M. i M. z domu B.
ur. (...) w E.
oskarżonego o to, że:
w dniu 20 maja 2018 roku w T. przy ulicy (...) podczas odbywania się masowej imprezy sportowej – meczu piłki nożnej pomiędzy drużynami (...) a (...), wbrew woli organizatorów tej imprezy i pomijając ustalone procedury wdarł się na teren, na którym rozgrywane były zawody sportowe przy czym działał publicznie i bez powodu okazując przez to lekceważący stosunek do porządku prawnego
tj. o przestępstwo określone w art. 60 ust. 1 ustawy o bezpieczeństwie imprez masowych
J. S.
s. A. i E. z domu G.
ur. (...) w K.
oskarżonego o to, że:
w dniu 20 maja 2018 roku w T. przy ulicy (...) podczas odbywania się masowej imprezy sportowej – meczu piłki nożnej pomiędzy drużynami (...) a (...), wbrew woli organizatorów tej imprezy i pomijając ustalone procedury wdarł się na teren, na którym rozgrywane były zawody sportowe przy czym działał publicznie i bez powodu okazując przez to lekceważący stosunek do porządku prawnego
tj. o przestępstwo określone w art. 60 § 1 ustawy o bezpieczeństwie imprez masowych w zw. z art. 57 a k.k.
ORZEKŁ:
I. Oskarżonych: M. S. i M. W. uznaje za winnych popełnienia zarzucanych im czynów, to jest występku z art. 60 ust. 1 ustawy z 20 marca 2009 roku o bezpieczeństwie imprez masowych w zw. z art. 57a § 1 k.k. i za to na podstawie art. 60 ust. 1 tejże ustawy w zw. z art. 57a § 1 k.k. i w zw. z art. 33 § 1 i 3 k.k. wymierza im karę po 270 (dwieście siedemdziesiąt) stawek dziennych grzywny, każda w wysokości 10 (dziesięciu) złotych;
II. Oskarżonych: D. M., J. M., D. J., T. K., A. K., D. L., S. O., M. R. i J. S. uznaje za winnych popełnienia zarzucanych im czynów, to jest występku z art. 60 ust. 1 ustawy z 20 marca 2009 roku o bezpieczeństwie imprez masowych w zw. z art. 57a § 1 k.k. i za to na podstawie art. 60 ust. 1 tejże ustawy w zw. z art. 57a § 1 k.k. w zw. z art. 34 § 1a pkt 1 k.k. i art. 35 § 1 k.k. wymierza im kary po 4 (cztery) miesiące ograniczenia wolności z zobowiązaniem do wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cel społeczny w wymiarze po 20 (dwadzieścia) godzin w stosunku miesięcznym;
III. Na podstawie art. 66 powołanej przed chwilą ustawy w zw. z art. 41 b § 1 k.k. orzeka wobec każdego z oskarżonych zakaz wstępu na wszelkie imprezy masowe obejmujące wszelkie imprezy masowe na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej oraz mecze piłki nożnej rozgrywane przez polską kadrę narodową lub polski klub sportowy poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej na okres 2 (dwóch) lat od dnia uprawomocnienia się wyroku;
IV. Na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonych kar grzywny zalicza oskarżonym: M. S. i M. W. okresy zatrzymań i tak: S. od 20 maja 2018 roku, godzina 22:15 do 22 maja 2018 roku, godzina 21:00, zaś W. od 20 maja 2018 roku, godzina 21:00 do 22 maja 2018 roku, godzina 21:00, uznając w każdym przypadku, że te 2 (dwa) dni zatrzymania odpowiadają 4 (czterem) dziennym stawkom grzywny;
V. Na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonych kar ograniczenia wolności zalicza oskarżonym: D. M., J. M., D. J., T. K., A. K., D. L., S. O., M. R. i J. S. okresy zatrzymań i tak:
- D. M. od 20 maja 2018 roku, godzina 22:35 do 22 maja 2018 roku, godzina 21:00;
- J. M. od 20 maja 2018 roku, godzina 21:00 do 22 maja 2018 roku, godzina 21:00;
- D. J. od 20 maja 2018 roku, godzina 21:00 do 22 maja 2018 roku, godzina 21:00;
- T. K. od 20 maja 2018 roku, godzina 21:00 do 22 maja 2018 roku, godzina 21:00;
- A. K. od 20 maja 2018 roku, godzina 21:00 do 22 maja 2018 roku, godzina 21:00;
- D. L. od 20 maja 2018 roku, godzina 21:00 do 22 maja 2018 roku, godzina 21:00;
- S. O. od 20 maja 2018 roku, godzina 21:00 do 22 maja 2018 roku, godzina 21:00;
- M. R. od 20 maja 2018 roku, godzina 21:00 do 22 maja 2018 roku, godzina 21:00;
- J. S. od 20 maja 2018 roku, godzina 21:00 do 22 maja 2018 roku, godzina 21:00,
uznając w każdym przypadku, że te 2 (dwa) dni zatrzymania odpowiadają 4 (czterem) dniom ograniczenia wolności;
VI. Zasądza od oskarżonych: M. S. i M. W. na rzecz Skarbu Państwa po 270 (dwieście siedemdziesiąt) złotych tytułem opłat sądowych i obciąża tych oskarżonych wydatkami w wysokości po 70 (siedemdziesiąt) złotych;
VII. Zwalnia w całości oskarżonych: D. M., J. M., D. J., T. K., A. K., D. L., S. O., M. R. i J. S. od uiszczenia opłat sądowych, zaś wydatkami poniesionymi od chwili wszczęcia postępowania obciąża Skarb Państwa.
Sygn. akt: VIII K 528/18
Uzasadnienie w trybie art. 424 § 3 k.p.k.
Sąd uznał M. W. i M. R. za winnych popełnienia występku z art. 60 ust. 1 ustawy z 20 marca 2009 roku o bezpieczeństwie imprez masowych w zw. z art. 57a § 1 k.k. W każdym wypadku wina umyślna wystąpiła w postaci zamiaru bezpośredniego, sprawcy chcieli popełnić to przestępstwo i go dokonali. Swoim zachowaniem wypełnili też znamiona strony przedmiotowej czynu zabronionego z art. 60 ust. 1 przywołanej przed chwilą ustawy. Podczas trwania imprezy masowej (art. 3 pkt 6), to jest meczu piłki nożnej wdarli się na teren, na którym były rozgrywane te zawody sportowe. Działali przy tym w warunkach chuligańskich, ponieważ dokonali przestępstwa publicznie, z zamachem na porządek publiczny, działając bez powodu i okazując rażące lekceważenie prawa.
Sąd uznając M. W. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, to jest występku z art. 60 ust. 1 ustawy z 20 marca 2009 roku o bezpieczeństwie imprez masowych w zw. z art. 57a § 1 k.k. na podstawie art. 60 ust. 1 tejże ustawy w zw. z art. 57a § 1 k.k. i w zw. z art. 33 § 1 i 3 k.k. wymierzył mu karę 270 (dwustu siedemdziesięciu) stawek dziennych grzywny, każda w wysokości 10 (dziesięciu) złotych, a uznając M. R. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, to jest występku z art. 60 ust. 1 ustawy z 20 marca 2009 roku o bezpieczeństwie imprez masowych w zw. z art. 57a § 1 k.k. na podstawie art. 60 ust. 1 tejże ustawy w zw. z art. 57a § 1 k.k. w zw. z art. 34 § 1a pkt 1 k.k. i art. 35 § 1 k.k. wymierzył mu karę 4 (czterech) miesięcy ograniczenia wolności z zobowiązaniem do wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cel społeczny w wymiarze po 20 (dwadzieścia) godzin w stosunku miesięcznym. W obu przypadkach sąd przyjął za ważne okoliczności łagodzące: dotychczasową niekaralność sprawców, a także szczere przyznanie się ich do winy, co skutkowało złożeniem wniosków o dobrowolne poddanie się karze. Okolicznością obciążającą było działanie w dużej grupie mężczyzn siejącej strach w stosunku do osób postronnych. Tego typu zachowania charakteryzuje wysoki stopień społecznej szkodliwości, z czym organy państwa muszą bezwzględnie walczyć.
Wszyscy oskarżeni zostali pouczeni na sali rozpraw o treści art. 447 § 5 k.p.k., to jest o braku możliwości złożenia apelacji opartych na zarzutach określonych w art. 438 pkt 3 i 4 k.p.k.
Na podstawie art. 66 powołanej przed chwilą ustawy w zw. z art. 41 b § 1 k.k. sąd orzekł wobec każdego z oskarżonych zakaz wstępu na wszelkie imprezy masowe obejmujące wszelkie imprezy masowe na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej oraz mecze piłki nożnej rozgrywane przez polską kadrę narodową lub polski klub sportowy poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej na okres 2 (dwóch) lat od dnia uprawomocnienia się wyroku, co ma charakter obligatoryjny, (art. 66 tejże ustawy).
Zaliczenie okresów zatrzymań na poczet orzeczonych kar, to jest W. od 20 maja 2018 roku, godzina 21: 00 do 22 maja 2018 roku, godzina 21: 00, a M. R. od 20 maja 2018 roku, godzina 21: 00 do 22 maja 2018 roku, godzina 21: 00, nastąpiło zgodnie z treścią art. 63 § 1 k.k.
Sąd zasądził od M. W. koszty sądowe po myśli art. 626 § 1 k.p.k. w związku z art. 627 k.p.k., a odnośnie M. R. zwolnił go od ich uiszczenia na mocy art. 624 § 1 k.p.k., gdyż ich egzekucja okazałaby się bezskuteczna ze względu na jego sytuację majątkową.