Sygn. akt IX U 650/18
Dnia 22 maja 2018 r.
Sąd Okręgowy___________________ w Gliwicach Wydział IX
Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Ośrodek Zamiejscowy w Rybniku
w składzie:
Przewodniczący: |
SSO Iwona Nowak |
Protokolant: |
Wioleta Potrząsaj |
po rozpoznaniu w dniu 22 maja 2018 r. w Rybniku
sprawy z odwołania J. S. (S.)
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R.
przy udziale ./.
o ponowne ustalenie wysokości emerytury górniczej
na skutek odwołania J. S.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R.
z dnia 9 marca 2018 r. Znak (...)
oddala odwołanie
Sędzia
Sygn. akt IX U 650/18
Decyzją z 9.03.2018r. organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział
w R. odmówił ubezpieczonemu J. S. (S.) ponownego ustalenia wysokości emerytury w trybie art. 114 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, gdyż ubezpieczony nie przedłożył żadnych nowych dowodów, dokumentów uzasadniających takie przeliczenie.
Ubezpieczony wniósł odwołanie od tej decyzji, domagając się zmiany zaskarżonej decyzji i ponownego ustalenia wysokości emerytury.
Organ rentowy w odpowiedzi na odwołanie wniósł o jego oddalenie, podtrzymując stanowisko jak w decyzji, wskazując na bezzasadność odwołania.
Rozpoznając sprawę Sąd ustalił następujący stan faktyczny.
Ubezpieczony urodził się (...)
Organ rentowy od 1.05.1995r. przyznał ubezpieczonemu prawo do emerytury .
Wskaźnik wysokości podstawy wymiaru (WWPW) został ustalony w oparciu o zarobki z lat 1982-1987. Wskaźnik wysokości podstawy wymiaru wyniósł 298,14% i został ograniczony do 250%.
Po przyznaniu emerytury ubezpieczony kontynuował zatrudnienie.
(...) ubezpieczony złożył wniosek o przeliczenie emerytury, powołując się na przepisy ustawy emerytalnej w brzmieniu nadanym ustawą z dnia 05.03.2015r. o zmianie ustawy o emeryturach i rentach z FUS.
Do wniosku załączył Rp-7 z kopalni za lata 1979-1995, 2001-2003, 2007-2014.
Decyzją z 29.08.2016r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. odmówił ubezpieczonemu przeliczenia podstawy wymiaru emerytury na podstawie art.110a ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, gdy wskaźnik wysokości podstawy wymiaru nie przekroczył 250% (wyniósł 218,85%).
Decyzja jw. jest prawomocna.
(...). ubezpieczony złożył ponowny wniosek o przeliczenie emerytury na podstawie art. 110 a ustawy emerytalnej, do którego nie załączył żadnych nowych dowodów w sprawie.
(dowód: akta organu rentowego)
Ubezpieczony pracował na Kopalni (...) od 28.07.1969r. do 10.11.1995r. Do 26.07.1969 r. pracował jako ślusarz pod ziemią na wydobyciu, w 1978r. zaczął pracę jako ślusarz przy zbrojeniu ścian. Jego zarobek po przejściu na zbrojenie ścian pozostał na tym samym poziomie, co wcześniej. Ubezpieczony pracował na zmiany, średnio dwie niedziele w miesiącu. Nie posiada żadnych dokumentów dotyczących wynagrodzenia w spornym okresie (tj. sprzed 1979).
(dowód: zeznania ubezpieczonego, protokół elektroniczny, k. 21 a.s.)
Zgromadzony materiał dowodowy Sąd uznał za kompletny, przekonywujący, logiczny i spójny, przez co mogący stanowić podstawę rozstrzygnięcia.
Mając na uwadze powyższe ustalenia Sąd zważył, co następuje.
Sąd nie znalazł podstaw do uwzględnienia odwołania ubezpieczonego.
W myśl art. 114 ust. 1 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z FUS prawo do świadczeń lub ich wysokość ulega ponownemu ustaleniu na wniosek osoby zainteresowanej lub z urzędu, jeżeli po uprawomocnieniu się decyzji w sprawie świadczeń zostaną przedłożone nowe dowody lub ujawniono okoliczności istniejące przed wydaniem tej decyzji, które mają wpływ na prawo do świadczeń lub na ich wysokość.
Ubezpieczony do złożonego w dniu(...), wniosku do ZUS o ponowne ustalenie wysokości świadczenia emerytalnego nie załączył żadnych nowych dowodów.
Ubezpieczony faktycznie nie wskazał więc żadnych nowych dowodów i okoliczności mających wpływ na wysokość jego emerytury.
Zatem organ rentowy prawidłowo w zaskarżonej decyzji odmówił wznowienia postępowania w zakresie przeliczenia wysokości świadczenia ubezpieczonego w oparciu o powołany przepis art. 114 ustawy z dnia 17.12.1998r.
Niezależnie od powyższego wskazać, należy, iż w przypadku ubezpieczonego nie istnieją podstawy do przeliczenia emerytury w oparciu o art. 110 a ustawy o emeryturach i rentach z FUS.
Zgodnie z art. 110a ust.1 ustawy emerytalnej wysokość emerytury oblicza się ponownie od podstawy wymiaru ustalonej w sposób określony w art. 15, z uwzględnieniem art. 110 ust. 3, jeżeli do jej obliczenia wskazano podstawę wymiaru składki na ubezpieczenie społeczne lub ubezpieczenia emerytalne i rentowe na podstawie przepisów prawa polskiego przypadającą w całości lub w części po przyznaniu świadczenia, a wskaźnik wysokości podstawy wymiaru przed zastosowaniem ograniczenia, o którym mowa w art. 15 ust. 5, jest wyższy niż 250%.
2. Ustalenie wysokości emerytury zgodnie z ust. 1 może nastąpić tylko raz.
Przepis art. 110a ust.1 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych daje możliwość jednorazowego przeliczenia wysokości emerytury bez względu na to czy emerytura była zawieszona czy nie, jeśli wskaźnik przekracza 250%,
a wskazano podstawę wymiaru składek przypadających po przyznaniu prawa do emerytury.
W roku 1980, wynagrodzenie ubezpieczonego wynosiło 150328,00 zł (wwpw 207,41%).
Przyjmując wwpw 207,41% z roku 1980 wwpw z 20 lat wyniósłby:
Obliczenie:
1976-207,41%
1977-207,41%
1978-207,41%
1980- 207,41%
1981-192,80%
1982—265,75%
1983-298,24%
1984-304,52%
1985-313,42%
1986-314,23%
1987-292,69%
1988-250,31%
1989-238,61%
1990-197,42%
1991-219,14%
1992-198,44%
1993-225,54%
1994-259,53%
1995-196,14%
2001-58,78%
4625,20:20 lat = 231,26%
- co nie daje podstaw do zastosowania wskazanego art. 110a ustawy emerytalnej w przypadku ubezpieczonego.
Zajmując takie stanowisko Sąd z mocy art. 477 14 § 1 kpc oddalił odwołanie ubezpieczonego nie znajdując podstaw do jego uwzględnienia.
Sędzia