Sygn. akt III C a 79/18
Postanowieniem z dnia 27 listopada 2017 r., w sprawie Dz.Kw.46544/17 Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi utrzymał w mocy wpis dokonany przez referendarza sądowego w dziale III księgi wieczystej (...) w postaci wzmianki o przyłączeniu się do egzekucji z nieruchomości kolejnego wierzyciela – Naczelnika Urzędu Skarbowego Ł..
Ustalenia faktyczne poczynione przez Sąd I instancji, Sąd Okręgowy przyjmuje za własne, nie były one nota bene kwestionowane w apelacji.
Apelację od tego postanowienia złożył uczestnik postępowania – (...) w Ł.. Zarzucił Sądowi Rejonowemu naruszenie przepisów postępowania, mające wpływ na treść orzeczenia, a to przepisu art.796 § 1 w zw. z § 115 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 9 marca 1968 r. w sprawie czynności komorników oraz art. 130 § 1 w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. oraz art. 795 w zw. z art. 394 § 2 k.p.c. i art. 773 1 § 2 k.p.c. W konkluzji wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia i przekazanie sprawy Sądowi Rejonowemu do ponownego rozpoznania.
Sąd Okręgowy zważył,
co następuje :
Apelacja jest w sposób oczywisty bezzasadna. Uczestnik postepowania nie postawił skarżonemu orzeczeniu żadnego zarzutu. Wszystkie wskazane wyżej zarzuty dotyczą czynności Komornika stanowiących podstawę złożonego wniosku o wpis, nie dotyczą natomiast w ogóle czynności Sądu.
Jak stanowi przepis art. 626 8 § 2 k.p.c. rozpoznając wniosek o wpis, sąd bada jedynie treść i formę wniosku, dołączonych do wniosku dokumentów oraz treść księgi wieczystej. Stosownie do przepisu art.924 § 1 k.p.c. jednocześnie z wysłaniem dłużnikowi wezwania komornik składa do sądu właściwego do prowadzenia księgi wieczystej wniosek o wpis o wszczęciu egzekucji lub o złożenie wniosku do zbioru dokumentów, wraz z odpisem wezwania do zapłaty. Z niespornych ustaleń faktycznych wynika, że Komornik wezwał uczestnika do zapłaty co obligowało Komornika do złożenia wniosku o wpis, a Sąd Rejonowy obligowało do dokonania wpisu – co też się stało. Nie jest natomiast zadaniem Sądu wieczystoksięgowego badanie prawidłowości działania Komornika.
W tym stanie rzeczy Sąd Okręgowy na podstawie art. 385 w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. oddalił apelację.