Sygn. akt II C 150/17
Dnia 18 maja 2017 r.
Sąd Rejonowy Szczecin – Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie Wydział II Cywilny
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSR Grzegorz Orlonek
Protokolant : Rafał Banaszczyk
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 maja 2017 r. w S.
sprawy z powództwa (...) Bank (...) Spółki Akcyjnej we W.
przeciwko O. O.
o zapłatę
1. zasądza od pozwanej na rzecz powódki kwotę 1 084,55 zł (tysiąc osiemdziesiąt cztery złote i pięćdziesiąt pięć groszy) z odsetkami umownymi w wysokości czterokrotności stopy kredytu lombardowego NBP od dnia 28 maja 2016 r. do dnia zapłaty, z tym, że od 1 stycznia 2016 r. nie wyższymi niż odsetki maksymalne za opóźnienie;
2. zasądza od pozwanej na rzecz powódki kwotę 71,38 zł (siedemdziesiąt jeden złotych i trzydzieści osiem groszy) tytułem kosztów postępowania.
Sygn. akt II C 150/17
Powódka (...) Bank (...) Spółka Akcyjna we W. wniosła pozew przeciwko O. O. domagając się zapłaty kwoty 1084,55 zł z odsetkami umownymi w wysokości czterokrotności stopy kredytu lombardowego NBP od dnia 28 maja 2016 r. do dnia zapłaty oraz zwrot kosztów sądowych.
W uzasadnieniu powódka wskazała, iż roszczenia wynika z zawartej umowy kredytu a w jego skład wchodzi:
- 890,11 zł – należność główna,
- 64,44 zł – odsetki karne;
- 130 zł – opłaty i prowizje
Pozwana wniosła sprzeciw od nakazu zapłaty wnosząc o jego uchylenie.
W toku postępowania pozwana została zobowiązana do złożenia pisma procesowego celem ustosunkowania się do pozwu i dowodów w nim zgłoszonym pod rygorem przyjęcia, iż twierdzenia pozwu nie są kwestionowane. Pozwana nie odpowiedziała na zobowiązanie.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
Powódka w dniu 9 grudnia 2014 r. udzieliła pozwanej kredytu na skup towarów w wysokości 2 966,94 zł. Pozwana nie wywiązała się obowiązku spłaty w związku z tym całość zadłużenia stała się wymagalna z dniem 9 października 2015 r. Niespłacona przez pozwaną kapitał pożyczki wynosi 890,11 zł zaś odsetki narosłe do dnia wystawienia wyciągu – 64,44 zł. Pozwana obciążona została także opłatami i prowizjami związanymi z wystawieniem (...), listami i monitami.
Niesporne a nadto dowód:
- wyciąg z ksiąg banku – k. 36-37
- zestawienie wpłat – k. 38
- wezwanie – k. 39
Sąd zważył, co następuje:
Podstawę prawną dochodzonego roszczenia stanowił przepis art. 69 ust. 1 ustawy – Prawo bankowe, który stanowi, że przez umowę kredytu bank zobowiązuje się oddać do dyspozycji kredytobiorcy na czas oznaczony w umowie kwotę środków pieniężnych z przeznaczeniem na ustalony cel, a kredytobiorca zobowiązuje się do korzystania z niej na warunkach określonych w umowie, zwrotu kwoty wykorzystanego kredytu wraz z odsetkami w oznaczonych terminach spłaty oraz zapłaty prowizji od udzielonego kredytu.
Stan faktyczny w sprawie był niesporny. Pozwana co prawda wniosła sprzeciw jednakże nie sformułowała w nim żadnych zarzutów. W toku postępowania została zobowiązana do złożenia pisma procesowego pod rygorem przyjęcia, iż twierdzeń pozwu nie kwestionuje. Pozwana nie odpowiedziała na zobowiązanie. Zasadność obciążenia pozwanej kwotą dochodzoną pozwem nie budziła wątpliwości Sądu.
Dlatego też orzeczono jak w sentencji.
W punkcie 2 Sąd orzekł o kosztach postępowania na podstawie art. 98 § 1 w zw. z art. 108 § 1 k.p.c. Na poniesione przez powódkę, która wygrała spór w całości, koszty złożyła się opłata sądowa od pozwu – 30 zł, koszty pełnomocnictw – 7,38 zł + 34 zł.
SSR Grzegorz Orlonek