UZASADNIENIE

A. T. działając w imieniu małoletniej W. T. w dniu (...). wniosła pozew przeciwko D. T. domagając się podwyższenia alimentów do kwoty po (...) miesięcznie poczynając od dnia wniesienia pozwu, wskazując w uzasadnieniu m.in, że od ustalenia wysokości alimentów na rzecz małoletniej powódki upłynęło (...) lat, alimenty w obecnej wysokości są niewystarczające dla zaspokojenia usprawiedliwionych potrzeb małoletniej. Pozwany nie uczestniczy w życiu dziecka, mieszka na stałe w W. B. gdzie pracuje jako alpinista przemysłowy i osiąga wynagrodzenie w kwocie (...) funtów. Dodatkowo pobiera zasiłek rodzinny na córkę w wysokości ok. (...) funtów miesięcznie. Od 2013 roku pozwany, na prośbę matki małoletniej, zobowiązał się łożyć na rzecz córki kwotę (...) zł miesięcznie tytułem alimentów. Małoletnia obecnie rozpoczyna naukę w klasie (...) gimnazjum. Ponadto uczestniczy w zajęciach pozalekcyjnych: malarstwa, na basenie, karate oraz gry na perkusji. Małoletnia pobiera korepetycje z angielskiego w wymiarze 2-3 godzin tygodniowo. Kosz za godzinę korepetycji wynosi (...) zł. Matka małoletniej średnio miesięcznie na utrzymanie córki wydaje (...) zł, a także ponosi koszty wyżywienia i zakupu środków higieny. (k. 2-33).

Pozwany D. T. w odpowiedzi na pozew uznał żądanie pozwu częściowo, tj. do kwoty po (...) zł miesięcznie i wniósł o oddalenie powództwa w pozostałym zakresie wskazując m.in., że w miarę możliwości stara się opłacać inne wydatki związane z utrzymaniem córki i przekazał:

- w 2011 r. kwotę (...) zł na organizację I komunii św.,

- w 2013 r. kwotę (...) zł na udział w obozie letnim oraz kwotę (...) zł na podręczniki szkolne

- w 2014 r. kwotę (...) zł na obóz, kwotę (...) zł na podręczniki szkolne i kwotę (...) zł na dwie wizyty u ortopedy,

- w 2015 r. kwotę (...) zł na półkolonie i obóz letni, kwotę (...) zł na podręczniki oraz łącznie kwotę (...) zł na prezenty dla córki,

- w 2016 r. kwotę (...) zł na udział w koloniach oraz kwotę (...) zł na leczenie córki,

- w 2017 r. kwotę łącznie (...) zł na półkolonie i wycieczki córki.

Pozwany wskazał, że nie pobiera zasiłku na córkę na terenie W. B. i nie pracuje jako alpinista przemysłowy bowiem nie ma wymaganych na terenie W. B. uprawnień do wykonywania tego zawodu a ich uzyskanie to kosz kilkunastu tysięcy funtów. Pozwany zarabia ok. (...) funty miesięcznie wykonując pracę robotnika w fabryce. Ponadto latem (...) urodziła się druga córka pozwanego, tj. mał. E. T., a jej matka E. M. nie pracuje i wraz z małoletnią pozostają na wyłącznym utrzymaniu pozwanego. (k. 59-78).

S ą d u s t a l i ł c o n a s t ę p u j e

Małoletnia W. T. urodziła się (...) i jest dzieckiem pochodzącym ze związku małżeńskiego A. T. i D. T..

(dowód: odpis skrócony aktu urodzenia k.9)

Sąd Okręgowy w Toruniu wyrokiem z dnia (...). wydanym w sprawie I C (...) rozwiązał małżeństwo rodziców małoletniej przez rozwód. W punkcie IV wyroku zasądzono od D. T. alimenty na rzecz mał. W. T. w kwocie (...) zł miesięcznie, płatne z góry do 15-go dnia każdego miesiąca z ustawowymi odsetkami w razie zwłoki w płatności każdej z rat.

Małoletnia W. mieszkała wraz z matką i babcią. Babcia małoletniej opłacała czynsz za mieszkania a matka małoletniej rachunki za wodę i energię elektryczną. Małoletnia uczęszczała do przedszkola, za które opłata wynosiła (...) zł miesięcznie. Na jedzenie i ubrania dla małoletniej jej matka przeznaczała kwotę (...) zł miesięcznie.

Matka małoletniej powódki, A. T., pracowała jako koordynator oddziału z wynagrodzeniem (...) zł netto miesięcznie.

D. T. pracował jako alpinista przemysłowy na terenie całej Polski. W sezonie zarabiał ok. (...) zł netto miesięcznie, zimą nie osiągał żadnych dochodów. Mieszkał w wynajmowanym pokoju we W., za który płacił (...) zł miesięcznie.

(dowód: akta sprawy I C (...) SO w Toruniu k. 2-12, (...), 21-23)

Obecnie mał. W. T. ma (...) lat. Jest uczennicą (...) klasy gimnazjum. Jada obiady w szkole, których koszt wynosi (...) zł miesięcznie.

Od ok. 3-4 lat chodzi na zajęcia malarstwa do galerii plastycznej. Wydatek na te zajęcia wynosi ok. (...) zł miesięcznie. Zajęcia odbywają się od października do czerwca.

Małoletnia chodzi również przez cały rok na basen. Średni miesięczny koszt z tym związany wynosi (...) zł miesięcznie.

Do lipca 2017 r. małoletnia uczęszczała na zajęcia unihokeja i karate. Obecnie zamiast tych zajęć uczęszcza na tenisa, którego koszt w skali miesiąca wynosi (...) zł.

Małoletnia miała dwa razy zajęcia gry na perkusji – w maju i w czerwcu 2017 r. za (...) zł każde. Zrezygnowała jednak z tych zajęć.

W. pobiera korepetycje z języka angielskiego od kwietnia 2017 r. Koszt to (...) zł miesięcznie. Korepetycje nie odbywają się w wakacje.

Małoletnia W. ma stwierdzoną skoliozę. Od 2015 r. chodzi na zajęcia rehabilitacyjne manualne, które nie są finansowane z NFZ. Koszt jednych zajęć to (...) zł. Małoletnia powinna brać udział w rehabilitacji 2 razy w roku w cyklach po (...) zajęć. Matka małoletniej obecnie płaci za zajęcia (...) zł, bo są one prowadzone przez jej znajomego.

Do stycznia 2017 r. uczęszczała na wizyty do ortodonty jednak stwierdzono, że małoletnia nie ma wady zgryzu i wizyty nie są potrzebne.

Matka małoletniej obliczała, że na odzież dla córki wydaje przeciętnie ok. (...) zł miesięcznie.

W wakacje 2017 r. W. była na wycieczce we W. i koszt wyniósł (...) zł oraz (...) euro. Była również dwukrotnie z matką nad Morzem B. po 2-3 dni i łączny koszt za te dwa wyjazdy wyniósł ok. (...) zł.

A. T. zatrudniona jest na stanowisku referenta ds. księgowości i jej miesięczne wynagrodzenie wynosi ok. (...) zł netto.

Miesza wraz z córką i swoją matką w mieszkaniu stanowiącym własność jej matki. A. T. płaci 2/3 wszystkich opłat mieszkaniowych. Opłata za czynsz wynosi ok. (...) zł miesięcznie a za telewizję kablową (...) zł miesięcznie

A. T. jest właścicielką samochodu A. (...) rocznik (...). Nie posiada oszczędności.

Matka małoletniej opłaca internet za (...) zł miesięcznie, oraz telefon córki za (...) zł miesięcznie. A. T. wozi córkę na dodatkowe zajęcia. Na paliwo do samochodu wydaje (...) zł miesięcznie, z czego (...) zł miesięcznie to koszt dowożenia małoletniej na zajęcia.

Na żywność dla siebie i córki wydaje ok. (...) zł miesięcznie. Na środki higieny dla córki przeznacza ok. (...) zł miesięcznie a na środki higieny dla siebie ok. (...) zł miesięcznie.

(okoliczności bezsporne: k.2-7,13-33,81,135-152)

(dowód: zaświadczenie o zarobkach k.12, 80

- zeznania A. T. k.155-157)

D. T. ma obecnie (...) lat. Od (...) lat na stałe mieszka na terenieW. B., gdzie jest zatrudniony jako operator maszyn. Wysokość jego wynagrodzenia zależna jest od liczby przepracowanych godzin. Jego przeciętne miesięcznie zarobki wynoszą ok. (...) funtów netto miesięcznie.

Pozostaje w związku ze swoją obecną partnerką życiową E. M.. Partnerka pozwanego nie pracuje. Z tego związku w dniu (...) urodziła się małoletnia E. T..

Wraz z partnerką i córką mieszka w wynajmowanym domu, za który opłata wynosi ok. (...) funtów miesięcznie. Dodatkowo pozwany opłaca miesięcznie: Internet ok. (...) funtów, prąd i gaz (...) funtów, podatek od nieruchomości (...) funty oraz wodę ok. (...) funtów. Opłata za abonament za telefon pozwanego wynosi ok. (...) funtów miesięcznie

D. T. jest właścicielem samochodu V. (...), rok produkcji (...). Płaci podatek drogowy w wysokości (...) funtów rocznie oraz ubezpieczenie samochodu ok. (...) funtów rocznie. Na naprawy samochodu wydaje ok. (...) funtów rocznie. Na paliwo na dojazdy do pracy wydaje ok. (...) funtów tygodniowo.

Pozwany tytułem spadku po ojcu otrzymał 1/3 udziału w lokalu użytkowym w mieście N.. Lokal ten jest oddany w najem i z tego tytułu D. T. otrzymuje po (...) zł miesięcznie i płaci podatek dochodowy w wysokości ok. (...) zł rocznie.

D. T. nie posiada oszczędności. Szacuje, że na zakup żywności dla siebie, swojej partnerki życiowej i mał. E., wydaje ok. (...) funtów miesięcznie.

Pozwany otrzymuje ok. (...) funtów miesięcznie zasiłku rodzinnego na córkę E..

Od 2013 r. płaci na córkę W. alimenty w kwocie po (...) zł miesięcznie. W miarę możliwości finansowych stara się partycypować w dodatkowych kosztach związanych z utrzymaniem małoletniej W.. W 2011 r. przekazał dodatkowo kwotę (...) zł na organizację komunii. W 2013 r. przekazał dodatkowo kwotę (...) zł na udział w obozie letnim oraz kwotę (...) zł na podręczniki szkolne. W 2014 r. przekazał dodatkowo kwotę (...) zł na obóz, kwotę (...) zł na podręczniki szkolne i kwotę (...) zł na dwie wizyty u ortopedy. W 2015 r. przekazał dodatkowo kwotę (...) zł na półkolonie i obóz letni, kwotę (...) zł na podręczniki oraz przelał łącznie na zakup prezentów kwotę (...) zł. W 2016 r. przekazał dodatkowo kwotę (...) zł na udział w koloniach oraz kwotę (...) zł na leczenie córki. W 2017 r. przekazał dodatkowo kwotę (...) zł na wypoczynek córki.

D. T. alimenty w wysokości (...) zł miesięcznie dla mał. W. zapłacił ostatnio za luty 2018r.

(okoliczności bezsporne: k.59-78, 83-100,104,111)

(dowód: zeznania D. T. k.105v.-107v.

- tłumaczenie pisma Rady Miejskiej C. k.116-119,126-128

- tłumaczenie pisma Agencji (...) k. 120-124,129-132

- tłumaczenie zaświadczenia o zarobkach k. (...),153-154)

S ą d z w a ż y ł c o n a s t ę p u j e

Powyższy stan faktyczny ustalono na zeznań stron procesu, które uznano za wiarygodne, gdyż były spójne, logiczne i znalazły potwierdzenie, w odpowiednim zakresie, w stosownych dokumentach urzędowych i prywatnych, których domniemanie autentyczności wynikające z art. 245 kodeksu postępowania cywilnego – a w odniesieniu do dokumentów urzędowych również zgodności z prawdą tego co zostało w nich zaświadczone, wynikające z art. 244 kpc – nie zostały podważone.

Zgodnie z art. 230 kpc uznano za bezsporne okoliczności faktyczne zawarte pozwie, pismach procesowych złożonych w sprawie oraz przytoczone w ramach informacyjnego wysłuchania stron, którym strona przeciwna nie zaprzeczyła, gdyż nie budziły wątpliwości co do zgodności z prawdziwym stanem rzeczy i znalazły, w odpowiednim zakresie, potwierdzenie w pozostałym materiale procesowym.

W myśl art. 138 kodeksu rodzinnego i opiekuńczego w razie zmiany stosunków można żądać zmiany orzeczenia lub umowy dotyczącej obowiązku alimentacyjnego.

W przypadku powództwa o podwyższenie alimentów przez „zmianę stosunków” rozumieć należy zmianę przesłanek wymienionych w art. 133 § 1 i art. 135 kro określających wysokość alimentów, tj. istotne zwiększenie się usprawiedliwionych potrzeb osoby uprawnionej do alimentów lub istotne zwiększenie się możliwości zarobkowych i majątkowych zobowiązanego do alimentacji.

Zgodnie z powołanymi przepisami art. 133 § 1 i art. 135 kro kwota alimentów należnych dziecku, które nie jest jeszcze w stanie utrzymać się samodzielnie a nie posiada majątku przynoszącego dochód, zależy od usprawiedliwionych potrzeb dziecka oraz od zarobkowych i majątkowych możliwości każdego z ich rodziców, albowiem obowiązek alimentacyjny spoczywa w odpowiednich częściach na obojgu rodzicach, stosownie do ich aktualnych możliwości finansowych.

Oznacza to, że również pozwany powinien ponosić odpowiednią część wszystkich wydatków związanych z utrzymaniem córki W. w postaci: zakupu wyżywienia, ubioru, leków, podręczników i przyborów szkolnych, części opłat mieszkaniowych za mieszkanie w którym przebywa oraz innych wydatków niezbędnych do jej prawidłowego rozwoju i wychowania.

Stosownie do stanowiska Sądu Najwyższego wyrażonego w uchwale z dnia 9 listopada 1994r., sygn. akt III CZP 138/94, podstawą obliczenia wysokości alimentów jest dochód netto (a nie brutto) zobowiązanego (OSNC Nr 3/1995, poz.43, glosy aprobujące Tadeusz Smyczyński OSP Nr 9/1995, poz.194, oraz Zdzisław Krzemiński „Monitor Prawniczy” Nr 4/1995, str.113).

W wyroku Sądu Najwyższego z dnia 14 maja 2002r., sygn. akt V CKN 1032/00 (niepublikowanym, zawartym w bazie orzeczeń SIP LEX pod numerem 55514) stwierdzono, że sam fakt urodzenia się kolejnego dziecka nie pociąga za sobą automatycznie ustania obowiązku alimentacyjnego w stosunku do pozostałych dzieci, może natomiast wpłynąć na rozmiar istniejącego obowiązku (wysokość rat alimentacyjnych).

Ponadto jak wyjaśnił to Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 1 czerwca 1965r., sygn. akt I CZ 135/64 (niepublikowanym, zawartym w bazie orzeczeń SIP LEX pod numerem 5811) dłuższy upływ czasu, a przez to i wzrost potrzeb dziecka wynikający z jego starszego wieku, stwarza podstawę do podwyższenia alimentów.

Analiza materiału procesowego zgromadzonego w niniejszej sprawie prowadzi do wniosku, że pozwany tytułem alimentów dla jego starszego dziecka, tj. córki W. T., powinien płacić po (...) miesięcznie.

W zakresie możliwości zarobkowych i majątkowych pozwanego znajduje się płacenie alimentów w wysokości po (...) zł miesięcznie albowiem jego dochody są obecnie wyższe niż w momencie ostatniego ustalania wysokości alimentów. Przeciętne miesięcznie zarobki pozwanego wynoszą ok. (...) funtów netto miesięcznie, oraz otrzymuje on dochód po ok. (...) zł netto miesięcznie z tytułu czynszu najmu lokalu użytkowego. Z uzyskiwanych dochodów pozwany jest w stanie płacić po (...) zł miesięcznie alimentów dla starszej córki W., ponosić wydatki związane ze swoim utrzymaniem, a także współfinansować koszty dotyczące utrzymania młodszej córki E..

Wydatki powyżej kwoty (...) zł miesięcznie obciążają matkę W. – tj. A. T. jako drugiego z rodziców – albowiem obowiązek alimentacyjny spoczywa na obojgu rodzicach, stosownie do ich aktualnej sytuacji materialnej.

Określając wysokość alimentów dla małoletniej powódki sąd wziął pod uwagę, że zakres obowiązku alimentacyjnego pozwanego wobec jego młodszego dziecka, tj. córki E. (która jest małym dzieckiem liczącym kilka miesięcy życia) jest mniejszy niż wobec starszej córki W. (która ma ok. (...) lat).

Odnośnie usprawiedliwionych potrzeb mał. W. T. należy wskazać, że podawana w toku sprawy przez matkę małoletniej kwota ok. (...) zł miesięcznie plus koszty jedzenia i środków higieny, oznacza wartość szacowanych, a nie rzeczywiście ponoszonych, kosztów utrzymania córki. Dodatkowo należy wskazać, że dochody osiągane obecnie przez matkę małoletniej powódki są wyższe niż były w momencie ostatniego ustalania wysokości alimentów.

Ponieważ pozwany płacił w toku procesu po (...) zł miesięcznie alimentów dla córki W. do lutego 2018r., to należało zasądzić kwotę (...) zł miesięcznie od (...). oraz dopłatę po (...) miesięcznie za czas od (...). do (...).

Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 138 kro orzeczono jak w punkcie I sentencji.

W pozostałej części powództwo oddalono jako niezasadne, orzekając jak w punkcie II sentencji.

O kosztach procesu rozstrzygnięto na mocy art. 100 kpc, z uwagi na częściowe uwzględnienie żądań procesowych każdej ze stron procesu.

O kosztach sądowych orzeczono na podstawie art. 113 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (jt. Dz.U. z 2016r., poz. 623 ze zm.) w związku z art. 100 kpc w części dotyczącej pozwanego, a w związku z art. 113 ust. 4 w/w ustawy w pozostałym zakresie.

Rygor natychmiastowej wykonalności nadano wyrokowi z urzędu w trybie art. 333 § 1 pkt 1 kpc.

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

UZASADNIENIE