UZASADNIENIE

WYROKU Z DNIA 23.05.2018 r.

Powód B. L. domagał się obniżenia alimentów obciążających go względem pozwanego małoletniego K. L. (1) z mocy ugody zawartej przed Sądem Rejonowym w B. (...) do sygn.. III RC 7/17 dnia 16.08.2017 r. z kwoty 800 zł miesięcznie do kwoty 400 zł miesięcznie. Uzasadniając żądanie powód naprowadził na to, że ugodą z 16.08.2017 r. B. L. został zwolniony z obowiązku alimentowania byłej żony K. L. (2) oraz pełnoletniej córki P. L. a alimenty na rzez małoletniego syna K. L. (1) zostały ustalone na poziomie 800 zł miesięcznie. B. L. pobierał wtedy zasiłek chorobowy w wysokości ok. 1400 zł. miesięcznie. W lipcu 2017 była to kwota ok. 370 zł a w sierpniu ok. 220 zł – po potrąceniach alimentacyjnych. Dnia 3.08.2017 r. powód został zaliczony do osób o umiarkowanym stopniu niepełnosprawności. B. L. żywił nadzieję na zatrudnienie w zawodzie ochroniarza. Niestety stan zdrowia uległ pogorszeniu. Być może potrzebny będzie zabieg operacyjny. Decyzja w tej sprawie nastąpi w przyszłości. Po wyczerpaniu okresu zasiłkowego powód pobierać zaczął świadczenie rehabilitacyjne- ok. 1600 zł netto miesięcznie. Po zajęciach komorniczych pozostaje mu ok. 400 zł. B. L. wynajmuje lokal mieszkalny w J. za czynszem 300 zł miesięcznie. Za prąd płaci 85 zł miesięcznie a za gaz 100 zł miesięcznie, zakupując dwie butle. W zimie za opal płaci ok. 1300 zł. Warunki lokalowe są trudne. W pomieszczeniach jest wilgoć, brak jest łazienki Leki powoda to koszt ok.100-130 zł miesięcznie. Do lekarza dowozi go kuzyn. Wyżywienie powoda kosztuje 400 zł miesięcznie, środki higieniczne 80 zł miesięcznie. Wraz z była żoną B. L. dokonał podziału majątku wspólnego. K. (...) został wyłączną właścicielką nieruchomości Z tego tytułu B. L. zgodził się na spłatę w wysokości 110 000 zł. rozłożoną na 4 lata. Z pierwszej raty powód pospłacał zadłużenia alimentacyjne, zakupił opał.

Pozwany K. L. (1) reprezentowany przez matkę K. L. (2) wniósł o oddalenie powództwa. Uzasadnił to tym, że sytuacja powoda nie uległa zmianie od poprzedniej rozprawy. Potrzeby pozwanego są duże a ojciec nie uczestniczy w procesie wychowawczym, wszystkie obowiązki związane z wychowaniem małoletniego spoczywaj na matce,, która pracuje jedynie w charakterze zdobnika ciast. Nadto matka małoletniego również ma problemy zdrowotne, które uniemożliwiają jej znalezienie lepiej płatnej pracy.

Sąd ustalił, co następuje:

Do sygn.. III RC 7/17 Sądu Rejonowego w B. (...) został zawarta ugoda mocą , której B. L. został zwolniony z obowiązku alimentacyjnego względem był żony K. L. (2)- w wysokości 350 zł miesięcznie oraz obowiązku alimentacyjnego względem pełnoletniej córki P. w wysokości 600 zł miesięcznie ustalonych wyrokiem rozwodowym z 11.09.2014 r. sygn.. IC 317/14 SO T. (...). W tej samej ugodzie alimenty ustalone wyrokiem sądu rozwodowego na rzecz małoletniego K. L. (1) w kwocie 400 zł miesięcznie zostały podniesione do kwoty 800 zł miesięcznie.

Zawarcie ugody i umorzenie postępowania poprzedziły ustalenia co do tego, że B. L. był zatrudniony jako pracownik ogólnobudowlany. Zarabiał ok. 1300 zł netto. Miesięcznie potrącano mu z wynagrodzenia na poczet zaległości alimentacyjnych ok. 750- 820 zł. W lutym 2017 było to nawet ok. 950 zł. z wynagrodzenia w wysokości ok. 2200 zł. W okresie listopad 2013 – marzec 2015 był zarejestrowany jako bezrobotny, do maja 2014 pobierał zasiłek – 120 %. Do sygn.. II K 202/14 Sądu Rejonowego w B. (...) B. L. został uznany winnym znęcania się nad rodziną – Zoną K. i córka P. i skazany na karę pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem. Nadto został on zobowiązany do opuszczenia wspólnie zajmowanego lokalu na okres 5 lat.. Orzeczenie to zostało utrzymane w mocy do sygn.. II Ka 595/14 SO T. (...). Wcześniej bo do sygn.. II k 612/11 B. L. został uznany winnym znęcania się nad członkami rodziny, w tym małoletnim K. i skazany na karę pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem. B. L. pozostawał w leczeniu neurologicznym i ortopedycznym. Miał problemy z (...) i (...). Przechodził rehabilitacje. Przebywał na oddziel urologicznym . korzystał z prywatnej służby zdrowia, płacąc nawet sto czterdzieści złotych za wizytę. Pozwany zamieszkiwał w wynajętym lokalu w J.. Opłacał go czynszem 300 zł. miesięcznie. Nadto opłacał media. Pożyczał pieniądze od rodziny na zaspokojenie potrzeb zdrowotnych i bieżącego utrzymania. Na działce o pow. 0,12 ha w domu wybudowanym przez byłych małżonków zamieszkiwała K. L. (2) wraz z dziećmi P. ą i K.. Opłata za prąd wynosiła ok. 110 zł a za gaz 70 zł miesięcznie. Wywóz odpadów komunalnych kosztował ok. 30 zł a Internet z telefonem ok.100 zł miesięcznie. Ubezpieczenie budynków wiązało się z obowiązkiem uiszczenia składnik rocznej w wysokości 140 zł. Zakup opału na sezon grzewczy generował wydatek 1800 zł. Na wyżywienie wydatkowano kwotę ok. 600 zł. miesięcznie. Wycieczki szkolne K. w czasie roku szkolnego wiązały się z wydatkiem ok. 300 zł rocznie. Utrzymanie samochodu wiązało się z kosztem ok. 200 zł. miesięcznie i ok. 500 zł. z tytułu rocznego ubezpieczenia. Modernizacja instalacji wodociągowej i hydroforu kosztowała ok. 1000 zł. K. L. (2) i P. L. nie figurowały jako płatnik podatków lokalnych. B. L. figurował w rejestrach podatkowych Gminy B. jakom płatnik podatku od użytków rolnych i podatku od budynku. K. L. (2) pracowała w cukierni jako ozdabiasz ciast na umowę o dzieło za wynagrodzeniem ok. 700 zł miesięcznie. Na K. L. (1) pobierała zasiłek rodzinny w kwocie ok. 120 zł. miesięcznie. Alimenty na K. wypłacał fundusz alimentacyjny. K. L. (1) był uczniem V klasy SP w M.. Miał problemy zdrowotne związane z narządem ruchu. W marcu 2017 roku przeszła zabieg operacyjny. Pozostawała w leczeniu chirurgicznym. Korzystała z pomocy finansowej starszych dzieci, usamodzielnionych, które zarobkowały za granicą i przesyłały jej pieniądze.

Postanowienie o umorzeniu postępowania z dnia 16.08.2017 r. nie zostało zaskarżone. Żądna ze stron nie wnosiła o jego uzasadnienie.

Aktualnie powód zamieszkuje w tym samym lokalu co poprzednio. Obecnie czynsz wynosi 400 zł miesięcznie. Powód ma opuścić lokal do końca roku. Opłaca prąd kwotą 60 zł miesięcznie. Lokalnie jest wyposażony w łazienkę. Z ubikacji powód korzysta na zewnątrz budynku. Żadnych innych mediów w budynku nie ma. Gaz butlowy kosztuje powoda 50 zł. miesięcznie. Lokal składa się z dwóch pomieszczeń. Łączny koszt zakupu opalu to 1100 zł. Wodę B. L. nosi ze studni. Wyżywienie powoda kosztuje ok. 300 zł. miesięcznie. Na zakup odzieży i obuwia wydaje ok. 200 zł miesięcznie. W dalszym ciągu pozostaje w leczeniu na te same schorzenia co poprzednio. W większym zakresie korzysta z finansowania leczenia przez NFZ. Opłaca ubezpieczenie składkę miesięczną w wysokości 70 zł, aby zyskać dostęp do bezpłatnej służby zdrowia. W taki sam sposób są finansowane lekarstwa. Na ten cel wydaje ok 60 – 100 zł. miesięcznie. Po wyczerpaniu okresu zasiłkowego B. L. aktualnie pobiera zasiłek. Istnieją perspektywy odzyskania zdolności do zatrudnienia. Co kilka miesięcy powód staje na komisji lekarskiej, która za każdym razem potwierdza pozytywne rokowania. Lekarz orzecznik ZUS przedłużą uprawnienie do świadczenia rehabilitacyjnego na kolejne 3 miesięczne okresy. Dnia 3.08.2017 r. został zaliczony do umiarkowane stopnia niepełnosprawności. Jest zdolny do pracy w warunkach pracy chronionej. Nie potrzebuje wsparcia osób drugich w codziennej egzystencji. B. L. i K. L. (2) do sygn.. I Ns 380/17 Sądu Rejonowego w B. (...)zawarli w dniu 20.12.2017 r. ugodę mocą, której podzielili majątek wspólny w ten sposób, że na wyłączną własność K. L. (2) przeszła nieruchomość położona w M. - B. o pow. 0,12 ha za spłatą na rzecz B. L. kwoty 110.000,00 zł. Płatność został rozłożona na IX rat, uiszczanych co 6 miesięcy począwszy od 31.01.2018 r. Pierwsza rata w wysokości 20.000 zł została przez powoda, po jej otrzymaniu, przeznaczona na spłatę zaległości alimentacyjnych, zwrot pożyczek w rodzinie i bieżące życie. Aktualnie powód bez komornika płaci alimenty na syna na bieżąco. Kolejne raty w wysokości 11.250,00 zł płatne mają być do 31.12.2021 r. Małoletni K. L. (1) liczy 13 lat życia i chodzi do VI klasy SP w M.. Plecak przy rozpoczęciu roku szkolnego kosztował 100 zł. Na ubezpieczenie i komitet wydano 70 zł. K. L. (1) należy do harcerstwa. Składka miesięczna wynosi 15 zł. Na wyjazdy z harcerstwa trzeba zakupić wyposażenie. Ostatnio małoletni brał udział w wycieczce szkolnej do W.. Pojechała cala klasa. Koszt wycieczki to 370 zł. Pozwany odznacza się zdolnościami językowymi. Koszt dodatkowych zajęć rozwijających te umiejętności z języka angielskiego wynosi 25 zł. za godzinę. K. L. (1) trenuje piłkę nożną. Wiąże się to z wydatkami na sportowy strój i buty piłkarskie. Kwotę 200 zł wydatkuje matka małoletniego na zakup 3 par butów dla syna. Pozwany jest w okresie rozwojowym. Rocznie na odzież i obuwie wydatkowanych jest 1000 zł . Wyżywienie zakupywane jest na potrzeby pozwanego i matki, którzy zamieszkują wspólnie. Łączny koszt wynosi 1000 zł.; miesięcznie. Małoletni spożywa większą ilość posiłków niż matka. Co do zasady pozwany jest zdrowym dzieckiem. Nie cierpi na żądne poważniejsze schorzenia. Obecnie uaktualniła się (...). Na uczulenie na pyłki trwa K. przyjmuje krople, za około 40 zł. miesięcznie. Małoletni wraz z matka zamieszkuje w domu składającym się z 3 pokoi, kuchni na górnej kondygnacji i 2 pokoi, kuchni i łazienki na dole. Nikt więcej tam nie mieszka. Córka P. wyjechała za granicę do brata przebywającego w W.. B. (...). Na sezon grzewczy potrzeba 2 tony węgla i drewno na rozpałkę, co kosztuje ok. 2700 zł. Rachunek za prąd to kwota 100 zł, za gaz 120 zł. Koszt Internetu z którego korzysta małoletni wynosi 60 zł., wywóz śmieci 30 zł., miesięcznie. Szambo wywożone jest raz na 3 miesiące za kwotę 110 zł. Woda jest z własnego ujęcia. K. L. (2) przeszła w marcu 2017 r, operację stopy. W dalszym ciągu ma problemy z poruszaniem się . Matka małoletniego zatrudniona jest na umowę zlecenia u tego samego pracodawcy co w poprzedniej sprawie. Pracuje w cukierni jako zdobnik ciast. Miesięcznie zarabia ok. 700 zł. Pracę wykonuje zależnie od zleceń. Po kilka godzin dziennie. Nie ma innego źródła zarobkowania. Pieniądze na rachunki otrzymuje od zarobkujących za granica dzieci. Stąd też pochodzą środki na spłatę powoda z majątku wspólnego. Syn D. pracuje na budowie w A. (...) za wynagrodzeniem ok. 3500 (...). Przekazał matce pieniądze na spłatę pierwszej raty. Córka P. rozpoczyna pracę w hotelu. Powód w procesie wychowawczym małoletniego nie uczestniczy. Nie kontaktuje się z synem W czasie przypadkowego spotkania na ulicy (...) uciekł przed ojcem.

Dowody zgromadzone w sprawie III RC 7/17 pozwoliły sądowi na ustalenia odnoszące się do sytuacji stron w chwili zawarcia ugody z sierpnia 2017 roku. W szczególności pozwoliły one na stwierdzeni możliwości zarobkowych powoda i matki małoletniego , ich stanu zdrowia, leczenia, trapiących ich schorzeń, źródeł finasowania potrzeb, wysokości dochodów, zakresu zajęć komorniczych. Nadto sąd ustalił potrzeby małoletniego K. związane z jego codziennym bieżącym utrzymanie, edukacją. Okoliczności związane z wzajemnymi relacjami, w szczególności w aspekcie prawno – karnym ustalił sąd na podstawie zgromadzonych tam odpisów przywołanych wyroków, skazujących B. L. i nakazujących mu opuszczenie wspólnie zajmowanego lokalu. Aktualną sytuację stron ustalił sąd w oparciu o zgromadzony sprawie materiał dowodowy w postaci przesłuchania stron, dokumentacji lekarskiej, zaświadczeń o dochodach i sytuacji majątkowej oraz na podstawie akt sprawy działowej. Zebrane dowody wzajemnie się uzupełniają i potwierdzają. Sytuacja zdrowotna B. L. potwierdzona został dokumentacja sporządzoną przez podmioty profesjonalnie zajmujące się opieką medyczną. Zasługuje ona na wiarę. Stanowi bowiem ciągłość z dokumentacja zgromadzona w poprzedniej sprawie. Dokumentuje problemy zdrowotne B. L., ich rodzaj, i stopnień ciężkości. W tym względzie szczególnie istotne są orzeczenia lekarza orzecznika ZUS, potwierdzające możliwość odzyskania zdolności do podjęcia zatrudnienia., Biorąc pod uwagę fakt powtarzalności tych orzeczeń a nie incydentalny charakter tych stwierdzeń należy odmówić wiary twierdzeniom powoda o jego tragicznej wręcz sytuacji zdrowotnej, Do takiego samego wniosku prowadzi orzeczenie o zaliczeniu powoda do umiarkowane stopnia niepełnosprawności wskazujące na posiadanie przez niego zdolności dom pracy zarobkowej i to, ze nie potrzebuje on korzystać pomocy osób drugich. W tym zakresie sąd odmówił wiary twierdzeniom B. L. o pomocy rodziny prowadzącej go do WC. Zgromadzona dokumentacja potwierdza to, że stan zdrowia powoda nie uległ pogorszeniu od poprzedniej sprawy. Czyniąc ustalenia w zakresie sytuacji powoda sąd miał na uwadze i akta I Ns 380/17. Zawarta w toku postępowania ugoda potwierdza fakt uzyskania przez B. L. dodatkowych środków pieniężnych. Zeznania B. L., który wskazał na to, ze spłacił już wszystkie długi tworzą one nowy obraz możliwości powoda. Obecnie nie będzie już na świadczeniu rehabilitacyjnym ciążyć egzekucja komornicza, co spowoduje, że kwotą ok. 1600 zł miesięcznie będzie mógł powód dysponować w całości. Sąd obdarzył zeznania powoda walorem wiarygodności. Potwierdzają je przedłożone przez powoda faktury i rachunki dokumentujące dokonane przez niego wydatki, ewentualnie wysokość wydatków „zaksięgowanych” na wynajmującego. Powód szczerze przyznał, że obecnie uiszcza składkę ubezpieczeniową, co powodu, ze może korzystać z bezpłatnego lecznictwa finansowanego w znacznej części przez NFZ. Na wiarę zasługują i te zeznania powoda, gdzie podaje on, że słabo orientuje się w kosztach utrzymania syna, nie bierze udziału w procesie wychowawczym. A sam małoletni na widok ojca uciekł. Nie są to okoliczności pozytywne dla B. L. a mimo to zdecydował się na ich ujawnienie. Ustalając potrzeby małoletniego sąd oparł się na zeznaniach matki K. L. (2). Z racji sprawowania codziennej, osobistej pieczy nad pozwanym jest ona zorientowana w sprawach K. L. (1). Ma wiedzę odnoszącą się do tego co pozwany potrzebuje , w jakim zakresie i ile to kosztuje. Jej zeznania są wiarygodne, bo podane koszty utrzymania małoletniego odpowiadają temu co oferuje rynek, są adekwatne do wieku K. L. (1), jego sytuacji warunkowanej zdrowiem, edukacja, potrzebami bieżącymi. Zeznania matki małoletniego odnośnie stanu jej zdrowia , zdolności zarobkowania w pouczeniu z dokumentacją potwierdzającą wykonywanie pracy i wiążące się z tym wynagrodzenie zasługują na wiarę, bo wzajemnie się uzupełniają i potwierdzają. Źródła spłaty B. L. przez K. L. (2) z majątku wspólnego ustalił sąd na podstawie jej zeznań. Przyznając im walor wiarygodności sąd miał na uwadze nie tylko to, że nie zostały one zakwestionowane przez stronę przeciwną, lecz i to, że są konsekwentne. Już w toku poprzedniej sprawy wskazywali na pomoc dzieci zarówno świadkowie jaki K. L. (2). Nadto potwierdza to pismo D. L. ze sprawy III RC 7/17. Stan majątkowy stron uzupełniająco potwierdzają informacje z urzędu gminy. Jako dokumenty urzędowe korzystają z domniemania autentyczności.

Sąd rozważył, co następuje;

W myśl art. 138 krio można dochodzić zmiany wysokości alimentów o tyle o ile po uprawomocnieniu się poprzedniego orzeczenia nastąpiła zmiana istotnych dla wymiaru alimentów okoliczności i o ile sama zmiana ma istotny charakter ( M. Sawczuk. „ Ponowne orzekanie w sprawie cywilnej prawomocnie osądzonej” W-wa 1975). Po stronie powoda B. L. nie zaszła zmiana uzasadniająca obniżenie alimentów z kwoty 800 zł. do kwoty 400 zł. miesięcznie. Powód deklaruje problemy zdrowotne. Na te same okoliczności powoływał się w sprawie sygn.. III RC 7/17 SR w B. (...). Nie uległy one pogłębieniu od poprzedniej sprawy. Schorzenia z którymi boryka się B. L. nie uległy zmianie, nie nastąpiło ich zaawansowanie. Nie wystąpiły dodatkowe komplikacje zdrowotne. Specjalista zakresu medycyny, lekarz orzecznik ZUS dysponujący wiedzą medyczną i doświadczeniem, co kilka miesięcy diagnozujący powoda dysponujący aktualnymi wynikami badań permanentnie wskazuje na możliwość odzyskania zdolności zarobkowania przez B. L.. Nie uległy zmianie warunki bytowe powoda. W dalszym ciągu zamieszkuje w tym samym miejscu co poprzednio. Wzrost rachunków za media dotyka B. L. w tym samym stopniu co K. L. (1). Podwyżki są jednakowe dla wszystkich. Polepszyła się natomiast i to znacznie sytuacja dochodowa powoda. Aktualnie uzyskuje on spłatę z majątku wspólnego, w wysokości ok 1900 zł. miesięcznie. Z pierwszej raty spłacił zadłużenie w funduszu alimentacyjnym i u rodziny. Będzie więc dysponował całym świadczeniem rehabilitacyjnym, nie obciążonym egzekucją komorniczą. Tym samym jego dochód, to kwota ok 3500 zł. w skali miesiąca. Nadto na skutek opłacania składki ubezpieczeniowej uzyskał dostęp do świadczeń zdrowotnych finansowanych ze środków publicznych. Pozwoli to na zaoszczędzenie w budżecie niebagatelnych kwot, które wcześniej B. L. przeznaczał na drogie prywatne konsultacje i pełnopłatne leki. Art. 133 krio statuuje zasadę równej stopy życiowej dzieci i rodziców. Stanowisko to jest utrwalone w orzecznictwie Sądu Najwyższego ( SN z dnia 5.01.1956r., III Cr 919/55, OSN 1957, poz.74) i zapoczątkowane zostało jeszcze pod rządami kodeksu rodzinnego z 1950 roku. Trudna sytuacja materialna rodziców nie zwalnia ich z obowiązku alimentowania dzieci. W przypadku małoletniego K. L. (1) niewątpliwie zmiana istotna, uzasadniająca obniżenie alimentów nie nastąpiła. Małoletni jest uczniem tej samej szkoły, w miejscu zamieszkania. Uczy się obecnie w oddziale VI a nie V, lecz nie powoduje to znaczącej zmiany kosztów utrzymania, tak na plus jak i na minus. Małoletni nie uzyskał zdolności samodzielnego utrzymania. Potrzeby ujawnione w toku poprzedniej sprawy nie zmieniły się znacznie. Pozwany jest nieznacznie starszy. Wszystkie potrzeby małoletniego są usprawiedliwione. Konieczne jest zapewnienie mu dachu nad głową, wyżywienia, ubrania i obuwia adekwatnych do pory roku, leczenia, edukacji szkolnej. Dalej należy wskazać na to, że K. L. (1) ma prawa otrzymać od swoich rodziców środki związane z rozwojem zainteresowań, nauką języków obcych, uprawianiem sportu. Przepisy krio przewidują również jako jedną z form realizacji obowiązku alimentacyjnego osobiste starania o wychowanie i utrzymanie dziecka. Taką formę pieczy sprawuje nad małoletnim jego matka, która zajmuje się jego bezpośrednim utrzymaniem. K. L. (2) poświęca więc małoletniemu swój czas i uwagę oraz osobiste starania. Alimentuje więc syna w ten sposób. Wiek pozwanego pozwala domniemywać, że to matka samodzielnie musi się zając wszystkimi sprawami K.. K. L. (2) na co dzień spędza z małoletnim powodem czas, odrabia z nim lekcje, kupuje potrzebne rzeczy: artykuły żywnościowe, odzież, obuwie, podręczniki szkolne, chodzi na wywiadówki, prowadzi w razie potrzeby do lekarza, przyrządza posiłki. Wiek K. L. (1) oraz jego aktywność szkolna i poza szkolna – harcerstwo, język obcy, sport - wskazuje na to, że tego rodzaju piecza jest znacząca w procesie wychowawczym pozwanego.

Powód sam przyznał, że nie uczestniczy w życiu dziecka. Nie spotyka się z nim. Przypadkowe spotkanie zakończyło się ucieczką małoletniego przed ojcem. Jak powód sam to określił „ jakby zobaczył diabla”. W takim przypadku świadczenie alimentacyjne ze strony ojca winno pokrywać wydatki na powoda w większej części niż wynikałoby to z prostego matematycznego rozliczenia a nawet można go obciążyć kosztami utrzymania dziecka w całości. – art. 135 § 2 krio. Nadto matka małoletniego z uzyskiwanych dochodów, niższych niż dochody powoda część musi przeznaczyć na utrzymanie siebie. Dodatkowo obciążona jest spłatą B. L. z majątku wspólnego. Wysokość alimentów ustalonych w ugodzie z 16.08.2018 r. a więc ok. 6 miesięcy przed wytoczeniem powództwa w niniejszej sprawie jest adekwatna do ich potrzeb pozwanego i możliwości zarobkowych powoda.

Mając na uwadze powyższe okoliczności orzeczono jak w sentencji na mocy powołanych art. 138, 133, 135 krio i mając na uwadze poglądy Sądu Najwyższego zawarte w Uchwale Pełnego Składu Izby Cywilnej i Administracyjnej z dnia 16.12.1987r. sygn. III CZP 91/86, OSNP 1988 nr. 4 poz.42.

SSR Sławomir Świerczek

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

UZASADNIENIE