Sygn. akt: VIII K 908/18
Dnia 20 grudnia 2018 roku
Sąd Rejonowy w Toruniu VIII Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący SSR Krzysztof Katafias
Protokolant sekr. sądowy Katarzyna Wolska
w obecności oskarżyciela Adama Lubińskiego
po rozpoznaniu dnia 27 listopada 2018 roku i 20 grudnia 2018 roku
sprawy:
Ł. P.
s. A. i B. z domu A.
ur. (...) w Ł.
oskarżonego o to, że:
w dniu 29 grudnia 2016 r. w C., pełniąc funkcję prokurenta w spółce (...) Sp. z o.o. s.k. z/s w C. i zajmując się sprawami majątkowymi tej spółki, przy grożącej dla (...) Sp. z o.o. s.k. w C. niewypłacalności i upadłości, nie mogąc zaspokoić wszystkich wierzycieli spółki, spłacił jedynie należność na rzecz Banku (...), w ten sposób, że;
- w dniu 29 grudnia 2016 r. przeniósł na rzecz (...) Sp. z o.o. z/s w T. własność nieruchomości położonej w C. ul. (...), oznaczoną w księdze wieczystej nr TO l (...) za cenę 5.289.000 zł, z czego kwota 1.217.182,79 zł została potrącona z wierzytelności wynikającej z faktury VAT nr (...) 10 z dnia 13 lipca 2016 r. wystawionej przez (...) Sp. z o.o. O/T. na rzecz (...) Sp. z o.o. s.k., następnie w dniu 28 grudnia 2016 roku (...) Sp. z o.o. O/T. zbyła wierzytelność z tej faktury za l .200.000 zł na rzecz (...) Sp. z o.o. przez co (...) Sp. z o.o. s.k. otrzymała pozostałą kwotę ze sprzedaży tj. 4.071.817,21 zł, którą przeznaczył na spłatę zobowiązań kredytowych wobec Banku (...).
- w dniu 27 grudnia 2016 r., dokonał sprzedaży na rzecz A. (...) Ł. P. samochodu osobowego m-ki F. (...) nr rej. (...) za kwotę netto 10.974,61 zł.
- w dniu 30 grudnia 2016 r., dokonał sprzedaży fotela i kanapy używanej za kwotę 3.996 zł netto dla A. W.
- w dniu 17 stycznia 2017 r., dokonał sprzedaży samochodu ciężarowego (...) nr rej. (...) za kwotę 4.065 zł netto dla A. (...) M. B. z/s w T..
- w dniu 17 stycznia 2017 r., dokonał sprzedaży samochodu ciężarowego (...) nr rej. (...) za kwotę 13.008,13 zł netto dla A. (...) Ł. P. z/s w C..
- w dniu 24 stycznia 2017 r., dokonał sprzedaży samochodu osobowego (...) nr rej. (...)za kwotę 3.414 zł netto dla S. S. (1)zam. G..
- w dniu 25 stycznia 2017 r., dokonał sprzedaży samochodu (...)o nr rej. (...)za kwotę 13.8321 zł netto dla P. Ś. zam. C..
- w dniu 27 stycznia 2017 r., dokonał sprzedaży dwóch sztuk laptopów za kwotę 560 zł netto dla S. S. (1) zam. G..
- w dniu 27 stycznia 2017 r., dokonał sprzedaży domeny internetowej za kwotę 300 zł netto dla A. (...) Ł. P. z/s w C..
- w dniu 27 stycznia 2017 r., dokonał sprzedaży telefonu komórkowego (...)za kwotę 500 zł netto dla A. (...) M. B. z/s w T..
- w dniu 30 stycznia 2017 r., dokonał sprzedaży Laptopa D. z ładowarką za kwotę 406,50 zł netto dla R. D. zam. w P..
- w dniu 30 stycznia 2017 r., dokonał sprzedaży sofy szarej za kwotę 121,95 zł netto dla A. K. zam. D., a nadto przeniesienie w/własności należącej do (...) Sp. z o.o. s.k. w okresie, gdy spółka była niewypłacalna i zagrożona upadłością oznaczało faworyzowanie jednego wierzyciela, czym działał na szkodę pozostałych wierzycieli (...) Sp. z o.o. s.k., którzy zgłosili wierzytelność w tym:
1. Drugi Urząd Skarbowy w T., na rzecz którego dokonał jedynie wpłaty kwoty 595.340,38 zł z deklarowanego podatku VAT-7 w kwocie l .289.039 zł.
2. (...) Sp. z o.o. z/s w W., który zgłosił wierzytelność w wysokości 725,07 zł
3. (...) Sp. z o.o. z/s w G. który zgłosił wierzytelność w wysokości 6.974,01 zł
4. P. J..Ł. Ł. S. sp.j. z/s w C., który zgłosił wierzytelność w wysokości 308,73 zł
5. (...)Sp. z o.o. z/s w P., który zgłosił wierzytelność w wysokości 48.071, 75 zł
6. R2G (...) Sp. z o.o. z/s w W., który zgłosił wierzytelność w wysokości 237,63 zł
7. (...) Sp. z o.o. z/s w Ł., który zgłosił wierzytelność w wysokości 49.731,88zł
8. (...) s.c. z/s w C., który zgłosił wierzytelność w wysokości 668,08 zł
9. (...) z/s w C., który zgłosił wierzytelność w wysokości 1.554,78 zł
10. (...) z/s w C., który zgłosił wierzytelność w wysokości 551,01 zł
11. (...) Sp. z o.o. z/s w W., który zgłosił wierzytelność w wysokości 22.000 zł
12. (...) Sp. z o.o. z/s w W., który zgłosił wierzytelność w wysokości 112.159,39 Euro co daje kwotę 466.581 zł
13. (...) SA w G., który zgłosił wierzytelność w wysokości 18.586,14 zł
14. (...) Sp. z j. z/s w T., który zgłosił wierzytelność w wysokości 290,77 zł
15. F. T. C. z/s w B., który zgłosił wierzytelność w wysokości 3.659,09 zł
16. (...) A. P. z/s w T., który zgłosił wierzytelność w wysokości 405,09 zł
17. (...) J. K. z/s w Ł., który zgłosił wierzytelność w wysokości 543 zł
18. (...) z/s w T., który zgłosił wierzytelność w wysokości 441 zł
19. (...) s.c. z/s w K., który zgłosił wierzytelność w wysokości 21.160,92
20. (...) Sp. z o.o. z/s w W., który zgłosił wierzytelność w wysokości 2.924,94 zł
21. (...) z/s w C., który zgłosił wierzytelność w wysokości 28,07 zł
22. (...) SA z/s we W., który zgłosił wierzytelność w wysokości 1.350,96 zł
23. (...) Sp. z o.o. z/s w G., który zgłosił wierzytelność w wysokości 1.552 zł
24. (...) SA z/s w K., który zgłosił wierzytelność w wysokości 693 zł
25. (...) SA w G., który zgłosił wierzytelność w wysokości 62.566,25 zł
26. (...) SA z/s w K., który zgłosił wierzytelność w wysokości 10.000 zł
27. (...) SA z/s w P., który zgłosił wierzytelność w wysokości 4.148, 57 zł
28. PPHU (...) z/s w T., który zgłosił wierzytelność w wysokości 576 zł
29. Instytut (...) z/s w F., który zgłosił wierzytelność w wysokości 22.240 zł
30. (...) Sp. z o.o. z/s w Ł., który zgłosił wierzytelność w wysokości 5.390 zł
31. (...) Sp. z o.o. z/s w B., który zgłosił wierzytelność w wysokości 77,792 Euro, co daje kwotę 323.614,72 zł
tj. o czyn z art. 302 par. 1 k.k.
ORZEKŁ:
I. Ustalając, że:
1. R. M., numer rejestracyjny (...)został sprzedany za kwotę 13 821 złotych i 14 groszy;
2. W dniu zdarzenia Drugi Urząd Skarbowy w T. miał roszczenie mimo braku zaległości podatkowych, które zaczęły narastać począwszy od stycznia 2017 roku (punkt 1);
3. Wierzytelność na rzecz (...) sp. c. w K. została określona w złotych (punkt 19),
na mocy art. 66 § 1 i 2 k.k. i art. 67 § 1 k.k. postępowanie karne w sprawie VIII K 908/18 przeciwko Ł. P. warunkowo umarza na okres 2 (dwóch) lat tytułem próby;
II. Na podstawie art. 67 § 3 k.k. zobowiązuje oskarżonego do naprawienia szkody w wysokości 441 (czterystu czterdziestu jeden) złotych na rzecz (...)z siedzibą w T.;
III. Na podstawie art. 67 § 3 k.k. w zw. z art. 39 pkt 7 k.k. zobowiązuje oskarżonego do zapłaty 8 000 (ośmiu tysięcy) złotych tytułem świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w W.;
IV. Zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa 100 (sto) złotych tytułem opłaty sądowej i obciąża go wydatkami w wysokości 70 (siedemdziesięciu) złotych.
Sygn. akt: VIII K 908/18
Oskarżony Ł. P. w dniu 29 grudnia 2016 r. w C., pełniąc funkcję prokurenta w spółce (...) Sp. z o.o. s.k. z/s w C. i zajmując się sprawami majątkowymi tej spółki, przy grożącej dla (...) Sp. z o.o. s.k. w C. niewypłacalności i upadłości, nie mogąc zaspokoić wszystkich wierzycieli spółki, spłacił jedynie należność na rzecz Banku (...), w ten sposób, że;
- w dniu 29 grudnia 2016 r. przeniósł na rzecz (...) Sp. z o.o. z/s w T. własność nieruchomości położonej w C. ul. (...), oznaczoną w księdze wieczystej nr TO l (...) za cenę 5.289.000 zł, z czego kwota 1.217.182,79 zł została potrącona z wierzytelności wynikającej z faktury VAT nr (...)z dnia 13 lipca 2016 r. wystawionej przez (...) Sp. z o.o. O/T. na rzecz (...) Sp. z o.o. s.k., następnie w dniu 28 grudnia 2016 roku (...) Sp. z o.o. O/T. zbyła wierzytelność z tej faktury za l .200.000 zł na rzecz (...) Sp. z o.o. przez co (...) Sp. z o.o. s.k. otrzymała pozostałą kwotę ze sprzedaży tj. 4.071.817,21 zł, którą przeznaczył na spłatę zobowiązań kredytowych wobec Banku (...).
- w dniu 27 grudnia 2016 r. dokonał sprzedaży na rzecz A. (...) Ł. P. samochodu osobowego m-ki F. (...) nr rej. (...) za kwotę netto 10.974,61 zł.
- w dniu 30 grudnia 2016 r. dokonał sprzedaży fotela i kanapy używanej za kwotę 3.996 zł netto dla A. W..
- w dniu 17 stycznia 2017 r. dokonał sprzedaży samochodu ciężarowego (...) nr rej. (...) za kwotę 4.065 zł netto dla A. (...) M. B. z/s w T..
- w dniu 17 stycznia 2017 r. dokonał sprzedaży samochodu ciężarowego F. (...) nr rej. (...) za kwotę 13.008,13 zł netto dla A. (...) Ł. P. z/s w C..
- w dniu 24 stycznia 2017 r. dokonał sprzedaży samochodu osobowego R. (...) nr rej. (...)za kwotę 3.414 zł netto dla S. S. (1) zam. G..
- w dniu 25 stycznia 2017 r. dokonał sprzedaży samochodu R. (...)o nr rej. (...)za kwotę 13 821 złotych i 14 groszy dla P. Ś. zam. C..
- w dniu 27 stycznia 2017 r. dokonał sprzedaży dwóch sztuk laptopów za kwotę 560 zł netto dla S. S. (1) zam. G..
- w dniu 27 stycznia 2017 r. dokonał sprzedaży domeny internetowej za kwotę 300 zł netto dla A. (...) Ł. P. z/s w C..
- w dniu 27 stycznia 2017 r. dokonał sprzedaży telefonu komórkowego (...)za kwotę 500 zł netto dla A. (...) M. B. z/s w T..
- w dniu 30 stycznia 2017 r. dokonał sprzedaży Laptopa D. z ładowarką za kwotę 406,50 zł netto dla R. D. zam. w P..
- w dniu 30 stycznia 2017 r. dokonał sprzedaży sofy szarej za kwotę 121,95 zł netto dla A. K. zam. D., a nadto przeniesienie w/własności należącej do (...) Sp. z o.o. s.k. w okresie, gdy spółka była niewypłacalna i zagrożona upadłością oznaczało faworyzowanie jednego wierzyciela, czym działał na szkodę pozostałych wierzycieli (...) sp. z o.o. s.k., którzy zgłosili wierzytelność, w tym między innymi na szkodę
(...) Sp. z o.o. z/s w W. ( (...) w Belgii), która zgłosiła wierzytelność w wysokości 112.159,39 Euro co daje kwotę 466.581 zł.
Dowody: wyjaśnienia Ł. P. k. 920 akt, wyrok zaoczny Sądu Okręgowego w Warszawie z 20 września 2017 roku, w sprawie XXVI GC 331/17 k. 793 akt, zeznania S. R. k. 252v-253 akt.
Oskarżony w całości przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu i wyjaśnił, że było tak jak zostało to opisane w akcie oskarżenia (k. 920).
Sąd dał wiarę wyjaśnieniom sprawcy, gdyż współgrają one z całym materiałem dowodowym zebranym w sprawie, w tym z zeznaniami osób pokrzywdzonych i załączoną dokumentacją. Ł. P. wniósł o warunkowe umorzenie postępowania, na co wyraził zgodę obecny na sali prokurator (k. 920). Treść wyroku odpowiada zaproponowanym przez obecne na rozprawie strony warunkom (k. 920). Oskarżony nie był dotychczas karany (k. 739), tak więc jego działanie opisane w akcie oskarżenia można uznać za incydentalne i niepasujące do dotychczasowego stylu życia. W świetle zebranych dowodów zarówno wina jak i okoliczności popełnienia tego przestępstwa nie budzą żadnych wątpliwości. Z drugiej strony pozytywna prognoza kryminologiczna pozwala przyjąć, że w przyszłości nie popełni on więcej przestępstwa i będzie przestrzegał porządku prawnego.
Zapłata 8 000 (ośmiu tysięcy) złotych tytułem świadczenia pieniężnego ma charakter wychowawczy, ale i represyjny, co ma utwierdzić sprawcę w przekonaniu o nieopłacalności, także finansowej, tego typu działań.
Sąd nie zasądził na rzecz (...) Sp. z o.o. z/s w W. ( (...) w B.) naprawienia szkody mając na uwadze treść zakazu opisanego w art. 415 § 1 k.p.k. Pełnomocnik tej spółki sam dołączył do akt odpis prawomocnego wyroku zaocznego Sądu Okręgowego w Warszawie z 20 września 2017 roku, w sprawie XXVI GC 331/17 zasądzającego od (...) sp. z o.o. na rzecz (...) w B. kwotę 112 159, 39 euro (k. 793). Zgodnie z art. 415 § 1 k.p.k. nie orzeka się nawiązki, naprawienia szkody ani zadośćuczynienia za doznaną krzywdę jeżeli o roszczeniu tym prawomocnie orzeczono.
O kosztach sądowych rozstrzygnięto po myśli art. 626 § 1 k.p.k., art. 627 k.p.k. i art. 629 k.p.k.