Sygn. IX. GC. 751/12
Kraków, 18 lutego 2014r.
Sąd Okręgowy w Krakowie Wydz. IX Gospodarczy
w osobie sędziego SO Dariusza Pawłyszcze
protokólant st.sekr. Aleksander Powroźnik
po rozpoznaniu na posiedzeniu jawnym w Krakowie 18 lutego 2014r. sprawy z powództwa W. B.przeciwko (...) Sp. z o.o. w M. przy interwencji R. C. po stronie pozwanej o rozwiązanie spółki
uzupełnia wyrok z 7 marca 2013r. i ustanawia likwidatora w osobie J. N..
Wyrokiem z 7 marca 2013r. sąd rozwiązał pozwaną spółkę i pominął rozstrzygnięcie o wniosku powoda o ustanowienie likwidatora uznając, że na podstawie art. 276 § 3 K.s.h. sąd rozwiązując spółkę może ustanowić likwidatora, lecz w razie oddalenia wniosku powoda o ustanowienie likwidatora nie orzeka o tym w wyroku i decyzja ta jest niezaskarżalna. Post. z 13 listopada 2013r. SA w Krakowie uwzględnił zażalenie powoda na odmowę uzupełnienia wyroku i polecił orzeczenie o wniosku powoda o ustanowienie likwidatora, co sąd I instancji uczynił niniejszym wyrokiem uzupełniającym. W uzasadnieniu post. z 13 listopada 2013r. sąd II instancji uznał, że sąd wyjątkowo może oddalić wniosek o ustanowienie likwidatora.
Pozwana spółka zwalczała żądanie rozwiązania spółki, lecz nie przedstawiła argumentów przeciwko ustanowieniu likwidatora. Konflikty między wspólnikami, w tym co do posiadania udziałów, uzasadniają powierzenie likwidacji likwidatorowi niezwiązanemu z którymkolwiek wspólnikiem. Dlatego sąd wyznaczył likwidatora innego niż wnioskowany przez powoda doświadczony syndyk, gdyż sprawdzenie, czy rzeczywiście - jak twierdzi powód - nie ma on żadnych związków z powodem, nadmiernie opóźniłoby rozstrzygnięcie o wniosku o ustanowienie likwidatora. Sąd ustanowił likwidatorem innego doświadczonego syndyka.