Sygn. akt II K 514/18
Dnia 15 lutego 2019 r.
Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSR Katarzyna Cichocka
Protokolant: st. sekr. sąd. Małgorzata Grabowska
Prokurator Prokuratury Rejonowej: Jolanta Rzepko
po rozpoznaniu w dniu 15 lutego 2019 r. sprawy:
M. S. (1) z d. T.
c. W. i E. z domu K.
ur. (...) w K.
oskarżonej o to, że:
w okresie od 10 września 2018r. do dnia 16 listopada 2018r. w K., działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, dokonała kradzieży energii elektrycznej poprzez wykonanie nielegalnego przyłącza energetycznego, z pominięciem układu pomiarowego w ilości szacunkowej (...), wartości 1065,02 zł, działając tym na szkodę (...) SA Oddział w O.
tj. o czyn z art.278§1 kk w zw. z art.278§5 kk w zw. z art.12§1 kk
I. oskarżoną M. S. (2) uznaje za winną popełnienia zarzucanego czynu i za to z mocy art.278§1 kk w zw. z art.278§5 kk w zw. z art.12§1 kk skazuje ją, zaś na podstawie art.278§1 kk w zw. z art.37a kk wymierza jej karę grzywny w wysokości 60 (sześćdziesięciu) stawek dziennych, określając wysokość jednej stawki na kwotę 10 (dziesięć) złotych,
II. na podstawie art.44§2 kk orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa poprzez zniszczenie dowodu rzeczowego zapisanego pod pozycją 3/19 księgi przechowywanych przedmiotów tutejszego Sądu,
III. na podstawie art.624§1 kpk zwalnia oskarżoną w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.
Sygn. akt. II K 514/18
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
M. S. (2) mieszka przy ul. (...) w K..
W dniu 16.11.2018 r. w trakcie kontroli pracownicy E. Operator Oddział w O. ujawnili wyłamanie plomby zabezpieczającej pokrywę licznika znajdującego się na klatce schodowej przy lokalu mieszkalnym przy ul. (...) w K. i dokonanie montażu kabla zasilającego mieszkanie w energię z pominięciem urządzenia pomiarowego. Ustalili fakt nielegalnego poboru energii elektrycznej w K. przy ul. (...) do lokalu nr (...).
Nielegalny pobór energii elektrycznej miał miejsce co najmniej od dnia 10.09.2018 r., tj. znacznego spadku zużycia dobowego energii elektrycznej do dnia kontroli, tj. do dnia 16.11.2018 r.
Ilość pobranej nielegalnie energii elektrycznej ustalono na (...). Wysokość strat poniesionych przez (...) SA z tego tytułu wyniosła 1065,02 zł.
W dniu 07.01.2019 r. M. S. (2) uiściła kwotę 1065,02 zł jako główną należność i odsetki w kwocie 6,94 złotych na rzecz (...) S.A.
Powyższy stan faktyczny ustalono na podstawie: protokołu oględzin miejsca nielegalnego poboru prądu k. 2- 4, protokołu kontroli k. 8- 10, zeznań świadków: R. Z. (1) k.12v, W. W. (2) k.15v, informacji z E. Operator k.26, potwierdzenie przelewów k. 47-48.
Oskarżona M. S. (2) w postępowaniu przygotowawczym, nie przyznała się do popełnienia zarzucanego jej czynu. (k.20). Na rozprawie wyjaśniła, iż było tam podłączenie, ale on tego nie zrobiła, jedynie z tego korzystała. Nie zauważyła nielegalnego podłączenia do swojego mieszkania. Dodała, iż ma energię na kartę i co miesiąc kupuje prąd. Wskazała, iż naprawiła szkodę w całości. (k.56)
Na rozprawie oskarżona złożyła wniosek o wydanie wyroku skazującego bez przeprowadzania rozprawy w całości i wymierzenie jej kary 600 złotych grzywny.
Sąd zważył, co następuje:
Sąd nie dał wiary wyjaśnieniom oskarżonej M. S. (2), w których nie przyznała się do popełnienie zarzucanego jej czynu. Oskarżona choć formalnie nie przyznała się do popełnienia zarzucanego jej czynu, to jednak potwierdziła, iż korzystała z nielegalnego podłączenia oraz złożyła wniosek o wydanie wyroku bez przeprowadzenia rozprawy w całości.
W. W. (2) i R. Z. (2) pracownicy zakładu (...) SA, którzy w dniu 16.11.2018 r. przeprowadzali kontrolę instalacji, w swoich zeznaniach dokładnie opisali jej przebieg i sposób w jaki oskarżona nielegalnie pobierała prąd. (k.12v, 15v) Zeznania powyższych świadków nie budziły wątpliwości Sądu. Sąd w pełni dał im wiarę.
Za wiarygodne w całości Sąd uznał również dowody w postaci załączonych do akt sprawy dokumentów w postaci: protokołu oględzin miejsca nielegalnego poboru prądu (k.2-4), protokołu kontroli (k.8-10), informacji od E. Operator o poniesionych stratach (k.26) Sporządzono je w odpowiedniej formie przez podmioty uprawnione do ich wystawienia. Nie były kwestionowane przez żadną ze stron, nie budziły również wątpliwości co do ich autentyczności.
Znamiona kradzieży energii stypizowane zostały przez ustawodawcę w normie art. 278 § 1 i 5 k.k. Przestępstwo to polega na zaborze cudzej energii elektrycznej w celu przywłaszczenia. Kradzież energii polega na uzyskaniu w sposób bezprawny dostępu do cudzego źródła energii i przywłaszczeniu w ten sposób wartości majątkowej. Do znamion występku określonego w art. 278 § 5 k.k. należy także skutek w postaci przejęcia w posiadanie lub zużytkowania odpowiedniego rodzaju energii bez względu na jej wielkość.
Oskarżona podłączyła kabel do przewodów zasilających w miejscu po wyłamanej plombie zabezpieczającej pokrywę licznika, a podłączenia tego dokonała celem kradzieży energii elektrycznej. Zachowanie oskarżonej było ukierunkowane na określony cel, którym było korzystanie z energii elektrycznej z pominięciem zapłaty za użytą energię, gdyż energia pobierana w sposób wyżej wskazany nie była w żaden sposób mierzona ani rozliczana z (...) SA Oddział w O.. Wskazać w tym miejscu należy, iż wymieniona zamieszkuje sama i poza nią nikt nie miał żadnego interesu w tym, aby dokonywać nielegalnego podłączania zasilającego jej mieszkanie w energię z pominięciem urządzenia pomiarowego.
W tym stanie rzeczy, po przeprowadzonej analizie materiału dowodowego, wina i okoliczności popełnienia przez oskarżoną zarzucanego jej aktem oskarżenia czynu, nie budzą żadnych wątpliwości.
Sąd uznał oskarżoną za winną tego, że w okresie od 10 września 2018 r. do dnia 16 listopada 2018r. w K., działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, dokonała kradzieży energii elektrycznej poprzez wykonanie nielegalnego przyłącza energetycznego, z pominięciem układu pomiarowego w ilości szacunkowej (...), wartości 1065,02 zł, działając tym na szkodę (...) SA Oddział w O., czym wyczerpała dyspozycję art.278§1 kk w zw. z art.278§5 kk w zw. z art.12§1 kk
W związku z powyższym Sąd, przy zastosowaniu art. 37a kk, wymierzył oskarżonej karę grzywny w wysokości 60 stawek dziennych, określając wysokość jednej stawki na kwotę 10 złotych. Przy ustalaniu wysokości stawki dziennej grzywny Sąd uwzględnił możliwości płatnicze oskarżonej, jej dochody, stosunki rodzinne i majątkowe.
Jako okoliczności obciążające Sąd uznał znaczną społeczną szkodliwość popełnionego czynu. Przy jej ocenie Sąd uwzględnił rodzaj i charakter naruszonego dobra prawnego, którym było mienie, pobudki i motywację oskarżonej. Sąd wziął również pod uwagę jako okoliczność obciążającą uprzednią karalność oskarżonej. (karta karna k. 29)
Jako okoliczności łagodzące Sąd uwzględnił naprawienie szkody na rzecz pokrzywdzonego oraz dobrowolne poddanie się karze.
W ocenie Sądu wymierzona kara grzywny jest adekwatna do stopnia społecznej szkodliwości czynu i spełni cele zapobiegawcze i wychowawcze oraz jako zgodna ze społecznym poczuciem sprawiedliwości będzie w sposób prawidłowy kształtowała świadomość prawną społeczeństwa.
Sąd w pkt. II wyroku na podstawie art.44§2 kk orzekł przepadek na rzecz Skarbu Państwa poprzez zniszczenie dowodu rzeczowego zapisanego pod pozycją 3/19 księgi przechowywanych przedmiotów tutejszego Sądu.
Mając na uwadze, iż oskarżona utrzymuje się z jedynie z niskiej renty, Sąd zwolnił oskarżoną od zapłaty kosztów sądowych.