Sygn. akt I Co 223/16
Dnia 20 lutego 2017 r.
Sąd Rejonowy w Tczewie I Wydział Cywilny w składzie:
Przewodniczący Sędzia Sądu Rejonowego Marek Rafałko
po rozpoznaniu w dniu 20 lutego 2017 r. w Tczewie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy ze skargi dłużnika E. P. na czynności Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Tczewie A. Ś. podjęte w sprawie egzekucyjnej Km 2255/12, prowadzonej z wniosku wierzyciela (...)
postanawia
1. oddalić skargę;
2. oddalić wniosek o zawieszenie postępowania egzekucyjnego.
Dłużnik E. P. wniósł skargę na czynności Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Tczewie A. Ś. podjęte w sprawie egzekucyjnej Km 2255/12, prowadzonej z wniosku wierzyciela (...), polegające na zajęciu w dniu 28 stycznia 2016 r. wierzytelności z Urzędu Skarbowego w K.. Ponadto wniósł o zawieszenie postępowania egzekucyjnego do czasu wyjaśnienia wątpliwości prawnych. W uzasadnieniu wskazał, że Sąd Rejonowy w Kościerzynie, postanowieniem z dnia 30 lipca 2012 r., w sprawie I Co 674/12 nie miał prawa nadać klauzuli wykonalności wyrokowi zaocznemu Sądu Krajowego w O. z dnia 27 kwietnia 2012 r. w sprawie 15 O (...) z powództwa (...) przeciwko Firmie (...) w S., gdyż sprawa miała charakter gospodarczy.
W odpowiedzi na skargę Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym w Tczewie A. Ś. wskazał, że skarga nie zasługuje na uwzględnienie i wniósł o jej oddalenie. Dłużnik wielokrotnie składał skargi o identycznej treści. Skargi te zostały oddalone.
Zdaniem Sądu skarga dłużnika E. P. nie zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie z treścią art. 804 kpc organ egzekucyjny nie jest uprawniony do badania zasadności i wymagalności obowiązku objętego tytułem wykonawczym. Brak było zatem podstaw do badania przez Komornika A. Ś. zasadności nadania klauzuli wykonalności wskazanej w skardze. Dłużnik nie przedstawił prawomocnego orzeczenia, które pozbawiałoby tytuł wykonawczy wykonalności.
Wobec powyższego, na podstawie art. 767 kpc w zw. z art. 804 kpc, Sąd postanowił jak w punkcie 1 sentencji.
W myśl art. 7672 § 2 kpc wniesienie skargi nie wstrzymuje postępowania egzekucyjnego ani wykonania zaskarżonej czynności, chyba że sąd zawiesi postępowanie lub wstrzyma dokonanie czynności. Dłużnik E. P. nie przedstawił jakichkolwiek wiarygodnych okoliczności przemawiających za koniecznością zawieszenia postępowania pomimo oddalenia skargi na czynność komornika.
Z tych względów, na podstawie art. 7672 § 2 kpc (a contrario), Sąd postanowił jak w punkcie 2 sentencji.
1. (...)
2. (...) A. Ś. (...)
3. (...)
T.,(...)