WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

28 czerwiec 2017 r.

Sąd Rejonowy w Złotoryi w II Wydziale Karnym w składzie:

Przewodniczący:	SSR Kazimierz Leżak
Protokolant:	Małgorzata Gliwa

przy udziale Prokuratora - ----

po rozpoznaniu: 28 czerwca 2017 r. w Z.

sprawy

R. C.

ur. (...) w Z.

syna J. i I. z domu K.

oskarżonego o to, że:

w okresie od co najmniej września 2016 r. do 19 grudnia 2016 r. w Z., województwa (...), wbrew przepisom ustawy w pomieszczeniu piwnicznym uprawiał rośliny konopi innych niż włókniste w postaci trzydziestu krzewów, która to uprawa mogła dostarczyć znacznej ilości ziela wymienionych konopi,

tj. o czyn z art. 63 ust. 3 w zw. z art. 63 ust. 1 Ustawy z 29 lipca 2005 r.
o przeciwdziałaniu narkomanii

I.  uznaje oskarżonego R. C. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w części wstępnej wyroku, stanowiącego przestępstwo z art. 63 ust. 3 w zw. z art. 63 ust. 1 Ustawy z 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii i za to
na podstawie z art. 63 ust. 3 Ustawy z 29 lipca 2005 r. wymierza mu karę 1 roku pozbawienia wolności;

II.  na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k. i art. 70 § 1 k.k. orzeczoną wobec oskarżonego karę pozbawienia wolności warunkowo zawiesza
na okres próby wynoszący 3 lata;

III.  na podstawie art. 71 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego grzywnę
w wysokości 200 stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na 10 zł;

IV.  na podstawie art. 63 § 1 k.k. zalicza oskarżonemu na poczet orzeczonej grzywny okres jego zatrzymania w sprawie
od 19 grudnia 2016 r. godz. 12.50 do 20 grudnia 2016 r. godz. 11.34 jako jeden dzień, przyjmując, iż jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się dwóm dziennym stawkom grzywny;

V.  na podstawie art. 73 § 1 k.k. oddaje oskarżonego w okresie próby pod dozór kuratora;

VI.  na podstawie art. 72 § 1 pkt 1 i 5 k.k. zobowiązuje oskarżonego
w okresie próby do informowania kuratora o przebiegu okresu próby oraz do powstrzymywania się od używania środków odurzających;

VII.  na podstawie art. 70 ust. 1 Ustawy z 29 lipca 2005 r.
o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka wobec oskarżonego przepadek dowodu rzeczowego w postaci roślin konopi
o wysokości od 36 cm do 90 cm w ilości 30 sztuk, opisanego
w wykazie dowodów rzeczowych nr I/173/17/N (Drz 254/17), a nadto przepadek dowodów rzeczowych opisanych w wykazie dowodów rzeczowych nr II/46/17/P pod poz. 5-23 (Drz nr 255/17-273/17):

- 30 sztuk doniczek

- etykietę z nadrukiem o treści (...) i dołączonym zapisem o treści (...) 6x4,

- lampę z aluminiowym odbłyśnikiem i żarówką
z oznaczeniem (...) D. (...),

- przetwornik prądowy z napisami na etykiecie o treści E. (...)/ (...),2A,

- mechaniczny wyłącznik czasowy,

- przedłużacz elektryczny z wielogniazdowym rozdzielnikiem,

- wentylator elektryczny,

- termowentylator pionowy firmy (...) model (...),

- wentylator koloru białego z napisem S. (...),

- kontroler elektryczny koloru jasnego z gniazdem
i potencjometrem,

- pojemnik koloru fioletowego o pojemności 1 litra z napisem (...),

- butelkę koloru ciemnego o pojemności 1 litra z zawartością środka nawozowego z napisem (...) C.,

- pojemnik koloru białego z etykietą (...),

- pojemnik koloru białego z etykietą (...),

- pojemnik koloru białego z napisem (...),

- pojemnik koloru fioletowego z napisem (...) green seusetion o pojemności 100 ml,

- miernik temperatury i wilgotności,

- foliowy woreczek strunowy z zawartością gazetki (...), (...) wraz z instrukcjami i paragonami,

- folię aluminiową izolację koloru srebrnego;

VIII.  na podstawie art. 627 k.p.k. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe, w tym na podstawie art. 2 ust. 1 pkt 3 i art. 3 ust. 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (Dz. U. z 1983 r. Nr 61, poz. 363 z późn. zm.) wymierza mu opłatę w kwocie 580 zł.