Sygn. akt IV U 185/13
Dnia 20 grudnia 2013r.
Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:
|
Przewodniczący |
SSO Jacek Witkowski |
|
Protokolant |
st. sekr. sądowy Dorota Malewicka |
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 grudnia 2013r. w S.
odwołania F. K.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S.
z dnia 17 stycznia 2013 r. Nr (...)
w sprawie F. K.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S.
o prawo do emerytury
zmienia zaskarżoną decyzję i ustala F. K. prawo do emerytury od dnia 01 grudnia 2012r.
Sygn. akt IV U 185/13
Decyzja z dnia 17 stycznia 2013r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. odmówił wnioskodawcy F. K. przyznania prawa do emerytury na podstawie art. 184 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U z 2009r. Nr 53 poz.1227) w związku z przepisami rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 07.02.1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze ( Dz.U. Nr 8 poz. 43) albowiem wnioskodawca nie udowodnił co najmniej 15 letniego okresu zatrudnienia w warunkach szczególnych na dzień 01.01.1999r.
Od decyzji tej odwołanie złożył ubezpieczony F. K., który wnosił o jej zmianę i przyznanie prawa do emerytury w wieku obniżonym. Skarżący domagał się zaliczenia do kategorii prac w warunkach szczególnych okresu zatrudnienia w Spółdzielni Kółek Rolniczych w G. od dnia 15.06.1976r. do 30.06.1992r., w czasie którego wykonywał pracę kierowcy ciągnika. Odwołujący twierdził, ze nie może przedstawić świadectwa wykonywania zatrudnienia w warunkach szczególnych, ponieważ (...) w G. nie istnieje.
W odpowiedzi na odwołanie pozwany organ rentowy wnosil o jego oddalenie, powołując się na argumentację.
Sąd Okręgowy ustalił i zważył co następuje.
Ubezpieczony F. K., urodzony (...) złożył w dniu 19.12.2012r. wniosek do pozwanego oddziału ZUS o przyznanie mu prawa do emerytury. Na podstawie złożonych świadectw pracy pozwany organ rentowy uznał za udowodniony na dzień 01.01.1999r. okres ubezpieczeń w wymiarze 27 lat i 13 dni, w tym 4 lata 5 miesięcy i 26 dni zatrudnienia w warunkach szczególnych.
Zaskarżone decyzja z dnia 17.01.2013r. odmówił przyznania prawa do emerytury w wieku obniżonym ( k. 25 a.r.).
W toku postepowania odwoławczego Sąd ustalił, iż F. K. zwarł od dnia 15.06.1976r. umowę o pracę na czas nieokreślony ze Spółdzielnią Kółek Rolniczych w G. w G. ( umowa o pracę – akta osobowe ). Na podstawie tej umowy, ubezpieczony świadczył pracę na stanowisku traktorzysty w pełnym wymiarze czasu pracy. Jego podstawowymi czynnościami było wykonywanie prac polowych oraz świadczenie usług transportowych zlecanych Spółdzielni przez inne zakłady pracy takie jak (...). W okresie zimowym ubezpieczony pracował przy odśnieżaniu dróg ( zeznania ubezpieczonego k 7 i 15v) oraz zeznania świadków: J. K. i T. R. ( k. 7v i 89 a.s).
W aktach osobowych oprócz umowy o pracę, znajdują się angaże płacowe, a także świadectwo pracy tzw. „ogólne”. Wszystkie te dokumenty wymieniają stanowisko pracy wnioskodawcy jako traktorzysty. (...) w G. został zlikwidowany i dlatego ubezpieczony nie uzyskał świadectwa wykonywania pracy w szczególnych warunkach.
Zdaniem Sądu, pomimo braku wymienionego wyżej dokumentu, okres zatrudnienia F. K. w (...) G. od dnia 15.06.1976r. do 30.06.1990r. należy potraktować jako okres o którym mowa w przepisach rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 07.02.1983r., a mianowicie w załączniku A, w dziale VIII poz. 3 wymieniona jest praca kierowcy ciągnika. F. K. nie miał przerwy w zatrudnieniu w (...) G.. Dlatego tez sporny okres, tj 14 lat i 15 dni należało, zdaniem Sądu, zaliczyć do kategorii pracy w szczególnych warunkach. W tej sytuacji po doliczeniu wymienionego okresu do okresu zatrudnienia w szczególnych warunkach dokonanego przez ZUS w zaskarżonej decyzji tj. 4 lat i 5 miesięcy, łączny okres pracy F. K. w tej kategorii wynosi na dzień 01.01.1999r. ponad 18 lat. Ubezpieczony nie jest członkiem OFE. W zatrudnieniu pozostawał do 30.11.2012r. (k. 11.a.em.).
W ocenie Sądu, powyższe ustalenia wskazują, że ubezpieczony na dzień 01.12.2012r. spełnił wszystkie przesłanki do uzyskania prawa do emerytury w wieku obniżonym, wymienione w art. 184 ust. 1 i 2 ustawy o FUS i przepisach § 2 ust.1, § 3 i 4 § 1 ust.1 pkt. 1 i 3 czyt. Wyżej rozporządzenia z dnia 07.02.1983r.
Z tych względów, Sąd z mocy art. 477 14 § 2 kpc orzekł jak w sentencji.