Sygn. akt IV K 119/15
Dnia 31 stycznia 2019 roku
Sąd Okręgowy w Łodzi w IV Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: S.S.O. Edyta Markowicz
Protokolant: Karol Łachut, Mateusz Korzeniowski,
Żaneta Maciąg, Michał Jendrzejczyk
przy udziale Prokuratora: Piotra Prusaczyka
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 10 i 16 grudnia 2015 roku, 11, 18 i 25 stycznia, 1, 8, 15 i 22 lutego, 18 i 25 kwietnia, 9, 16, 23 i 30 maja, 6 czerwca, 18 lipca, 29 sierpnia, 12 i 26 września, 3 października, 16 i 28 listopada, 5, 12 i 19 grudnia 2016 roku, 19 stycznia, 8 i 22 lutego, 23 marca, 24 kwietnia, 23 maja, 12 czerwca, 12 lipca, 28 sierpnia, 27 września, 27 października, 6 grudnia 2017 roku, 25 stycznia, 28 lutego, 26 marca, 17 maja, 11 czerwca, 5 września, 18 października 2018 roku, 17 stycznia 2019 roku
sprawy:
D. B., urodzonego w dniu (...) w Ł.,
syna A. i E. z domu R.
oskarżonego o to, że :
I. w okresie od 22 stycznia 2010 roku do 6 października 2010 roku w Ł. oraz innych miejscowościach na terenie kraju, działając z góry powziętym zamiarem oraz w krótkich odstępach czasu, prowadząc działalność gospodarczą pod nazwą Special H. z siedzibą w Ł. przy ul. (...), a także jako prezes zarządu kierując spółką (...). Sp. z o.o. z siedzibą w Ł. przy ul. (...) r. nr 48 poprzez sieć sklepów marki S. (...), której był właścicielem, wprowadzał do obrotu pod różnymi nazwami handlowymi produkty nazywane potocznie dopalaczami, w szczególności o nazwach: S., L. U., M., (...), Mad dog, Charge, R. H. (1) herbal incense, big-beans, S., Z., A. Thunder, R. M., Zen, Zen U. określając je, jako przeznaczone do celów kolekcjonerskich, a nadto wytwarzał i wprowadzał do obrotu tego rodzaju produkty, w szczególności o nazwach handlowych Koko C., Koko Mięta, S., Koko, E. Koko, Ex-E. 1 Pil, UpUp, N. P., B. W., B. S. (1), Mister B., V., (...), F., S. (...), H., czym sprowadził niebezpieczeństwo dla życia i zdrowia wielu osób działając w okolicznościach szczególnie niebezpiecznych dla ludzi poprzez świadome wprowadzenie do obrotu szkodliwych dla życia i zdrowia substancji o działaniu psychoaktywnym znajdujących się w sprzedawanych produktach, a w szczególności poprzez celowe użycie do wytworzenia wprowadzanych do obrotu produktów substancji chemicznych w postaci mefedronu, 4-M., pentedronu, (...), (...), iso - (...), metylonu, (...)018, (...)073, (...)200, (...)250, (...)398, (...)4, (...)081, (...)122, (...), (...)001, 2C-E, 4-HO-MET, 4 - (...), AM -694, bufedronu, butylonu, co z uwagi na wskazany skład chemiczny, a także zmienny i nieznany skład ilościowy szkodliwych substancji chemicznych we wprowadzanych do sprzedaży produktach stworzyło realne zagrożenie dla życia i zdrowia wielu osób, w tym tych, które w wyniku ich zażycia uległy zatruciu i były hospitalizowane, to jest:
1. M. D.,
2. D. R.
3. A. C. (1)
4. E. S.
5. B. J.
6. B. Ś.
7. R. S.
8. A. T.
9. M. M. (1)
10. T. S.
11. M. J. (2)
12. K. K. (1)
13. P. S.
14. A. W.
15. K. K. (2)
16. M. G.
17. R. R.
18. Ł. P.
19. A. P.
20. M. P.
21. N. W.
22. K. G.
23. D. M.
24. M. K. (2)
25. B. P.
26. K. A.
27. W. P.
28. A. V.
29. M. O.
30. P. B. (1)
31. A. C. (2)
32. M. M. (2)
33. P. C.
34. T. Z.
35. R. B.
36. B. S. (2)
37. P. G.
38. D. D. (1)
39. B. G.
40. K. D.
41. P. B. (2)
42. O. W.
43. P. M.
44. K. B.
45. M. T. (1)
46. M. Ł.
47. P. D.
48. S. C.
49. K. K. (3)
50. T. K.
51. S. W.
52. M. T. (2)
przy czym A. C. (1), A. P., N. W., P. C., K. K. (3) oraz T. K. na skutek ich zażycia zostali narażeni na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia i zdrowia
tj. o przestępstwo z art. 165§1 pkt. 5 k.k. w zw. art.160§1 k.k. i art. 11§2 k.k. w zw. z art. 12 k.k.
II. w dniu 3 października 2010 roku w Ł. wbrew prawidłowo doręczonej decyzji z dnia 2 października 2010 roku Głównego Inspektora Sanitarnego nr GIS-BI-073-239/RS/10 opatrzonej rygorem natychmiastowej wykonalności wprowadzał do obrotu wyroby w niej wskazane, jako podobne do wyrobu o nazwie (...) określane, jako przeznaczone do celów kolekcjonerskich mogące mieć wpływ na bezpośrednie zagrożenie życia i zdrowia człowieka
tj. o czyn z art. 37b ustawy z dnia 14 marca 1985 r. o Państwowej Inspekcji Sanitarnej ( Dz.U.2011. poz. 212. (...) ze zm. )
III. w dniu 6 października 2010 roku w Ł. wbrew prawidłowo doręczonej decyzji z dnia 2 października 2010 roku Głównego Inspektora Sanitarnego nr GIS-BI-073-239/RS/10 opatrzonej rygorem natychmiastowej wykonalności wprowadzał do obrotu wyroby w niej wskazane, jako podobne do wyrobu o nazwie (...) określane, jako przeznaczone do celów kolekcjonerskich mogące mieć wpływ na bezpośrednie zagrożenie życia i zdrowia człowieka
tj. o przestępstwo z art. 37b ustawy z dnia 14 marca 1985 r. o Państwowej Inspekcji Sanitarnej. ( Dz.U.2011. poz. 212. (...) ze zm. )
I. C., urodzonego (...) w Z.,
syna J. i A. z domu S.
oskarżonego o to, że :
IV. w okresie od 22 stycznia 2010 roku do 06 października 2010 roku w Ł. działając z góry powziętym zamiarem oraz w krótkich odstępach czasu wspólnie i w porozumieniu z P. P. ustalał skład i wyrabiał produkty nazywane potocznie dopalaczami, które następnie sprzedawane były na terenie kraju przez D. B. poprzez sieć sklepów marki S. (...), jako artykuły kolekcjonerskie pod różnymi nazwami handlowymi, w tym w szczególności: Koko, Koko C., Koko Mięta, E. Koko, S., Ex-E. 1 Pil, UpUp, N. P. , B. W., B. S. (1), Mister B., V., (...), F., S. (...), H., czym sprowadził niebezpieczeństwo dla życia i zdrowia wielu osób działając w okolicznościach szczególnie niebezpiecznych dla ludzi poprzez świadome użycie do wytworzenia wyrabianych produktów substancji o działaniu psychoaktywnym, szkodliwym dla życia i zdrowia człowieka, w szczególności mefedronu, 4-M., pentedronu, (...), (...), iso - (...), metylonu, (...)018, (...)073, (...)200, (...)250, (...)398, (...)4, (...)081, (...)122, (...), (...)001, 2C-E, 4-HO-MET, 4 - (...), AM-694, bufedronu i butylonu, co z uwagi na wskazany skład chemiczny, a także zmienny i nieznany skład ilościowy szkodliwych substancji chemicznych w wytworzonych i wprowadzanych do sprzedaży produktach stworzyło realne zagrożenie dla życia i zdrowia wielu osób, w tym tych, które w wyniku ich zażycia uległy zatruciu i były hospitalizowane, to jest :
1. M. D.,
2. B. Ś.
3. A. T.
4. K. K. (1)
5. A. W.
6. K. K. (2)
7. M. G.
8. R. R.
9. Ł. P.
10. M. P.
11. N. W.
12. K. G.
13. D. M.
14. M. K. (2)
15. B. P.
16. K. A.
17. W. P.
18. A. V.
19. M. O.
20. R. B.
21. B. S. (2)
22. P. G.
23. D. D. (1)
24. B. G.
25. K. D.
26. P. M.
27. K. B.
28. M. T. (1)
29. M. Ł.
30. P. D.
31. S. C.
32. K. K. (3)
33. T. K.
34. S. W.
35. M. T. (2)
przy czym N. W., K. K. (3) oraz T. K. na skutek ich zażycia zostali narażeni na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia i zdrowia
tj. o przestępstwo z art. 165§1 pkt. 5 k.k. w zw. art.160§1 k.k. i art. 11§2 k.k. w zw. z art. 12 k.k.
P. P. , urodzonego (...) w Z.,
syna W. i M. z domu S.
oskarżonego o to, że:
V. w okresie od 22 stycznia 2010 roku do 06 października 2010 roku w Ł. działając z góry powziętym zamiarem oraz w krótkich odstępach czasu wspólnie i w porozumieniu z I. C. ustalał skład i wyrabiał produkty nazywane potocznie dopalaczami, które następnie sprzedawane były na terenie kraju, przez D. B. poprzez sieć sklepów marki S. (...), jako artykuły kolekcjonerskie pod różnymi nazwami handlowymi, w tym w szczególności: Koko, Koko C., Koko Mięta, E. Koko, S., Ex-E. 1 Pil, UpUp, N. P. , B. W., B. S. (1), Mister B., V., (...), F., S. (...), H., czym sprowadził niebezpieczeństwo dla życia i zdrowia wielu osób działając w okolicznościach szczególnie niebezpiecznych dla ludzi poprzez świadome użycie do wytworzenia wyrabianych produktów substancji o działaniu psychoaktywnym, szkodliwym dla życia i zdrowia człowieka, w szczególności mefedronu, 4-M., pentedronu, (...), (...), iso - (...), metylonu, (...)018, (...)073, (...)200, (...)250, (...)398, (...)4, (...)081, (...)122, (...), (...)001, 2C-E, 4-HO-MET, 4 - (...), AM-694, bufedronu i butylonu, co z uwagi na wskazany skład chemiczny, a także zmienny i nieznany skład ilościowy szkodliwych substancji chemicznych w wytworzonych i wprowadzanych do sprzedaży produktach stworzyło realne zagrożenie dla życia i zdrowia wielu osób, w tym tych, które w wyniku ich zażycia uległy zatruciu i hospitalizowane, to jest :
1. M. D.,
2. B. Ś.
3. A. T.
4. K. K. (1)
5. A. W.
6. K. K. (2)
7. M. G.
8. R. R.
9. Ł. P.
10. M. P.
11. N. W.
12. K. G.
13. D. M.
14. M. K. (2)
15. B. P.
16. K. A.
17. W. P.
18. A. V.
19. M. O.
20. R. B.
21. B. S. (2)
22. P. G.
23. D. D. (1)
24. B. G.
25. K. D.
26. P. M.
27. K. B.
28. M. T. (1)
29. M. Ł.
30. P. D.
31. S. C.
32. K. K. (3)
33. T. K.
34. S. W.
35. M. T. (2)
przy czym N. W., K. K. (3) oraz T. K. na skutek ich zażycia zostali narażeni na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia i zdrowia
tj. o przestępstwo z art. 165§1 pkt. 5 k.k. w zw. art.160§1 k.k. i art. 11§2 k.k. w zw. z art. 12 k.k.
Ł. K. urodzonego (...) w Ł.,
syna D. i D. z domu M.
oskarżonego o to, że:
VI. w dniu 3 października 2010 roku w Ł. wbrew decyzji z dnia 2 października 2010 roku Głównego Inspektora Sanitarnego nr GIS-BI-073-239/RS/10 opatrzonej rygorem natychmiastowej wykonalności wprowadzał do obrotu wyroby w niej wskazane, jako podobne do wyrobu o nazwie (...) określane, jako przeznaczone do celów kolekcjonerskich, mogące mieć wpływ na bezpośrednie zagrożenie życia i zdrowia człowieka
tj. o przestępstwo z art. 37b ustawy z dnia 14 marca 1985 r. o Państwowej Inspekcji Sanitarnej ( Dz.U.2011. poz. 212. (...) ze zm. )
1. oskarżonego D. B. w miejsce zarzucanych mu czynów opisanych w punktach I, II i III uznaje za winnego tego, że w okresie od 22 stycznia 2010 roku do 6 października 2010 roku, przy czym w dniach 3 i 6 października 2010 roku wbrew decyzji z 2 października 2010 roku Głównego Inspektora Sanitarnego nr GIS-BI-073-239/RS/10 w Ł. oraz innych miejscowościach na terenie kraju, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, działając z góry powziętym zamiarem oraz w krótkich odstępach czasu, prowadząc działalność gospodarczą pod nazwą Special H. z siedzibą w Ł. przy ul. (...), a także jako prezes zarządu kierując spółką (...). sp. z o.o. z siedzibą w Ł. przy ul. (...) roku nr 48 poprzez sieć sklepów marki S. (...), której był właścicielem, wprowadzał do obrotu pod różnymi nazwami handlowymi produkty nazywane potocznie dopalaczami, w szczególności o nazwach: S., L. U., M., (...), Mad Dog, Charge, R. H. (2) I., B.-B., S., Z., A. Thunder, R. M., Zen, Zen U. określając je, jako przeznaczone do celów kolekcjonerskich, a nadto wytwarzał i wprowadzał do obrotu tego rodzaju produkty, w szczególności o nazwach handlowych Koko C., Koko Mięta, S., Koko, E. Koko, Ex-E. 1 Pil, UpUp, N. P., B. W., B. S. (1), Mister B., V., (...), F., S. (...), H., czym sprowadził niebezpieczeństwo dla życia i zdrowia wielu osób działając w okolicznościach szczególnie niebezpiecznych dla ludzi poprzez świadome wprowadzenie do obrotu szkodliwych dla życia i zdrowia substancji o działaniu psychoaktywnym znajdujących się w sprzedawanych produktach, a w szczególności poprzez użycie do wytworzenia wprowadzanych do obrotu produktów substancji chemicznych w postaci mefedronu, 4-M., pentedronu, (...), (...), iso - (...), metylonu, (...)018, (...)073, (...)200, (...)250, (...)398, (...)4, (...)081, (...)122, (...), (...)001, 2C-E, 4-HO-MET, 4 - (...), AM -694, bufedronu, butylonu, co z uwagi na wskazany skład chemiczny, a także zmienny i nieznany skład ilościowy szkodliwych substancji chemicznych we wprowadzanych do sprzedaży produktach stworzyło realne zagrożenie dla życia i zdrowia wielu osób, w tym tych, które w wyniku ich zażycia uległy zatruciu i były hospitalizowane, to jest:
1. M. D.
2.D. R.
3.A. C. (1)
4.E. S.
5.B. J.
6. B. Ś.
7.R. S.
8.A. T.
9.M. M. (1)
10.T. S.
11.M. J. (2)
12. K. K. (1)
13.P. S.
14.A. W.
15. K. K. (2)
16. M. G.
17.R. R.
18. Ł. P.
19. A. P.
20. M. P.
21. N. W.
22. K. G.
23. D. M.
24. M. K. (2)
25.B. P.
26.K. A.
27.W. P.
28. A. V.
29. M. O.
30.P. B. (1)
31.A. C. (2)
32. M. M. (2)
33. P. C.
34.T. Z.
35.R. B.
36.B. S. (2)
37. P. G.
38.D. D. (1)
39.B. G.
40.K. D.
41.P. B. (2)
42.O. W.
43.P. M.
44.K. B.
45.M. T. (1)
46.M. Ł.
47.P. D.
48.S. C.
49.K. K. (3)
50.T. K.
51.S. W.
52.M. T. (2)
przy czym A. C. (1), A. P., N. W., P. C., K. K. (3) oraz T. K. na skutek ich zażycia zostali narażeni na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia i zdrowia, czym wypełnił dyspozycję art. 165 § 1 pkt. 5 k.k. w zw. art.160 §1 k.k. i art. 37 b Ustawy z dnia 14 marca 1985 r. o Państwowej Inspekcji Sanitarnej ( Dz.U.2011. poz. 212. (...) ze zm. )w zw. z art. 11§2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i za to na podstawie art. 165 §1 k.k. w zw. z art. 11 §3 k.k. wymierza mu karę 3 (trzech ) lat i 6 ( sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;
2. na podstawie art. 33 §2 k.k. orzeka wobec oskarżonego D. B. 300 ( trzysta) stawek dziennych grzywy przyjmując wysokość jednej stawki na kwotę 100 ( stu ) złotych;
3. oskarżonego I. C. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w punkcie IV wyroku z tym uzupełnieniem, iż działał on w celu osiągniecia korzyści majątkowej, czym wypełnił dyspozycję art. 165§1 pkt. 5 k.k. w zw. art.160 §1 k.k. i art. 11§2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i za to na podstawie art. 165 §1 k.k. w zw. z art. 11 §3 k.k. wymierza mu karę 2 ( dwóch) lat i 6 ( sześciu ) miesięcy pozbawienia wolności;
4. na podstawie art. art. 33 §2 k.k. orzeka wobec oskarżonego I. C. 200 ( dwieście ) stawek dziennych grzywy przyjmując wysokość jednej stawki na kwotę 50 ( pięćdziesięciu ) złotych;
5. oskarżonego P. P. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w punkcie V wyroku z tym uzupełnieniem, iż działał on w celu osiągniecia korzyści majątkowej, wypełniającego dyspozycję art. 165§1 pkt. 5 k.k. w zw. art.160§1 k.k. i art. 11§2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i za to na podstawie art. 165 §1 k.k. w zw. z art. 11 §3 k.k. wymierza mu karę 2 ( dwóch) lat pozbawienia wolności;
6. na podstawie art. 33 §2 k.k. orzeka wobec oskarżonego P. P. 100 ( sto) stawek dziennych grzywy przyjmując wysokość jednej stawki na kwotę 50 ( pięćdziesięciu ) złotych;
7.oskarżonego Ł. K. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w punkcie VI wyroku wypełniającego dyspozycję art. 37b Ustawy z dnia 14 marca 1985 r. o Państwowej Inspekcji Sanitarnej ( Dz.U.2011. poz. 212. (...) ze zm. ) i za to na podstawie art. 37 b ustawy z dnia 14 marca 1985 r. o Państwowej Inspekcji Sanitarnej ( Dz.U.2011. poz. 212. (...) ze zm. ) wymierza mu karę 6 ( sześciu ) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 40 ( czterdziestu) godzin w stosunku miesięcznym;
8 .zasądza od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe:
w kwocie 5 000 ( pięciu tysięcy ) złotych od D. B. tytułem częściowego zwrotu kosztów sądowych,
w kwocie 2 000 ( dwóch tysięcy) złotych od I. C. tytułem częściowego zwrotu kosztów sądowych,
w kwocie 1 000 ( jednego tysiąca ) złotych od P. P. tytułem częściowego zwrotu kosztów sądowych,
w kwocie 1 000 ( jednego tysiąca ) złotych od Ł. K. tytułem częściowego zwrotu kosztów sądowych.