Sygn. akt III AUa 184/13
Dnia 17 października 2013 r.
Sąd Apelacyjny w Katowicach III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:
|
Przewodniczący |
SSA Marek Żurecki (spr.) |
|
Sędziowie |
SSA Marek Procek SSA Irena Goik |
|
Protokolant |
Ewa Bury |
po rozpoznaniu w dniu 17 października 2013r. w Katowicach
sprawy z odwołania J. B. (J. B. )
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S.
o prawo do emerytury
na skutek apelacji ubezpieczonego J. B.
od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w Katowicach
z dnia 20 grudnia 2012r. sygn. akt XI U 1698/12
oddala apelację.
/-/SSA I.Goik /-/SSA M.Żurecki /-/ SSA M.Procek
Sędzia Przewodniczący Sędzia
Sygn. akt III AUa 184/13
Sąd Okręgowy Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Katowicach wyrokiem z dnia 20 grudnia 2012 roku oddalił odwołanie J. B. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w S. z dnia 30 kwietnia 2012 roku odmawiającej ubezpieczonemu prawa do emerytury określonej w art.184 ustawy z dnia 17.12.1998 roku o emeryturach i rentach z FUS.
Sąd nie uwzględnił odwołania ubezpieczonego (ur. w (...)r.), który kwestionował ustalenie organu rentowego, że na dzień 1.01.1999 roku nie udowodnił on co najmniej 15 lat pracy w szczególnych warunkach.
W szczególności Sąd uznał, że do uznanego przez organ rentowy okresu pracy
w szczególnych warunkach w wymiarze 3 lat i 3 miesięcy (od 18.07.1972r. do 31.01.1973r. i od 1.01.1992r. do 30.09.1994r. wykonywanej na stanowisku ślusarza remontowego) nie można doliczyć okresu zatrudnienia w Przedsiębiorstwie Produkcji i (...) w K. od 7.07.1975 roku do 30.11.1987 roku (12 lat i 4 miesięcy), albowiem skarżący nie wykazał, że przed 1.10.1986 roku wykonywał stale i w pełnym wymiarze czasu pracy prace przy spawaniu i wycinaniu elektrycznym, gazowym, tj. prace wymienione w poz.12 działu XIV wykazu A stanowiącego załącznik do rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7.02.1983 roku w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych
w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze.
Sąd wskazał na fakt, że ubezpieczony ukończył kurs spawacza w marcu 1986 roku,
co pozostawało w sprzeczności z zeznaniami świadków: R. W., K. W. i A. R., którzy podali, że ubezpieczony już od 1975 roku wykonywał wyłącznie prace spawacza pomimo braku uprawnień.
W apelacji od wyroku ubezpieczony, wnosząc o jego uchylenie i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu, zarzucił zaskarżonemu rozstrzygnięciu dowolną ocenę zeznań przesłuchanych w sprawie świadków - współpracowników ubezpieczonego ze spornego okresu zatrudnienia
w przedsiębiorstwie (...), którzy potwierdzili, że skarżący od początku zatrudnienia w tym zakładzie był spawaczem - ślusarzem. Zarzucił pominięcie dowodu z zeznań świadka A. B. na potwierdzenie tej istotnej okoliczności.
Sąd Apelacyjny nie uwzględnił apelacji, albowiem podzielił ustalenia faktyczne Sądu pierwszej instancji i ich ocenę prawną prowadząca do wniosku,
że ubezpieczony nie udowodnił jednej z łącznych przesłanek nabycia prawa do emerytury w obniżonym wieku 60 lat wskazanej w art.184 ust.1 pkt 1 ustawy
o emeryturach i rentach z FUS w postaci osiągnięcia w dniu wejścia w życie tej ustawy okresu zatrudnienia w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze wymaganym w przepisach dotychczasowych, przez które należy rozumieć przepisy rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7.02.1983 roku w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub
w szczególnym charakterze stanowiące w § 2 i § 4 rozporządzenia warunek posiadania co najmniej 15 lat pracy w szczególnych warunkach wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy.
W okolicznościach sprawy dla skarżącego istotne jest uznanie za taki okres pracy okresu zatrudnienia w przedsiębiorstwie (...) od 7.07.1975 roku do 30.11.1987 roku.
Były pracodawca ubezpieczonego wystawił za ten okres świadectwo wykonywania pracy w szczególnych warunkach obejmujące okres od 1.10.1986 roku do 30.11.1987 roku, tj. na stanowisku ślusarza-spawacza (świadectwo z 8.02.2001r. k.6 akt rentowych).
Potwierdzenie to odpowiada treści akt osobowych ubezpieczonego z których wynika, że został on zatrudniony w 1975 roku na stanowisku ślusarza narzędziowego i tak było określane to stanowisko do 1.10.1986 roku, tj. do czasu ukończenia przez ubezpieczonego kursu spawacza, co wynika z książeczki spawacza przedłożonej przez skarżącego.
W świetle tych okoliczności należało podzielić ustalenia Sądu Okręgowego,
że ubezpieczony do czasu nabycia uprawnień spawacza nie wykonywał stale
i w pełnym wymiarze czasu prac przy spawaniu, o których mowa w poz.12 działu XIV wykazu A do cyt. powyżej rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7.02.1983 roku.
W związku z tym za nieuzasadniony należy uznać zarzut apelującego dowolnej oceny zeznań świadków, których zeznania istotnie odbiegały od treści źródłowej dokumentacji pracowniczej ubezpieczonego.
Wobec powyższego należało stwierdzić, że ubezpieczony nawet po ewentualnym doliczeniu do uznanych przez organ rentowy okresów pracy
w szczególnych warunkach w wymiarze 3 lat i 3 miesięcy dodatkowych okresów zatrudnienia: od 1.10.1986 roku do 30.11.1987 roku (1 rok i 1 miesiąc) oraz pozostałych okresów wzmiankowych przez skarżącego: od 1.12.1987 roku do 31.12.1991 roku (4 lat i 1 miesiąca), od 2.10.1995 roku do 31.12.1998 roku (3 lat i 3 miesięcy), nie osiągnął na dzień 1.01.1999 roku co najmniej 15-letniego okresu pracy w szczególnych warunkach - przez co apelację należało oddalić jako bezzasadną (art.385 k.p.c.).
/-/SSA I.Goik /-/SSA M.Żurecki /-/ SSA M.Procek
Sędzia Przewodniczący Sędzia
JM