Sygn. akt II AKzw 833/13
Dnia 2 lipca 2013r.
Sąd Apelacyjny w Katowicach II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący Sędzia SA Piotr Mirek
Protokolant Elżbieta Szewczyk-Kwiecińska
przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Tomasza Janeczka
po rozpoznaniu w sprawie D. G.
skazanego za przestępstwo z art. 280 § 1 k.k., art. 64 § 1 kk
zażalenia wniesionego przez skazanego
na postanowienie Sądu Okręgowego w Gliwicach
z dnia 28 marca 2013 r., sygn. akt VII Kow 408/13
w przedmiocie odwołania warunkowego przedterminowego zwolnienia
na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. w zw. z art. 1 § 2 k.k.w.
p o s t a n a w i a
uchylić zaskarżone postanowienie i umorzyć postępowanie wykonawcze w przedmiocie odwołania warunkowego zwolnienia, udzielonego postanowieniem Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 29.11.2010 roku sygn. akt VII Kow 1833/10/wz.
Zaskarżone postanowienie nie mogło się ostać, albowiem upłynął już okres próby i dalsze 6 miesięcy.
Postanowienie o odwołaniu warunkowego przedterminowego zwolnienia może być, co prawda wydane po upływie okresu próby, ale musi zapaść i uprawomocnić się najpóźniej w okresie 6 miesięcy od zakończenia okresu próby (vide postan. SN z 3.11.2003r IV KK 373/03).
Tymczasem w niniejszej sprawie okres próby upłynął z dniem 7 grudnia 2012 roku, a okres dalszych 6 miesięcy w dniu 7 czerwca 2013 roku. Powyższe wprost wynika z postanowienia Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 29 listopada 2010 roku o sygn. akt VII Kow 1833/10/wz dotyczącego udzielenia skazanemu D. G. warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności i wyznaczenia 2-letniego okresu próby.
W związku z powyższym, niezależnie od zasadności wydanego rozstrzygnięcia, zażalenie skazanego okazało się skuteczne o tyle, że w konsekwencji doprowadziło do uchylenia zaskarżonego postanowienia i umorzenia postępowania wykonawczego w zakresie odwołania warunkowego przedterminowego zwolnienia.
W tej sytuacji mając na względzie naprowadzone powyżej uwarunkowania formalne należało orzec jak w części dyspozytywnej.