WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 13 sierpnia 2019 r.

Sąd Rejonowy w Piszu II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący:	sędzia Mariusz Popławski
Protokolant:	st. sekr. sądowy Rafał Gryglik

przy udziale oskarżyciela D. G. z (...) (...) w E.

bez udziału Prokuratury Rejonowej w Piszu

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 lipca 2019 r. sprawy:

1.  K. B. s. J. i B. z domu C., ur. (...) w O.

oskarżonego o to, że:

w dniu 11 grudnia 2017 r. w lokalu bez nazwy przy ul. (...) O. wspólnie i w porozumieniu z M. G., urządzał na trzech zestawach komputerowych H. nr (...), (...) i (...) gry o charakterze losowym w celach komercyjnych bez wymaganego zezwolenia i w miejscu do tego nieprzeznaczonym naruszając przepisy art. 6 ust. 1, art. 14 ust. 1 i art. 23a ustawy z dnia 19.11.2009r. o grach hazardowych (Dz.U.2016, poz. 471t.j.)

tj. o przestępstwo skarbowe z art. 107 § 1 kks w zw. z art. 9 § 1 kks

2.  M. G. s. H. i Z. z domu K., ur. (...) w O.

oskarżonego o to, że:

w dniu 11 grudnia 2017r. w lokalu bez nazwy przy ul. (...) O. wspólnie i w porozumieniu z K. B., urządzał na trzech zestawach komputerowych H. nr (...), (...) i (...) gry o charakterze losowym w celach komercyjnych bez wymaganego zezwolenia i w miejscu do tego nieprzeznaczonym naruszając przepisy art. 6 ust. 1, art. 14 ust. 1 i art. 23a ustawy z dnia 19.11.2009r. o grach hazardowych (Dz.U.2016, poz. 471t.j.)

tj. o przestępstwo skarbowe z art. 107 § 1 kks w zw. z art. 9 § 1 kks

orzeka:

I.  Oskarżonego K. B. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzuconego mu aktem oskarżenia, który kwalifikuje jako przestępstwo skarbowe z art. 107 § 1 kks i za to na tej podstawie skazuje go na karę grzywny w wysokości 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych przyjmując jedną stawkę dzienną za równoważną kwocie 70 (siedemdziesięciu) złotych.

II.  Oskarżonych M. G. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzuconego mu aktem oskarżenia, który kwalifikuje jako przestępstwo skarbowe z art. 107 § 1 kks i za to na tej podstawie skazuje go na karę grzywny w wysokości 80 (osiemdziesięciu) stawek dziennych przyjmując jedną stawkę dzienną za równoważną kwocie 70 (siedemdziesięciu) złotych.

III.  Na podstawie art. 30 § 5 kks orzeka wobec oskarżonych K. B. i M. G. przepadek na rzecz Skarbu Państwa urządzeń w postaci trzech zestawów komputerowych H. o numerach: (...), (...) i (...) wraz z myszkami, laptopa L. (...) nr (...) i modemu H. (...), przechowywanych w magazynie depozytowym Oddziału Celnego w E..

IV.  Na podstawie art. 627 kpk w zw. z art. 113 § 1 kks i art. 3 ust. 1 w zw. z art. 21 pkt ustawy z dnia 23.06.1973 roku o opłatach w sprawach karnych (Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późn. zm.) zasądza od oskarżonego K. B. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 350 (trzysta pięćdziesiąt) złotych tytułem opłaty sądowej oraz kwotę 515,79 (pięćset piętnaście 79/100) złotych tytułem połowy pozostałych kosztów sądowych w sprawie.

V.  Na podstawie art. 627 kpk w zw. z art. 113 § 1 kks i art. 3 ust. 1 w zw. z art. 21 pkt ustawy z dnia 23.06.1973 roku o opłatach w sprawach karnych (Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późn. zm.) zasądza od oskarżonego M. G. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 560 (pięćset sześćdziesiąt) złotych tytułem opłaty sądowej oraz kwotę 515,79 (pięćset piętnaście 79/100) złotych tytułem połowy pozostałych kosztów sądowych w sprawie.