WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 18 marca 2019 r.

Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w Warszawie III Wydział Karny
w składzie:

Przewodniczący: SSR (...)

Protokolant: (...)

w obecności Prokuratora: (...)

po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 11 grudnia 2018 r. oraz 18 marca 2019 r.

sprawy

Z. M. (M.)

syna P. i H.

urodzonego (...) w W.

oskarżonego o to, że:

1.  w dniu 02 sierpnia 2017 r. w W. będąc uprzedzonym o odpowiedzialności karnej za zeznanie nieprawdy lub zatajenie prawdy oraz za zawiadomienie o niepopełnionym przestępstwie, będąc przesłuchiwanym w charakterze świadka jako osoba zawiadamiająca o przestępstwie, zeznał nieprawdę odnośnie zaistnienia dokonanego na jego osobie przestępstwa kradzieży pojazdu marki R. (...) o nr rej. (...), przy czym zeznania te miały służyć za dowód w postępowaniu karnym (...) prowadzonym na podstawie ustawy przez Komendę Rejonową Policji W. (...)
i w ten sposób zawiadomił organ powołany do ścigania przestępstw – funkcjonariuszy
z Komendy Rejonowej Policji W. (...)o przestępstwie kradzieży ww. pojazdu na jego szkodę, które miało nastąpić w okresie od 31 lipca 2017 r. do 01 sierpnia 2017 r.
w W. przy Al. (...) wiedząc, że przestępstwa nie popełniono,

tj. o czyn z art. 233 § 1 k.k. w zb. z art. 238 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.

2.  w dniu 01 sierpnia 2017 r. na trasie W. – K. kierował pojazdem osobowym marki R. (...) o nr rej. (...) nie stosując się w ten sposób do orzeczonego przez Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe IV Wydział Karny
w sprawie o sygn. akt IV K 950/15 zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 4 lat, który to wyrok uprawomocnił się w dniu 22 lutego 2017 r.,

tj. o czyn z art. 244 k.k.

orzeka:

I.  oskarżonego Z. M. uznaje za winnego popełnienia zarzuconego mu czynu opisanego w punkcie 1. części wstępnej wyroku wyczerpującego znamiona występku z art. 233 § 1 k.k. w zb. z art. 238 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i za to na podstawie tych przepisów skazuje go, a na podstawie art. 233 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. zw. z art. 37a k.k. wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 4 (czterech) miesięcy ograniczenia wolności polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym;

II.  oskarżonego Z. M. uznaje za winnego popełnienia zarzuconego mu czynu opisanego w punkcie 2. części wstępnej wyroku wyczerpującego znamiona występku z art. 244 k.k. i za to na podstawie tego przepisu skazuje go, a na podstawie art. 244 k.k. w zw. z art. 37a k.k. wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne
w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym;

III.  na podstawie art. 85 § 1 i 2 k.k., art. 86 § 1 i 3 k.k. łączy jednostkowe kary ograniczenia wolności orzeczone w punktach I oraz II wyroku i wymierza oskarżonemu Z. M. łączną karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym;

IV.  na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet kary łącznej ograniczenia wolności wymierzonej
w punkcie III wyroku zalicza oskarżonemu Z. M. okres zatrzymania w sprawie od dnia 09 sierpnia 2017 r., godz. 07:30 do dnia 09 sierpnia
2017 r., godz. 16:40;

V.  na podstawie art. 42 § 1a pkt 2 k.k. w zw. z art. 43 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego Z. M. środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 3 (trzech) lat;

VI.  na podstawie art. 618 § 1 pkt 11 k.p.k. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. D. kwotę 504,00 (pięćset cztery) złote powiększoną o stawkę należnego podatku od towarów i usług (...) tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu;

VII.  na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia w całości oskarżonego Z. M. od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa opłaty oraz kosztów sądowych.