POSTANOWIENIE

Dnia 25 czerwca 2017r.

Sąd Okręgowy w Warszawie, Wydział IV Cywilny

w składzie: SSO Magdalena Kubczak

po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2017r. na posiedzeniu niejawnym

sprawy z powództwa M. W.

przeciwko spółce (...) SA w W.

p o s t a n a w i a dopuścić dowód z opinii biegłego lekarza sądowego ortopedy celem udzielenia odpowiedzi na następujące pytania:

1.  jakiego rodzaju obrażeń ciała poznał powód wskutek wypadku z 8 maja 2014r.;

2.  czy wskutek wypadku, u powoda nastąpił trwały lub długotrwały uszczerbek na zdrowiu, jakiego rodzaju i w jakiej wysokości;

3.  czy doznane urazy spowodowały u powoda utrudnienia w codziennym funkcjonowaniu, a jeśli tak , to jakiego rodzaju były to utrudnienia, na czym polegały, jak długo występowały i jak długo mogą występować;

4.  jak długo trwał proces leczenia i rehabilitacji , czy proces ten jest zakończony, a jeśli nie, to jakiego rodzaju leczenia lub rehabilitacji powód nadal wymaga;

5.  czy w czasie leczenia i rekonwalescencji powód wymagał pomocy osób trzecich, jeśli tak, to w jakim wymiarze i przez jaki czas;

6.  czy w następstwie urazów doznanych w wypadku ograniczył się poziom sprawności ruchowej powoda, a jeśli tak, to w jakim stopniu i na jakich płaszczyznach życia codziennego;

7.  czy urazy doznane przez powoda wiązały się ze znacznymi dolegliwościami bólowymi , a jeśli tak, to o jakim nasileniu i w jakim okresie;

8.  czy możliwy jest całkowity powrót powoda do zdrowia, a jeśli tak, to jakiego rodzaju leczenie lub rehabilitację w tym celu należy wdrożyć, a jeśli nie jest możliwy całkowity powrót do zdrowia, to jakie skutki wypadku powód będzie odczuwać w przyszłości ;

9.  jak skutki urazów doznanych w wypadku wpływają na zdolność powoda do pracy zarobkowej i jakie są rokowania na przyszłość.

(...)

(...)