Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 687/19

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.  USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

M. G.

W okresie od kwietnia 2017 roku do 17 maja 2018 roku w S., woj. (...), uchylał się od wykonania ciążącego na nim obowiązku alimentacyjnego polegającego na łożeniu świadczeń alimentacyjnych w kwocie 280 zł miesięcznie na utrzymanie syna S. G. i w kwocie 280 zł na utrzymanie córki K. G., określonego co do wysokości ugodą zawartą przed Sądem Rejonowym w Szczytnie w dniu 23 stycznia 2002r. sygn. akt IIIRC 497/01, przy czym łączna wysokość powstałych wskutek tego zaległości stanowiła równowartość do najmniej trzech świadczeń okresowych, przez co naraził swoje dzieci na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych,

- tj. o czyn z art. 209 §1a kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1.  Oskarżony M. G., ojciec urodzonej w (...)r. K. G. i o trzy lata młodszego S. G., ugodą zawartą przed Sądem Rejonowym w Szczytnie w dniu 23 stycznia 2002r. w sprawie III RC 497/01, zmieniającą poprzednią ugodę z III RC 514/00, zobowiązał się płacić alimenty w kwocie 280 zł miesięcznie na rzecz każdego z dzieci, do rąk ich matki B. G., od 03 grudnia 2001r.

2.  Prowadzona przez komornika sądowego w sprawie Kmp 156/00 egzekucja powyższych należności alimentacyjnych okazała się bezskuteczna, M. G. nie uiścił żadnej wpłaty na poczet alimentów.

3.  K. i S. G. od chwili osiągnięcia pełnoletniości pobierali świadczenia w wysokości wynikającej z zawartej ugody z Funduszu Alimentacyjnego, do czasu kontynuowania przez nich nauki. W dniu 01 września 2019r. wygasła decyzja o przyznaniu świadczenia pokrzywdzonej.

4.  Oskarżony był kilkunastokrotnie karany, w okresie do 19 kwietnia 2017r. przebywał w Areszcie Śledczym w S.. Został ponownie osadzony w dniu 18 maja 2018r., w celu wykonania kary 3 lat pozbawienia wolności

5.  W czasie pobytu na wolności, od kwietnia 017r. do 17 maja 2018r. M. G. nie podjął stałego zatrudnienia, podejmował prace dorywcze w celu uzyskania środków na własne utrzymanie, nie uiścił żadnej kwoty na poczet alimentów

Ad. 1

Protokół ugody zawartej w sprawie III RC 497/01

Ad. 2

Informacje o stanie egzekucji i wysokości zadłużenia

Ad. 3

kserokopie decyzji

Ad. 4

- karta karna

- wydruk z bazy osób pozbawionych wolności

Ad. 5

- wyjaśnienia M. G.

Ad. 1

k. 7 – 7v

Ad. 2

k. 5, 9, 12, 37,

Ad. 3

k. 59 - 72

Ad. 4

- k. 81 – 83

- k. 87 – 105

Ad. 5

- k. 122 i 144

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

2.  OCena DOWOdów

2.1.  Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

Ad. 1 – 3

Ad. 4

Ad. 5

Ad. 1 – 3

- protokół ugody, dokumentacja z egzekucji , decyzje dotyczące wypłat świadczeń z Funduszu Alimentacyjnego

Ad. 4

- karta karna i wydruk z bazy osób osadzonych

Ad. 5

- wyjaśnienia M. G.

Ad. 1 – 3

- w sposób obiektywny i w pełni wiarygodny dokumentują fakt polubownego ustalenia wysokości świadczeń alimentacyjnych na rzecz pokrzywdzonych, bezskuteczności ich egzekucji przez komornika sądowego, braku jakichkolwiek wpłat ze strony oskarżonego, wysokości zadłużenia i pobierania przez K. G. i S. G., reprezentowanych początkowo przez matkę B., świadczeń z Funduszu Alimentacyjnego w związku z kontynuowaniem przez nich nauki po osiągnięciu pełnoletniości,

Ad. 4

- stanowią niekwestionowany dowód dotychczasowego trybu życia oskarżonego oraz okresów jego pobytów w zakładach karnych, wskazując jednocześnie, w jakim czasie M. G., przebywając na wolności, mógł wywiązywać się, choćby w części, z ciążącego na nim obowiązku alimentacyjnego

Ad. 5

- w części podnoszącej brak zatrudnienia po opuszczeniu jednostki penitencjarnej, podejmowania prac pozwalających na bieżące utrzymanie i potwierdzającej brak jakichkolwiek wpłat na poczet zadłużenia alimentacyjnego i bieżących świadczeń, znajdują potwierdzenie w dokumentacji dotyczącej stanu egzekucji i wysokości zadłużenia, zasługują tym samym na podzielenie

2.2.  Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

3.  PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☐

3.1.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Pkt I

M. G.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Na mocy zawartej w dniu 23 stycznia 2001r. przed Sądem Rejonowym w Szczytnie ugody M. G. zobowiązał się do łożenia na utrzymanie córki K. i syna S. kwot po 280 zł miesięcznie. Nie uiścił na poczet tego świadczenia żadnej kwoty, także w okresie pobytu poza zakładem karnym od kwietnia 2017r. do 17 maja 2018r., mimo podejmowanych działań w celu zapewnienia sobie środków na własne utrzymanie. Przez swe zaniechanie spowodował zaległość przekraczającą 97.000 zł, naraził nadto córkę i syna, którzy w okresie objętym zarzutem kontynuowali naukę, nie posiadali własnego źródła dochodu i pobierali świadczenia z Funduszu Alimentacyjnego, na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych. Jego zachowanie wyczerpuje znamiona czynu z art. 209 §1a kk.

☐

3.2.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3.  Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4.  Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5.  Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4.  KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

M. G.

Pkt I wyroku

Wymierzając oskarżonemu karę 5 miesięcy pozbawienia wolności, jako okoliczności obciążające potraktowano

- długotrwałość zaniechania realizacji obowiązku alimentacyjnego na dwoje dzieci,

- brak faktycznej woli wywiązania się z zobowiązania, wynikający z braku jakiejkolwiek, choćby symbolicznej wpłaty,

- wielokrotną uprzednią karalność

Na korzyść M. G. przemawia natomiast przyznanie się do winy, szczerość wyjaśnień, nie bez znaczenia pozostaje także fakt wygaśnięcia uprawnień do pobierania świadczenia przez pokrzywdzoną K. G.

5.  1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7.  KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

Pkt II

M. G. jest osobą pozbawioną wolności, zobowiązaną do spłaty zadłużenia alimentacyjnego w wysokości ponad 97.000 zł, jego sytuacja osobista i finansowa uniemożliwia uiszczenie kosztów sądowych, zatem zgodnie z art. 624 § 1 kpk został on zwolniony od ich zapłaty.

6.  1Podpis