sygn. akt II K 1015/16
z dnia 12 stycznia 2017 r.
Sąd Rejonowy w Opolu Wydział II Karny
w składzie: Przewodniczący SSR Małgorzata Marciniak
Protokolant: Magdalena Nowicka
po rozpoznaniu w postępowaniu nakazowym sprawy z oskarżenia Prokuratury Rejonowej w Opolu
przeciwko R. K.
synowi H. i A. z domu P.
urodzonemu (...) w O.
oskarżonemu o to, że:
1. W dniu 2 maja 20l6r. W O. z góry powziętym zamiarem, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem własnym w kwocie po 160 zł J. L., J. G. (1), M. W. oraz A. i M. P. poprzez wprowadzenie w/w w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy zorganizowania wycieczki do D. za kwotę po 160 zł od osoby a następnie nie zorganizował w/w wycieczki oraz nie zwrócił pieniędzy po 160 zł od osoby, czym działał na szkodę J. L., J. G. (2), M. W. oraz A. i M. P.
tj. o przestępstwo z art. 286 par. 1 kk
2. W roku 2014r. w O. z góry powziętym zamiarem, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem własnym w kwocie 200 zł D. R. poprzez wprowadzenie w/w w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy wydania tomiku poezji za kwotę 200 zł a następnie nie wywiązał się ze zobowiązania oraz nie zwrócił pieniędzy w kwocie 200 zł, czym działał na szkodę D. R.
tj. o przestępstwo z art. 286 par. 1 kk
3. W maju 2013r. w O. z góry powziętym zamiarem, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem własnym w kwocie 200 zł E. M. poprzez wprowadzenie w/w w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy wydania tomiku poezji za kwotę 200 zł a następnie nie wywiązał się ze zobowiązania oraz nie zwrócił pieniędzy w kwocie 200 zł, czym działał na szkodę E. M.
tj. o przestępstwo z art. 286 par. 1 kk
przyjmuje, że na podstawie zebranych dowodów, okoliczności czynu, wina oskarżonego nie budzi wątpliwości i na mocy art. 500 § 1 i 3 k.p.k.
1. uznaje oskarżonego R. K. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, opisanego w pkt I części wstępnej wyroku, tj. występku z art. 286 § 1 kk i za to na podstawie art. 286 § 1 kk przy zast. art. 37 a kk orzeka karę 8 (ośmiu) miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując oskarżonego na podstawie art. 34 § 1 a pkt 1 kk w zw. z art. 35 § 1 kk do wykonywania, w okresie odbywania kary ograniczenia wolności, nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin w stosunku miesięcznym,
2. uznaje oskarżonego R. K. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, opisanego w pkt II części wstępnej wyroku, tj. występku z art. 286 § 1 kk i za to na podstawie art. 286 § 1 kk przy zast. art. 37 a kk orzeka karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując oskarżonego na podstawie art. 34 § 1 a pkt 1 kk w zw. z art. 35 § 1 kk do wykonywania, w okresie odbywania kary ograniczenia wolności, nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin w stosunku miesięcznym,
3. uznaje oskarżonego R. K. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, opisanego w pkt III części wstępnej wyroku, tj. występku z art. 286 § 1 kk i za to na podstawie art. 286 § 1 kk przy zast. art. 37 a kk orzeka karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując oskarżonego na podstawie art. 34 § 1 a pkt 1 kk w zw. z art. 35 § 1 kk do wykonywania, w okresie odbywania kary ograniczenia wolności, nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin w stosunku miesięcznym,
4. na podstawie art. 85 § 1 kk i art. 86 § 1 i 3 kk łączy kary ograniczenia wolności orzeczone w pkt 1 – 3 części dyspozytywnej wyroku i wymierza oskarżonemu karę łączną 10 (dziesięciu) miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując oskarżonego na podstawie art. 34 § 1 a pkt 1 kk w zw. z art. 35 § 1 kk do wykonywania, w okresie odbywania kary ograniczenia wolności, nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin w stosunku miesięcznym,
5. na podstawie art. 46 § 1 kk zobowiązuje oskarżonego do naprawienia szkody w całości poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonych:
- J. L. kwoty 160 zł.,
- J. G. (1) kwoty 160 zł.,
- M. W. kwoty 160 zł.,
- A. P. kwoty 160 zł.,
- M. P. kwoty 160 zł.,
- D. R. kwoty 200 zł.,
- E. M. kwoty 200 zł.,
6. na podstawie art. 627 kpk i art. 2 ust. 1 pkt 3 i art. 2 ust. 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (DZ. U. z 1983 r. nr 49, poz. 223 ze zm.) orzeka od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty procesu w kwocie 70 złotych oraz opłatę w kwocie 180 złotych.