Sygn. akt II K 692/14
Dnia 20 kwietnia 2015r.
Sąd Rejonowy w Opolu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący : SSR Piotr Wieczorek
Protokolant : sekr. sąd. Barbara Świerczek
przy udziale Prokuratora Prok. Rej. w O. - --------
po rozpoznaniu dnia 06.10.2014 r., 17.11.2014 r., 22.12.2014 r.,
09.02.2015 r., 15.04.2015 r.
sprawy S. K. /K./ zd. P.
córki M. i B. zd. T., ur. (...) w O.
oskarżonej o to, że :
1. w dniu 15 marca 2013 r. w B. woj. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z S. S. (1) prowadzącym działalność gospodarczą pod firmą PPHU (...), z góry powziętym zamiarem, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła (...) Bank (...) S.A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem na kwotę 30 000 zł w ten sposób, że udostępniła S. S. (1) jako pośrednikowi kredytowemu dane osobowe Ł. S. bez jego zgody i wiedzy oraz podrobione zaświadczenie o zarobkach w celu sporządzenia umowy kredytowej nr (...) na zakup ratalny cegły na kwotę 30 000 zł, działając w ten sposób na szkodę Ł. S. oraz (...) Bank (...) S.A. w G.
tj. o przestępstwo z art.297§1 kk oraz art. 286§1 kk przy zast art. 11§2 kk
2. w dniu 26 lutego 2013 r. w B. woj. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z S. S. (1) prowadzącym działalność gospodarczą pod firmą PPHU (...), z góry powziętym zamiarem, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła (...) Bank S.A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem na kwotę 30 000 zł w ten sposób, że udostępniła S. S. (1) jako pośrednikowi kredytowemu dane osobowe N. K. bez jego zgody i wiedzy oraz podrobione zaświadczenie o zarobkach w celu sporządzenia umowy kredytowej nr (...) na zakup ratalny dachówki na kwotę 30 000 zł, działając w ten sposób na szkodę N. K. oraz (...) Bank S.A. w W.
tj. o przestępstwo z art.297§1 kk oraz art. 286§1 kk przy zast art. 11§2 kk
i S. S. (1) /S./
syna P. i H. zd. D., ur. (...) w O.
oskarżonego o to, że :
1. w dniu 15 marca 2013 r. w B. woj. (...), prowadząc działalność gospodarczą pod firmą PPHU (...), działając wspólnie i w porozumieniu z S. K., z góry powziętym zamiarem, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, jako pośrednik kredytowy doprowadził (...) Bank (...) S.A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem na kwotę 30 000 zł w ten sposób, że posługując się danymi osobowymi Ł. S. bez jego zgody i wiedzy oraz podrobionym zaświadczeniem o zarobkach, sporządził umowę kredytową nr (...) na zakup ratalny cegły na kwotę 30 000 zł, działając w ten sposób na szkodę Ł. S. oraz (...) Bank (...) S.A. w G.
tj. o przestępstwo z art.297§1 kk oraz art. 286§1 kk przy zast art.
11§2 kk
2. w dniu 26 lutego 2013 r. w B. woj. (...), prowadząc działalność gospodarczą pod firmą PPHU (...), działając wspólnie i w porozumieniu z S. K., z góry powziętym zamiarem, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, jako pośrednik kredytowy w imieniu firmy (...) doprowadził (...) Bank S.A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem na kwotę 30 000 zł w ten sposób, że posługując się danymi osobowymi N. K. bez jego zgody i wiedzy oraz podrobionym zaświadczeniem o zarobkach, sporządził umowę kredytową nr (...) na zakup ratalny dachówki na kwotę 30 000 zł, działając w ten sposób na szkodę N. K. oraz (...) Bank S.A. w W.
tj. o przestępstwo z art.297§1 kk oraz art. 286§1 kk przy zast art.
11§2 kk
I. Uznaje S. K. i S. S. (1) za winnych popełniania zarzucanych im czynów, które stanowią ciąg przestępstw z art. 286§1kk i art. 297§1kk w zw. z art. 11§2kk w zw. z art. 91§1kk i za to na podstawie art. 286§1kk przy zast. art. 11§3kk wymierza im kary po 1 /jednym/ roku i 3 /trzech/ miesięcy pozbawienia wolności.
II. Na podstawie art. 69§1kk, 70§1 pkt. 1 kk wykonanie orzeczonych kar pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonym na okresy próby lat 2 /dwóch/.
III. Na podstawie art. 33§2 i 3 kk wymierza oskarżonym kary grzywny w wysokości po 150 stawek dziennych przyjmując jedną stawkę w kwocie 10 zł.
IV. Na podstawie art. 72§2kk zobowiązuje oskarżonych do wyrównania szkód przez zapłatę kwot po 14 560 zł na rzecz (...) Bank (...) S.A w G. oraz kwot po 14 161,71 zł na rzecz (...) Bank S.A. w W. - w terminie osiemnastu miesięcy od uprawomocnienia się orzeczenia.
V. Na podstawie art.627 kpk oraz art. 2 i 3 Ustawy o opłatach w sprawach karnych obciąża oskarżonych kosztami postępowania w kwotach po 1272,92 zł, wymierza im opłaty w kwotach po 450 zł orz zasądza od oskarżonych S. K. i S. S. (1) na rzecz oskarżyciela posiłkowego N. K. kwoty po 570 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.