Sygn. akt VII K 255/16
Dnia 08 kwietnia 2016r
Sąd Rejonowy w Opolu – Wydział VII Karny
w składzie:
Przewodniczący: SSR Joanna Stelmach
Protokolant: stażysta Karolina Ruszczak
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej – nieobecny;
po rozpoznaniu w dniu 08 kwietnia 2016r w Opolu
sprawy:
R. Ś. (1) (Ś.) – syna R. i D. z domu K., urodzonego (...) w O.
oskarżonego o to, że:
1. w dniu 22 grudnia 2014r w O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, za pośrednictwem sieci teleinformatycznej internet oraz przy wykorzystaniu danych osoby R. Ś. (2), posługując się nickiem „ryszardallegro59”, poprzez zamieszczenie na portalu allegro.pl oferty sprzedaży laptopa marki H. (...) cali, doprowadził A. K. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 475,-zł, w ten sposób, że wprowadzając w/w w błąd co do faktycznej tożsamości osoby sprzedawcy, a także zamiaru i możliwości finansowych wywiązania się z umowy sprzedaży, zobowiązał się przesłać pokrzywdzonemu w/w laptop, a następnie po otrzymaniu na rachunek bankowy kwoty 475,-zł nie wywiązał się ze zobowiązania, czym działał na szkodę A. K.
tj. o przestępstwo określone w art. 286 § 1 kk
2. w dniu 29 czerwca 2015r w O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i nie mając zamiaru wywiązania się z umowy, doprowadził K. M. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem na kwotę 600,-zł w związku z zamieszczoną przez w/w ofertą na portalu (...).pl, dotyczącą zamiany konsoli (...) z dwoma grami o łącznej wartości 600,-zł na laptop marki H. (...), przy czym otrzymał od w/w za pośrednictwem poczty przesyłkę z zawartością konsoli oraz gier, z zawartej umowy nie wywiązał się, nie przesyłając w/w laptopa, działając na szkodę K. M.
tj. o przestępstwo określone w art. 286 § 1 kk
I.
uznaje oskarżonego R. Ś. (1) za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów, opisanych w pkt. 1-2 części wstępnej wyroku, przyjmując iż stanowią one ciąg przestępstw w rozumieniu art. 91 § 1 kk a nadto stanowią przypadek mniejszej wagi, tj. przestępstwa z art. 286 § 3 kk w zw. z art. 286 § 1 kk przy zast. art. 91 § 1 kk (w brzmieniu obowiązującym do dnia 01 lipca 2015r) i za to, na podstawie art. 286 § 3 kk przy zast. art. 91 § 1 kk i art. 4 § 1 kk wymierza mu karę 200 (dwustu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 15,- (piętnastu) złotych;
II.
na podstawie art. 46 § 1 kk ( w brzmieniu obowiązującym do dnia 01 lipca 2015r) przy zast. art. 4 § 1 kk orzeka wobec oskarżonego R. Ś. (1) środek karny w postaci obowiązku naprawienia wyrządzonej szkody, poprzez zapłatę: na rzecz pokrzywdzonego A. K. kwoty 475,- (czterysta siedemdziesiąt pięć) złotych, a na rzecz pokrzywdzonej K. M. kwotę 600,- (sześćset) złotych;
III.
na podstawie art. 627 kpk zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe tj. poniesione w sprawie wydatki w kwocie 70,- (siedemdziesiąt) złotych oraz na podstawie art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23.06.1973r o opłatach w sprawach karnych obciąża oskarżonego opłatą sądową w kwocie 300,- (trzysta) zł.