WYROK NAKAZOWY

Dnia 9 grudnia 2015 r.

Sąd Rejonowy w Opolu VII Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący: SSR Adam Szokalski

Protokolant: st. sekr. sąd. Urszula Gajda

przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opolu --------

po rozpoznaniu w postępowaniu nakazowym z oskarżenia publicznego

na posiedzeniu w dniu 9.12.2015 r.

sprawy L. S. s. (...) zd. A. ur. (...) w R.

oskarżonego o to, że:, o to. że w dniu 31 października 2013 roku w O., wspólnie i w porozumieniu z czterema nieustalonymi osobami, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził (...) Bank SA z siedzibą we W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 5. 899 zł w ten sposób, że w trakcie składania wniosku nr (...) o kredyt konsumencki na zakup towaru w postaci urządzenia R. o wartości 5. 890 zł, złożył niezgodne z prawdą oświadczenie o zatrudnieniu i osiąganych dochodach w przedsiębiorstwie (...), al. (...), (...)-(...) O., które to oświadczenie zostało następnie wpisane do złożonego wniosku o kredyt, wprowadzając w ten sposób pracownika w/w Banku w błąd co do okoliczności mającej istotne znaczenia dla uzyskania kredytu konsumenckiego, t. j. faktu stałego zatrudnienia w firmie (...) oraz wysokości osiąganych dochodów, a także co do możliwości finansowych i zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania, doprowadzając w konsekwencji (...) Bank SA do podpisania umowy o kredyt konsumencki, na podstawie której nabył urządzenie R. oraz na podstawie której był zobowiązany do uiszczania miesięcznych rat w kwocie 187, 16 zł, których to rat następnie nie uiszczał, powodując tym samym szkodę w łącznej kwocie 5. 899 zł na rzecz (...) Bank SA z siedzibą we W., t. j. o przest. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 297 § 1 kk przy zast. art. 11 § 2 kk.

przyjął, że na podstawie zabranych dowodów okoliczności czynu i wina oskarżonego nie budzą wątpliwości na mocy art. 500 § 1 i 3 kpk

I. uznaje oskarżonego L. S. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, tj. przestępstwa z art. 286 § 1 kk i art. 297 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i za to na podstawie art. 286 §1 kk w zw. z art. 11§ 3 kk i w zw. z art. 37 a kk wymierzyć mu karę 11 (jedenastu) miesięcy ograniczenia wolności zobowiązując oskarżonego do wykonywania kontrolowanej nieodpłatnej pracy na cel społeczny wskazany w postępowaniu wykonawczym w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym,

II. na podstawie art. 46 § 1 kpk zobowiązać oskarżonego L. S. do naprawienia szkody przez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego (...) Bank SA we W. kwoty (...) (pięć tysięcy osiemset dziewięćdziesiąt dziewięć) złotych,

III. na podstawie art. 627 kpk zasądzić od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe 70 zł tytułem wydatków i 120 zł. tytułem opłaty.