Sygn. akt VII K 231/18
Dnia 29 czerwca 2018 r.
Sąd Rejonowy w Opolu VII Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący:SSR Amanda Leśniewska
Protokolant: st. sekr. sąd. Lidia Józefczyk
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opolu – nieobecny
po rozpoznaniu w dniu 29.06.2018 r.
sprawy
I. L. zd. O., córki E. i Ł. zd. L., ur. (...) w K.
oskarżonej o to, że:
w okresie od 24 lipca 2000 roku do 29 grudnia 2000 roku, działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, będąc przedstawicielem firmy (...) S.A., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła (...) S.A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 15.292,88 złotych w ten sposób, że:
- na umowie pożyczki na dane W. K. z dnia 29 grudnia 2000 roku na łączną kwotę 4342 złotych w rubryce podpis pożyczkobiorcy podrobiła podpis W. K.,
- na umowie pożyczki na dane Z. S. z dnia 10 października 2000 roku na łączną kwotę 1619,75 złotych w rubryce podpis pożyczkobiorcy podrobiła podpis Z. S.,
- na umowie pożyczki na dane E. K. z dnia 27 listopada 2000 roku na łączną kwotę 1655,94 złotych w rubryce podpis pożyczkobiorcy podrobiła podpis E. K.,
- na umowie pożyczki na dane M. K. z dnia 24 lipca 2000 roku na łączną kwotę 1160 złotych w rubryce podpis pożyczkobiorcy podrobiła podpis M. K.,
- na umowie pożyczki na dane K. L. z dnia 24 lipca 2000 roku na łączną kwotę 1619,75 złotych w rubryce podpis pożyczkobiorcy podrobiła podpis K. L.,
- na umowie pożyczki na dane B. M. z dnia 1 grudnia 2000 roku na łączną kwotę 1655,94 złotych w rubryce podpis pożyczkobiorcy podrobiła podpis B. M.,
- na umowie pożyczki na dane P. K. z dnia 6 listopada 2000 roku na łączną kwotę 1619,75 złotych w rubryce podpis pożyczkobiorcy podrobiła podpis P. K.,
- na umowie pożyczki na dane A. B. z dnia 11 października 2000 roku na łączną kwotę 1619,75 złotych w rubryce podpis pożyczkobiorcy podrobiła podpis A. B.,
czym wprowadziła w błąd w/w pokrzywdzonego co do tożsamości osób zawierających pożyczki
tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 270 § 1 k.k. przy zast. art. 12 k.k. i art. 11 § 2 k.k.
I. Uznaje oskarżoną I. L. za winną popełnienia czynu opisanego w części wstępnej wyroku przy czym w miejsce słów: „na umowie pożyczki na dane K. L. z dnia 24 lipca 2000 roku” przyjmuje „na umowie pożyczki na dane K. L. z dnia 26 października 2000 roku”, co stanowi występek z art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i art. 11 § 2 k.k. (w brzmieniu obowiązującym do dnia 30 czerwca 2015 r.) i za to na podstawie art. 286 § 1 k.k. przy zast. art. 11 § 3 k.k. i art. 4 § 1 k.k. wymierza jej karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie na podstawie art. 69 § 1 k.k. i art. 70 § 1 pkt 1 k.k. warunkowo zawiesza na okres próby lat 2 (dwóch);
II. na podstawie art. 72 § 2 k.k. przy zast. art. 4 § 1 k.k. zobowiązuje oskarżoną do naprawienia wyrządzonej szkody w całości poprzez zapłatę na rzecz (...) S.A. kwoty 11.739,35 zł w terminie 8 (ośmiu) miesięcy od uprawomocnienia się wyroku;
III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. P. P. kwotę 420,00 zł tytułem obrony z urzędu udzielonej oskarżonej przed sądem, plus VAT;
IV. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. i art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych zwalnia oskarżoną w całości od obowiązku zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych;