WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 19 kwietnia 2018 r.

Sąd Rejonowy w Opolu VII Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący:SSR Amanda Leśniewska

Protokolant: st. sekr. sąd. Lidia Józefczyk

przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opolu – nieobecny

po rozpoznaniu w dniu 01.03.2018 r. i 19.04.2018 r. sprawy

B. M. ( (...)), c. S. i E. z d. P., ur. (...) w B.

oskarżonej o to, że:

I.  w dnia 25 stycznia 2016 r. w S. działając z góry powziętym zamiarem, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej - uzyskania pożyczki pieniężnej z firmy (...) S.A. - B. P., wprowadziła w błąd firmę (...) S.A. - B. P. co do osoby pożyczkobiorcy z tytułu zawartego z w/w firmą aneksu (...) nr (...) do umowy pożyczki pieniężnej nr (...) na kwotę 780,00 zł, posługując się przy zawarciu tej umowy pożyczki uprzednio przez siebie wypełnionymi dokumentami, na których podrobiła podpis S. L., czym doprowadziła firmę (...) S.A - B. P. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 780,00 zł oraz w tym samym miejscu i czasie w celu użycia za autentyczne posłużyła się uprzednio przez siebie wypełnionym WNIOSKIEM O POŻYCZKĘ PIENIĘŻNĄ do aneksu (...) nr (...), na którym dokonała, podrobienia podpisu S. L. przedkładając w/w dokumenty w firmie (...) S.A. - B. P., działając na szkodę firmy (...) S.A. - B. P. oraz S. L.,

tj. przestępstwo określone w art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.

II.  w dniu 27 stycznia 2016 r. w S. w celu użycia za autentyczne posłużyła się uprzednio przez siebie wypełnionym WNIOSKIEM O POŻYCZKĘ PIENIĘŻNĄ do umowy pożyczki pieniężnej nr (...), na którym dokonała podrobienia podpisu A. F. przedkładając w/w dokumenty w firmie (...) S.A. - B. P., działając na szkodę firmy (...) S.A. - B. P. oraz A. F.,

tj. przestępstwo określone w art. 270 § 1 k.k.

III.  w dniu 29 grudnia 2015 r. w S. działając z góry powziętym zamiarem, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej - uzyskania pożyczki pieniężnej z firmy (...) S.A.- B. P., wprowadziła w błąd firmę (...) S.A. - B. P. co do osoby pożyczkobiorcy z tytułu zawartego z w/w firmą aneksu (...) nr (...) na kwotę 540,00 zł do umowy pożyczki nr (...), posługując się przy zawarciu tej umowy pożyczki uprzednio przez siebie wypełnionymi dokumentami, na których podrobiła podpis B. L., czym doprowadziła firmę (...) S.A.- B. P. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w w/w kwocie 540,00 zł działając na szkodę firmy (...) S.A. - B. P. oraz B. L.,

tj. przestępstwo określone w art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.

IV.  w dniu 04 lutego 2015 r. w S. działając z góry powziętym zamiarem, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej - uzyskania pożyczki pieniężnej z firmy (...) S.A. - B. P., wprowadziła w błąd firmę (...) S.A. - B. P. co do osoby pożyczkobiorcy z tytułu zawartej z w/w firmą umowy pożyczki pieniężnej nr (...) na kwotę 400,00 zł posługując się przy zawarciu tej umowy pożyczki uprzednio przez siebie wypełnionymi dokumentami, na których podrobiła podpis H. W., czym doprowadziła firmę (...) S.A. - B. P. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w w/w kwocie 400,00 zł, działając na szkodę firmy (...) S.A. - B. P. oraz H. W.,

tj. przestępstwo określone w art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.

V.  w dniu 20 stycznia 2016 r. w S. działając z góry powziętym zamiarem, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej - uzyskania pożyczki pieniężnej z firmy (...) S.A. - B. P., wprowadziła w błąd firmę (...) S.A.- B. P. co do osoby pożyczkobiorcy z tytułu zawartej z w/w firmą umowy pożyczki pieniężnej nr (...) na kwotę 700,00 zł uprzednio przez siebie wypełnionymi dokumentami, na których podrobiła podpis A. S., czym doprowadziła firmę (...) S.A. - B. P. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w w/w kwocie 700,00 zł oraz w tym samym miejscu i czasie w celu użycia za autentyczne posłużyła się uprzednio przez siebie wypełnionym WNIOSKIEM O POŻYCZKĘ PIENIĘŻNĄ do umowy pożyczki pieniężnej nr (...), na którym dokonała podrobienia podpisu A. S. przedkładając w/w dokumenty w firmie (...) S.A. - B. P., działając na szkodę firmy (...) S.A. - B. P. oraz A. S.,

tj. przestępstwo określone w art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.

VI.  w dniu 20 października 2015 r. w Sądach działając z góry powziętym zamiarem, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej - uzyskania pożyczki pieniężnej z firmy (...) S.A. - B. P., wprowadziła w błąd firmę (...) S.A. co do osoby pożyczkobiorcy z tytułu zawartego z w/w firmą aneksu (...) nr (...) na kwotę 510,00 zł do umowy pożyczki nr (...), posługując się przy zawarciu tej umowy pożyczki uprzednio przez siebie wypełnionymi dokumentami, na których podrobiła podpis E. C. (1), czym doprowadziła firmę (...) S.A. - B. P. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w w/w kwocie 510,00 zł oraz w tym samym miejscu i czasie w celu użycia za autentyczne posłużyła się uprzednio przez siebie wypełnionym WNIOSKIEM O POŻYCZKĘ PIENIĘŻNĄ do aneksu (...) nr (...), na którym dokonała podrobienia podpisu E. C. (1) przedkładając w/w dokumenty w firmie (...) S.A. - B. P., działając na szkodę firmy (...) S.A. - B. P. oraz E. C. (1),

tj. przestępstwo określone w art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.

VII.  w dniu 02 listopada 2015 r. w S. działając z góry powziętym zamiarem, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej – uzyskania pożyczki pieniężnej z firmy (...) S.A. - B. P., wprowadziła w błąd firmę (...) S.A. - B. P. co do osoby pożyczkobiorcy z tytułu zawartego z w/w firmą aneksu (...) nr (...) na kwotę 390,00 zł do umowy pożyczki nr (...), posługując się przy zawarciu tej urnowy pożyczki uprzednio przez siebie wypełnionymi dokumentami, na których podrobiła podpis P. K. (1), czym doprowadziła firmę (...) S.A. - B. P. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w w/w kwocie 390,00 zł oraz w tym samym miejscu i czasie w celu użycia za autentyczne posłużyła się uprzednio przez siebie wypełnionym WNIOSKIEM O POŻYCZKĘ PIENIĘŻNĄ do aneksu (...) nr (...), na którym dokonała podrobienia podpisu P. K. (1) przedkładając w/w dokumenty w firmie (...) S.A. - B. P. działając na szkodę firmy (...) S.A. - B. P. oraz P. K.,

tj. przestępstwo określone w art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.

VIII.  w dniu 13 października 2015 r. w S. działając z góry powziętym zamiarem, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej – uzyskania pożyczki pieniężnej z firmy (...) S.A. - B. P., wprowadziła w błąd firmę (...) S.A. - B. P. co do osoby pożyczkobiorcy z tytułu zawartego z w/w firmą aneksu (...) nr (...) na kwotę 720,00 zł do umowy pożyczki nr (...), posługując się przy zawarciu tej umowy pożyczki uprzednio przez siebie wypełnionymi dokumentami, na których podrobiła podpis P. K. (2), czym doprowadziła firmę (...) S.A. – B. P. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w w/w kwocie 720,00 zł oraz w tym samym miejscu i czasie w celu użycia za autentyczne posłużyła się uprzednio przez siebie wypełnionym WNIOSKIEM O POŻYCZKĘ PIENIĘŻNĄ do aneksu (...) nr (...), na którym dokonała podrobienia podpisu P. K. (2) przedkładając w/w dokumenty w firmie (...) S.A. - B. P. działając na szkodę firmy (...) S.A. - B. P. oraz P. K. (2),

tj. przestępstwo określone w art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.

IX.  w dniu 21 grudnia 2015 r. w Sądach działając z góry powziętym zamiarem, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej uzyskania pożyczki pieniężnej Z firmy (...) S.A. - B. P., wprowadziła w błąd firmę (...) S.A. - B. P. co do osoby pożyczkobiorcy z tytułu zawartego z w/w firmą aneksu (...) nr (...) na kwotę 1140,00 zł do umowy pożyczki nr (...), posługując się przy zawarciu tej umowy pożyczki, uprzednio przez siebie wypełnionymi dokumentami, na których podrobiła podpis E. C. (2), czym doprowadziła firmę (...) S.A. - B. P. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w w/w kwocie 1140,00 zł oraz w tym samym miejscu i czasie w celu użycia za autentyczne posłużyła się uprzednio przez siebie wypełnionym WNIOSKIEM O POŻYCZKĘ PIENIĘŻNĄ do aneksu (...) nr (...), na którym dokonała podrobienia podpisu E. C. (2) przedkładając w/w dokumenty w firmie (...) S.A. - B. P. działając na szkodę firmy (...) S.A. - B. P. oraz E. C. (2),

tj. przestępstwo określone w art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.

X.  w dniu 31 sierpnia 2015 r. w S. działając z góry powziętym zamiarem, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej - uzyskania pożyczki pieniężnej z firmy (...) S.A. - B. P., wprowadziła w błąd firmę (...) S.A. - B. P. co do osoby pożyczkobiorcy z tytułu zawartej z w/w firmą umowy pożyczki pieniężnej nr (...) na kwotę 1200,00 zł uprzednio przez siebie wypełnionymi dokumentami, na których podrobiła podpis I. R. czym doprowadziła firmę (...) S.A. - B. P. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w w/w kwocie 1200,00 zł oraz w tym samym miejscu i czasie w celu użycia za autentyczne posłużyła się uprzednio przez siebie wypełnionym WNIOSKIEM O POŻYCZKĘ PIENIĘŻNĄ do umowy pożyczki pieniężnej (...), na którym dokonała podrobienia podpisu I. R. przedkładając w/w dokumenty w firmie (...) S.A. - B. P. działając na szkodę firmy (...) S.A. - B. P. oraz I. R.,

tj. przestępstwo określone w art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.

XI.  w dniu 20 października 2015 r. w S. działając z góry powziętym zamiarem, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej - uzyskania pożyczki pieniężnej z firmy (...) S.A. - B. P., wprowadziła w błąd firmę (...)/A. - B. P. co do osoby pożyczkobiorcy z tytułu zawartego z w/w firmą aneksu (...) nr (...) na kwotę 410,00 zł do umowy pożyczki nr (...), posługując się przy zawarciu tej umowy pożyczki uprzednio przez siebie wypełnionymi dokumentami, na których podrobiła podpis I. R., czym doprowadziła firmę (...) S.A. - B. P. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w w/w kwocie 410,00 zł oraz w tym samym miejscu i czasie w celu użycia za autentyczne posłużyła się uprzednio przez siebie wypełnionym WNIOSKIEM O POŻYCZKĘ PIENIĘŻNĄ do aneksu (...) nr (...), na którym dokonała podrobienia podpisu I. R. przedkładając w/w dokumenty w firmie (...) S.A. - B. P. działając na szkodę firmy (...) S.A. - B. P. oraz I. R.,

tj. przestępstwo określone w art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.

XII.  w dniu 03 lutego 2016 r. w S. działając z góry powziętym zamiarem, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej - uzyskania pożyczki pieniężnej z firmy (...) S.A. - B. P., wprowadziła w błąd firmę (...) S.A. - B. P. co do osoby pożyczkobiorcy z tytułu zawartego z w/w firmą aneksu (...) nr (...) na kwotę 540,00 zł do umowy pożyczki nr (...), posługując się przy zawarciu tej umowy pożyczki uprzednio przez siebie wypełnionymi dokumentami, na których podrobiła podpis M. C., czym doprowadziła firmę (...) S.A. - B. P. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w w/w kwocie 540,00 zł oraz w tym samym miejscu i czasie w celu użycia za autentyczne posłużyła się uprzednio przez siebie wypełnionym WNIOSKIEM O POŻYCZKĘ PIENIĘŻNĄ do aneksu (...) nr (...), na którym dokonała podrobienia podpisu M. C. przedkładając w/w dokumenty w firmie (...) S.A. - B. P. działając na szkodę firmy (...) S.A. - B. P. oraz M. C.,

tj. przestępstwo określone w art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.

XIII.  w dniu 09 września 2015 r. w S. działając z góry powziętym zamiarem, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej - uzyskania pożyczki pieniężnej z firmy (...) S.A.- B. P., wprowadziła w błąd firmę (...) S.A. - B. P. co do osoby pożyczkobiorcy z tytułu zawartej z w/w firmą umowy pożyczki pieniężnej nr (...) na kwotę 1200,00 zł uprzednio przez siebie wypełnionymi dokumentami, na których podrobiła podpis J. C. (1), czym doprowadziła firmę (...) S.A. - B. P. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w w/w kwocie 1200,00 zł oraz w tym samym miejscu i czasie w celu użycia za autentyczne posłużyła się uprzednio przez siebie wypełnionym WNIOSKIEM O POŻYCZKĘ PIENIĘŻNĄ do umowy pożyczki pieniężnej nr (...), na którym dokonała podrobienia podpisu J. C. (1) przedkładając w/w dokumenty w firmie (...) S.A. - B. P. działając na szkodę firmy (...) S.A. - B. P. oraz J. C. (1),

tj. przestępstwo określone w art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.

XIV.  w dniu 16 czerwca 2015 r. w S. działając z góry powziętym zamiarem, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej - uzyskania pożyczki pieniężnej z firmy (...) S.A. - B. P., wprowadziła w błąd firmę (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Sp.k. - B. P. co do osoby pożyczkobiorcy z tytułu zawartej z w/w firmą umowy pożyczki pieniężnej nr (...) na kwotę 1500,00 zł uprzednio przez siebie wypełnionymi dokumentami, na których podrobiła podpis J. C. (1), czym doprowadziła firmę (...) S.A. - B. P. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w w/w kwocie 1500,00 zł oraz w tym samym miejscu i czasie w celu użycia za autentyczne posłużyła się uprzednio przez siebie wypełnionym WNIOSKIEM O POŻYCZKĘ PIENIĘŻNĄ do umowy pożyczki pieniężnej nr (...), na którym dokonała podrobienia podpisu J. C. (1) przedkładając w/w dokumenty w firmie (...) S.A. działając na szkodę firmy (...) S.A. - B. P. działając na szkodę finny (...) FINANSE S.A.- B. P. oraz J. C. (2),

tj. przestępstwo określone w art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.

XV.  w dniu 14 października 2015 r. w S. działając z góry powziętym zamiarem, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej - uzyskania pożyczki pieniężnej z firmy (...) S.A. - B. P., wprowadziła w błąd firmę (...) S.A. - B. P. co do osoby pożyczkobiorcy z tytułu zawartego z w/w firmą aneksu (...) nr (...) na kwotę 730,00 zł do urnowy pożyczki nr (...), posługując się przy zawarciu tej umowy pożyczki uprzednio przez siebie wypełnionymi dokumentami, na których podrobiła podpis J. C. (1), czym doprowadziła firmę (...) S.A. - B. P. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w w/w kwocie 730,00 zł oraz w tym samym miejscu i czasie w celu użycia za autentyczne posłużyła się uprzednio przez siebie wypełnionym WNIOSKIEM O POŻYCZKĘ PIENIĘŻNĄ do aneksu (...) nr (...), na którym dokonała podrobienia podpisu J. C. (1) przedkładając w/w dokumenty w firmie (...) S.A. - B. P. działając na szkodę firmy (...) S.A. - B. P. oraz J. C. (1),

tj. przestępstwo określone w art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.

XVI.  w dniu 05 stycznia 2016 r. w S. działając z góry powziętym zamiarem, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej - uzyskania pożyczki pieniężnej z firmy (...) S.A. - B. P., wprowadziła w błąd firmę (...) S.A. - B. P. co do osoby pożyczkobiorcy z tytułu zawartego z w/w firmą aneksu (...) nr (...) na kwotę 910,00 zł do umowy pożyczki nr (...), posługując się przy zawarciu tej umowy pożyczki uprzednio przez siebie wypełnionymi dokumentami, na których podrobiła podpis J. C. (1), czym doprowadziła firmę (...) S.A. - B. P. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w w/w kwocie 910,00 zł, działając na szkodę firmy (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Sp.k. - B. P. oraz J. C. (1),

tj. przestępstwo określone w art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.

XVII.  w dniu 01 września 2015 r. w S. w celu użycia za autentyczne posłużyła się uprzednio przez siebie wypełnioną umową pożyczki pieniężnej nr (...) na kwotę 1200 zł oraz WNIOSKIEM O POŻYCZKĘ PIENIĘŻNĄ do umowy pożyczki pieniężnej nr (...), na których to dokumentach dokonała podrobienia podpisu A. C. przedkładając w/w dokumenty w firmie (...) S.A. - B. P. działając na szkodę firmy (...) S.A. - B. P. oraz A. C.,

tj. przestępstwo określone w art. 270 § 1 k.k.

I.  Uznaje oskarżoną B. M. za winną popełnienia czynów opisanych w punktach I i III-XVI części wstępnej wyroku, przy czym w ramach czynów V, X, XIII, XIV przed słowem „uprzednio” dodaje: „posługując się przy zawarciu tej umowy pożyczki” jak i ustala, że stanowią one opisany w art. 91 § 1 k.k. ciąg przestępstw z art. 286 § 1 k.k. i z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i za to na podstawie art. 286 § 1 k.k. przy zast. art. 11 § 3 k.k., art. 91 § 1 k.k. wymierza jej karę 9 (dziewięciu) miesięcy pozbawienia wolności;

II.  na podstawie art. 33 § 2 k.k. wymierza wobec oskarżonej za wyżej wymieniony ciąg przestępstw karę 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny określając wysokość każdej stawki na 10 (dziesięć) zł;

III.  uznaje oskarżoną B. M. za winną popełnienia czynów opisanych w punktach II i XVII części wstępnej wyroku, przy czym ustala, że stanowią one opisany w art. 91 § 1 k.k. ciąg przestępstw z art. 270 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 270 § 1 k.k. przy zast. art. 91 § 1 k.k. wymierza jej karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności;

IV.  na podstawie art. 91 § 2 k.k. w miejsce orzeczonych wobec oskarżonej B. M. jednostkowych kar pozbawienia wolności wymierza jej za zbiegające się przestępstwa karę łączną 1 (jednego) roku pozbawienia wolności, której wykonanie na podstawie art. 69 § 1 k.k. i art. 70 § 1 k.k. warunkowo zawiesza na okres próby 3 (trzech) lat, oddając oskarżoną na podstawie art. 73 § 1 k.k. pod dozór kuratora sądowego w okresie próby;

V.  na podstawie art. 72 § 1 pkt 1 k.k. zobowiązuje oskarżoną do informowania kuratora sądowego o przebiegu okresu próby;

VI.  na podstawie art. 46 § 1 k.k. zobowiązuje oskarżoną B. M. do naprawienia wyrządzonej szkody w całości poprzez zapłatę na rzecz (...) FINANSE S.A. – B. P. kwoty 8.191 zł (osiem tysięcy sto dziewięćdziesiąt jeden złotych);

VII.  na podstawie art. 44 § 1 k.k. orzeka przepadek dowodów rzeczowych Drz (...)- (...) zarejestrowanych w wykazie dowodów rzeczowych I/350/17/P pod poz. 1-30;

VIII.  na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. i art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych zwalnia oskarżoną w całości od obowiązku zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.