Sygn. akt: VII K 700 / 18 Opole; dnia 11 września 2018 roku
Sąd Rejonowy w Opolu – Wydział VII Karny
w składzie:
Sędzia SR Hubert Frankowski
po rozpoznaniu w postępowaniu nakazowym
sprawy z oskarżenia Prokuratura Rejonowa w Elblągu
przeciwko:
1. A. R. s. W. i D. z d. D.
ur. (...) we W.
oskarżonej/go o to, że:
I. W dniu 23 listopada 2017r. w E., wspólnie i w porozumieniu z J. G., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem P. P. w kwocie 160 zł, poprzez wprowadzenie go w błąd co do faktu posiadania i zamiaru sprzedaży towaru w postaci gry komputerowej na konsolę X. One o nazwie (...), za pomocą internetowego serwisu aukcyjnego olx.pl, numer ogłoszenia (...), posługując się N. (...)
tj. o czyn z art. 286 § 1 Kk.;
2. J. G. c. W. i M. z d. J.
ur. (...) w S.
oskarżonej/go o to, że:
II. W dniu 23 listopada 2017r. w E., wspólnie i w porozumieniu z A. R., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem P. P. w kwocie 160 zł, poprzez wprowadzenie go w błąd co do faktu posiadania i zamiaru sprzedaży towaru w postaci gry komputerowej na konsolę X. One o nazwie (...), za pomocą internetowego serwisu aukcyjnego olx.pl, numer ogłoszenia (...), posługując się N. (...)
tj. o czyn z art. 286 § 1 Kk.;
przyjął na podstawie zebranych dowodów, że wina oskarżonej/go/ych i okoliczności czynu/ów nie budzą wątpliwości i na mocy art. 500 § 1 i 3 Kpk
orzekł, co następuje:
1. uznaje oskarżonego A. R. ( (...)) winnym czynu opisanego w pkt I części wstępnej wyroku, przyjmując jednakże, iż czyn ten wyczerpał znamiona wypadku mniejszej wagi z art. 286 § 1 Kk w zw. z art. 286 § 3 Kk, i za to przestępstwo na podstawie art. 286 § 3 Kk. wymierza mu karę 6 / sześciu / miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując oskarżonego na podstawie art. 34 § 1 a pkt 1 Kk i art. 35 § 1 Kk do wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cel społeczny w wymiarze 30 / trzydziestu / godzin w stosunku miesięcznym.
2. na podstawie art. 46 § 1 Kk. zobowiązuje oskarżonego A. R. do naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem, o którym mowa w pkt I części wstępnej wyroku w części, poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego P. P. (P.) kwoty 80,00 (osiemdziesiąt) zł.
3. uznaje oskarżoną J. G. ( (...)) winną czynu opisanego w pkt II części wstępnej wyroku, przyjmując jednakże, iż czyn ten wyczerpał znamiona wypadku mniejszej wagi z art. 286 § 1 Kk w zw. z art. 286 § 3 Kk, i za to przestępstwo na podstawie art. 286 § 3 Kk. wymierza jej karę 4 / czterech / miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując oskarżoną na podstawie art. 34 § 1 a pkt 1 Kk i art. 35 § 1 Kk do wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cel społeczny w wymiarze 30 / trzydziestu / godzin w stosunku miesięcznym.
4. na podstawie art. 46 § 1 Kk. zobowiązuje oskarżoną J. G. do naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem, o którym mowa w pkt II części wstępnej wyroku w części, poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego P. P. (P.) kwoty 80,00 (osiemdziesiąt) zł.
5. na podstawie art. 44 § 1 Kk orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodu rzeczowego opisanego wykazem Drz I/82/18 poz. 1 /k. 51/.
6. na podstawie art. 627 Kpk zasądza od oskarżonych A. R. i J. G. na rzecz Skarbu Państwa tytułem kosztów sądowych kwoty po 465 zł.